Материал № 5-416/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 июля 2017 года 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Мозгового .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

..... в ..... минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе дома по ....., на неоднократные законные требования сотрудников полиции добровольно пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по сообщению ФИО3 о привлечении к ответственности мозгового А.В., не реагировал, и попытался скрыться, отталкивая сотрудников полиции, при этом хватаясь за их форменное обмундирование и ведя себя агрессивно, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были: рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Мозговому административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мозгового ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22 часов 20 минут ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В.Орлова