Дело №а-1136/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2020 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием старшего заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, врача-психиатра ГБУ РД «РПНД» ФИО5, представителя гражданки ФИО1 - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому врача-психиатра Республиканского психоневрологического диспансера к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, 

установил:

Врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО5 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, указывая, что по поступившим сведениям у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности. Ее предположение о наличии тяжелого психического расстройства основывается на информации полученной от его матери ФИО1, на основании поданного ей письменного заявления. 

Гражданину ФИО1 было предложено врачом-психиатром ФИО5 дать согласие на освидетельствование, однако согласие не получено вследствие невозможности его получения ввиду психического состояния ФИО1 На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без ее согласия. 

В суде истец врач-психиатр ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО5 поддержала требования иска, и пояснила, что рассмотрев заявление ФИО1, а также представленные медицинские документы, пришла к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1

Представитель гражданина ФИО1, подлежащей психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке, его мать ФИО1, показала в суде, что ее сын не может понимать значение своих действий и руководить ими, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, в связи с чем нуждается в срочном психиатрическом лечении. 

Изучив представленный материал, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования заявления, при указанных основаниях, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ, по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Частью 6 статьи 280 КАС РФ, установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО5 следует, что для решения медико-социальных вопросов (переосвидетельствование в связи с окончанием срока инвалидности) подбора лечения, в отношении ФИО1 необходимо его психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке. 

При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит сведения о неблагополучном психическом состоянии ФИО1, дающих основание предполагать наличие у него психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также приложенные к делу медицинские документы. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО1, необходима специализированная помощь, судом делается вывод о необходимости удовлетворения административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, так как они законны и обоснованны.

Согласно ч. 7 ст. 280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.280 КАС РФ, судья 

решил:

Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО8