Петрозаводский городской суд РК Дело №12-254/2025

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2024-014299-50

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2025 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» - ФИО3 на определение инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Карелия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ООО «Профсерис», Общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2012, юридический адрес: 163039, 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Определением инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Карелия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профсервис» отказано в восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты половины суммы наложенного штрафа по вышеуказанному постановлению.

Защитник ООО «Профсервис» - ФИО5 не согласилась с указанным определением и подала жалобу в суд, согласно которой просит определение отменить, восстановить 20-ти дневный срок для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, поскольку копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была получена Обществом за пределами двадцатидневного срока оплаты штрафа в размере половины суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, штраф в размере 250 рублей был оплачен привлекаемым лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ООО «Профсервис» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, административный орган извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 указанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профсервис» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом даты вынесения постановления, двадцатидневный срок уплаты штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профсервис» отказано в восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты половины суммы наложенного штрафа по вышеуказанному постановлению.

Должностное лицо административного органа, отказывая в удовлетворении ходатайства директора Общества о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, исходило из того, что копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в место вручения своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Согласно ч.7 ст.29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2021 года №947 утверждены «Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг» (далее - Правила), которыми регламентирован порядок направления материалов по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело, в форме электронного документа с использованием портала Госуслуг.

В силу п.12 Правил в случае невыполнения условия, предусмотренного п.4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с п.13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по РК от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «Профсервис» в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, посредством электронного письма, и в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» (№), электронное письмо принято и доставлено – ДД.ММ.ГГГГ, но ввиду того, что ООО «Профсервис» в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, то во исполнений требований п.12 Правил электронное письмо было направлено в центр гибридной печати – ДД.ММ.ГГГГ, заказное почтовое отправление принято в отделение связи – ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ, вручение адресату – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес заявителя до истечения, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о нарушении требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, при должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общество имело объективную возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и уплатить штраф в размере половины назначенной суммы штрафа, вместе с тем, каких-либо действий к оплате штрафа в размере половины от суммы назначенного штрафа ООО «Профсервис» не предпринималось. 

Довод защитника привлекаемого лица о получении Обществом копии постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за рамками срока оплаты штрафа в размере половины суммы, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностным лицом ГИБДД требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения определения инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты половины суммы наложенного штрафа не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Карелия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ОФиР ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья И.С. Сучилкина