копия дело № 

62RS0№-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

<

адрес> ФИО7.,

подсудимого ФИО1 Л.А., его защитника - адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 Л.А.совершил кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 Л.А. и Свидетель №5 находились в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на кухне они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО1 Л.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой он является, сообщив ФИО1 Л.А. пин-код «1499» от данной банковской карты, для того чтобы ФИО1 Л.А. приобрел в магазине, расположенном в 

<

адрес>, спиртные напитки и продукты питания. 

В последующем ФИО1 Л.А. в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сходил в магазин «Продукты» Рыбновского РАЙПО, расположенный по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>А, но не знал какие спиртные напитки приобрести, и вернулся обратно в квартиру по месту жительства Потерпевший №1, для того чтобы узнать у последнего, какие спиртные напитки приобрести. Придя в вышеуказанную квартиру, ФИО1 Л.А. обнаружил спящими Потерпевший №1 и Свидетель №5 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у ФИО1 Л.А., испытывающего материальные затруднения, и достоверно знавшего пин-код «1499» от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, и что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

адрес> хищение данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете № указанной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1 Л.А., будучи уверенным, что Свидетель №5 и Потерпевший №1 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из квартиры последнего, оставив при себе не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк России» банковскую карту №. 

Далее ФИО1 Л.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

адрес> хищение чужого имущества, действуя 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, без согласия на то последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на сумму 1 082 рубля осуществил оплату продуктов питания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>А, путем осуществления транзакции по переводу денежных средств через терминал оплаты, установленный в данном магазине. При этом ФИО1 Л.А. решил позднее прийти в вышеуказанный магазин и снова совершить покупки, расплатившись за них денежными средствами с денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 Л.А. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, без согласия на то последнего, осуществил оплаты продуктов питания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>А, путем осуществления транзакций по переводу денежных средств через терминал оплаты, установленный в данном магазине, а именно, ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 35 минут на сумму 3 245 рублей, в 11 часов 37 минут на сумму 152 рубля, в 11 часов 51 минут на сумму 970 рублей, в 12 часов 06 минут на сумму 118 рублей, в 12 часов 33 минут на сумму 204 рубля, в 12 часов 38 минут на сумму 377 рублей, в 12 часов 49 минут на сумму 266 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 530 рублей, в 13 часов 15 минут на сумму 370 рублей, в 13 часов 29 минут на сумму 1049 рублей, в 14 часов 04 минуты на сумму 1402 рубля, в 14 часов 07 минут на сумму 23 рубля, в 14 часов 26 минут на сумму 1441 рубль, в 16 часов 24 минуты на сумму 1615 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 100 рублей, в 19 часов 13 минут на сумму 1180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 13 часов 12 минут на сумму 1460 рублей, в 13 часов 18 минут на сумму 795 рублей, в 15 часов 05 минут на сумму 491 рубль, в 19 часов 38 минут на сумму 1107 рублей, в 19 часов 47 минут на сумму 387 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 08 часов 40 минут на сумму 1545 рублей и в 08 часов 53 минуты на сумму 294 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>А, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1 Л.А. осуществил транзакцию по обналичиванию денежных средств в сумме 15000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 Л.А. встретил своего знакомого Свидетель №1, где последний попросил у ФИО1 Л.А. одолжить денежные средства, ФИО1 Л.А. не ставя Свидетель №1 в известность о том, что у него имеется похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, передал вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1 для пользования денежными средствами, находящимися на лицевом счете № указанной банковской карты. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ осуществил транзакцию по обналичиванию денежных средств на общую сумму 200 рублей. 

Тем самым, ФИО1 Л.А. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 35403 рубля с банковского счета последнего. В результате преступных действий ФИО1 Л.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Л.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Л.А. обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о явке с повинной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой впоследствии снял и потратил на личные нужды денежные средства на сумму 35 000 руб. (л.д. 6);

- оглашенными показаниями ФИО1 Л.А., данными при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 156-159), о том, что у него нет постоянной работы, он подрабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №5 и Потерпевший №1 дома у последнего в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня Потерпевший №1 попросил его приобрести спиртные напитки и продукты питания в магазине «Продукты», расположенном в 10 минутах ходьбы от дома, дал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк», и сообщил пин-код данной карты - «1499», для того чтобы он (ФИО1) мог расплатился данной картой в магазине. Взяв указанную банковскую карту, он примерно в 15 часов 20 минут этого же дня отправился в магазин. Потерпевший №1 и Свидетель №5 остались дома, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Купив в магазине водку и продукты на сумму 772 рубля, и расплатившись за них банковской картой Потерпевший №1, он вернулся домой к последнему, где передал ФИО1 приобретенный товар и банковскую карту. Когда приобретенное им спиртное закончилось, Потерпевший №1 снова попросил его сходить в вышеуказанный магазин за спиртными напитками, и передал ФИО1 ту же банковскую карту для оплаты товара в магазине, пин-код карты «1499» он помнил. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он снова пошел в магазин, но не знал какую водку лучше купить, и вернулся в квартиру Потерпевший №1 для того, чтобы узнать у него, какую водку лучше купить. Зайдя в квартиру примерно в 18 часов 10 минут этого же дня он увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №5 спят, и, в связи с имеющимися материальными трудностями, решил не возвращать банковскую карту, а похитить с нее денежные средства. Оставив себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, он отправился к себе домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут он в магазине приобрел себе спиртные напитки и продукты питания, за приобретенный товар он расплатился банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. В магазине находись продавцы, с которыми он знаком. О том, что данная карта краденная, он никому не рассказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приходил в данный магазин продуктов в 

<

адрес>, и приобретал там алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания, расплачиваясь данной картой, принадлежащей Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он посещал данный магазин около 17 раз на протяжении всего дня, приобретая товар на разные суммы, ДД.ММ.ГГГГ он посещал данный магазин около 5 раз в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ он около двух раз посещал утром данный магазин и приобретал там продукты питания. Сколько он потратил денежных средств точно не помнит, но не менее 20000 рублей. Когда он приобретал товар в магазине, это заметил его брат Свидетель №4, который поинтересовался откуда у него появились денежные средства, на что он обманул брата, ответив, что банковская карта принадлежит ФИО1, денежные средства на карте он заработал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес>, точного адреса не помнит, при помощи банкомата снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей на личные нужды, которые потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он в 

<

адрес> встретил своего знакомого Свидетель №1, который попросил у него денежные средства на выпивку, на что он (ФИО1) ответил, что денег у того нет и передал Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1, и сообщил пин-код «1499», при этом пояснил, что данная карта принадлежит его знакомому, но денежные средства на карте его. Использовал ли Свидетель №1 банковскую карту ФИО1 не известно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил ФИО1, что утерял данную карту по невнимательности. Общая сумма потраченных им (ФИО1) денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 составляет 35203 рубля; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 Л.А., в присутствии защитника добровольно показал место - 

<

адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время потерпевший Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк», сообщив пин-код карты, которую он (ФИО1) не вернул Потерпевший №1, и без его разрешения стал пользоваться данной картой, расплачиваясь ею за приобретенные товары в магазинах. Находясь возле магазина Рыбновского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1 Л.А. показал, что в этом магазине он с ДД.ММ.ГГГГ приобретал товар, за который расплачивался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. 

Находясь у банкомата, расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес> «А», ФИО1 Л.А. показал, что в этом банкомате он снимал оматщенииложая область, 

<

адрес>, г.картойему не вернул и без разрешения Потерпевший №1 стал пользоваться и в ДД.ММ.ГГГГ снял с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей (л.д. 118-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и его показаниями, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 41-42), и оглашенными в судебном заседании, о том,что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он находился на улице в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 (Свидетель №1) очень хотелось употребить спиртные напитки, в связи с чем он попросил у ФИО1 немного денег в долг, на что тот ответил, что денег у него нет, но есть банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, и передал ФИО1 банковскую карту «Сбербанка России», чье имя было написано на данной карте он не смотрел. Также ФИО1 сообщил ФИО1 пин-код от данной банковской карты, который был записан на листке. Он взял у ФИО1 данную банковскую карту, и в этот же день примерно в 08 часов 40 минут поехал в 

<

адрес>, где в одном из магазинов, каком именно не помнит, он приобрел себе воду и продукты питания, всего на сумму около 200 рублей, расплатившись банковской картой, которую ФИО1 ранее передал ФИО1. Вернувшись спустя некоторое время в 

<

адрес> он обнаружил, что потерял банковскую карту, которую ФИО1 передавал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1, и сообщил, что потерял банковскую карту. Позже от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что данная банковская карта, которую ФИО1 передавал ФИО1 была краденной, однако ФИО1 об этом ничего не говорил;

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при производстве предварительного следствия, о том,что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми Свидетель №5 и ФИО2, которые также проживают в 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков у них закончилось спиртное, и он передал ФИО2 свою банковскую зарплатную карту ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка» 

<

адрес>, а также сообщил последнему пин-код данной банковской карты «1499» для того, чтобы ФИО2 сходил в магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>, и приобрел для них еще спиртных напитков и продуктов питания. Примерно в 15 часов 10 минут этого же дня ФИО1 ушел в магазин, и примерно через 20 минут вернулся с приобретенными спиртными напитками и продуктами, а также отдал ФИО1 банковскую карту. Когда приобретенное спиртное закончилось, он снова попросил ФИО1 сходить за спиртными напитками и продуктами питания, и передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту. Когда примерно в 18 часов этого же дня ФИО2 ушел в магазин, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, что делал Свидетель №5, он не помнит. Проснулся он на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никого не было. В этот день он вспомнил, что отдавал свою банковскую карту ФИО1. Вначале он подумал, что ФИО1 вернет ФИО1 банковскую карту, но этого не произошло и спустя несколько дней. Данной картой он разрешил ФИО1 воспользоваться только для приобретения спиртных напитков и продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ при совместном распитии спиртных напитков у него (Потерпевший №1) дома. Более пользоваться своей банковской картой, расплачиваться ею, либо снимать с карты денежные средства, он ФИО1 не разрешал. Через несколько дней он увидел в своем мобильном телефоне, в котором находится сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн», к которому привязана банковская карта с услугой «Мобильный банк», смс-сообщения от номера «900», о списании с банковской карты денежных средств, которые он с карты не снимал, и картой не расплачивался с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на абонентский номер его телефона поступил платеж на сумму 200 рублей, который является «Автопополнением», сумму пополнения платежа в размере 200 рублей, ФИО1 устанавливали в «Сбербанке», данную сумму в размере 200 рублей, просил поставить он сам, таким образом с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, списываются денежные средства в сумме 200 рублей на оплату услуг мобильной связи по его вышеуказанному абонентскому номеру, как часто не помнит. Увидев смс-сообщения о списании денежных средств он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут приехал в отделение «Сбербанк» 

<

адрес>, где по его просьбе сотрудник банка перевел оставшиеся денежные средства в размере 4168 руб. 03 коп. с похищенной у него банковской карты на другую имеющуюся банковскую карту «Сбербанк» №, и заблокировал похищенную у него карту №. Ущерб от хищения со счета принадлежащей ФИО1 банковской карты составляет 35403 рубля. Данный ущерб является для него значительный, так как заработная плата составляет около 40000 рублей, из которых 8000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, около 2000 рублей уходит на оплату проезда к месту работы, 22000 рублей он тратит за погашение кредита, около 10000 рублей тратит на продукты питания, остальные денежные средства остаются на личные нужды, также получает пенсию по выслуге лет, которая составляет 8000 рублей (л.д. 30-32);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного следствия, о том,что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 дома у последнего в 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанка», сообщил ФИО1 пин-код данной карты, чтобы последний сходил в магазин, и купил еще спиртного и продуктов питания. ФИО1 отправился в магазин, и примерно через 10 минут вернулся с приобретенными спиртными напитками и продуктами, банковскую карту отдал Потерпевший №1. Когда спиртное снова закончились Потерпевший №1 вновь попросил ФИО1 сходить за спиртными напитками и продуктами питания, и передал тому свою банковскую карту. Когда ФИО1 ушел в магазин, он (Свидетель №5) и Потерпевший №1 уснули, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он проснулся, ФИО1 не было, Потерпевший №1 еще спал, и он (Свидетель №5) ушел к себе домой (л.д. 60-61);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного следствия, о том, что в двадцатых числах мая 2019 года он заметил, что его брат ФИО2 стал часто ходить в магазин, расположенный в 

<

адрес>, и приобретать спиртные напитки и продукты питания, хотя ФИО1 было известно, что денежных средств у ФИО2 не было. Он поинтересовался у брата, откуда у того появились денежные средства, на что ФИО1 показал ФИО1 банковскую карту «Сбербанк» и сказал, что это его карта, и на ней имеются денежные средства. В течение нескольких дней ФИО1 приобретал в магазине спиртные напитки и продукты питания, которые они с ФИО2 в дальнейшем употребляли. ФИО1 известно, что в магазине за приобретенный товар ФИО1 расплачивался данной картой. Позже от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что его брат ФИО2 похитил банковскую карту у их общего знакомого Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес> и расплачивался данной картой, потратив с данной банковской карты денежные средства около 30000 рублей. ФИО1 не рассказывал, что похитил у Потерпевший №1 банковскую карту (л.д. 57-58);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного следствия, о том, что в 20-х числах мая 2019 года, в магазин Пионерский» Рыбновского РАЙПО, расположенный по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>А, где она работает продавцом, часто приходил житель этого же посёлка ФИО2, который ей хорошо знаком. В их магазине ФИО2 приобретал спиртные напитки и продукты питания. ФИО2 приходил в день по несколько раз и расплачивался в эти дни за приобретенный товар банковской картой, вводя пин-код, чьей банковской картой тот расплачивался, она не знает. Ей это показалось странным, так как семья ФИО1 не богатая, ранее он всегда расплачивался наличными денежными средствами, и в основном мелочью, а в эти дни ФИО2 расплачивался несколько дней, приобретая товар на большие суммы, приобретал много спиртных напитков (л.д. 49-52);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия, о том, в 20-х числах мая 2019 года, в магазин Пионерский» Рыбновского РАЙПО, расположенный по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>А, где она работает продавцом, часто приходил житель этого же посёлка ФИО2, который ей хорошо знаком. В их магазине ФИО2 приобретал спиртные напитки и продукты питания. ФИО2 приходил в день по несколько раз и расплачивался в эти дни за приобретенный товар банковской картой, вводя пин-код, чьей банковской картой тот расплачивался, она не знает. Ей это показалось странным, так как семья ФИО1 не богатая, ранее он всегда расплачивался наличными денежными средствами, и в основном мелочью, а в эти дни ФИО2 расплачивался несколько дней, приобретая товар на большие суммы, приобретал много спиртных напитков (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения структурного подразделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес> «А», и установлено наличие в нём банкомата (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Продукты» Рыбновского РАЙПО, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и установлено место, где ФИО1 Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за приобретенный товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1 (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес>, и установлено место, где Потерпевший №1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1 Л.А. для совершения покупки (л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр СD-R-диска, содержащего сведения по лицевому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1а, с датами совершенных операций, видом, местом совершения операций, суммой совершенных операций, карты отправителя/получателя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10:23, ProdiktyPionerskiy, -1082; ДД.ММ.ГГГГ 11:35, ProdiktyPionerskiy, -3245; ДД.ММ.ГГГГ 11:37, ProdiktyPionerskiy, -152; ДД.ММ.ГГГГ 11:51, ProdiktyPionerskiy, -970; ДД.ММ.ГГГГ 12:06, ProdiktyPionerskiy, -118; ДД.ММ.ГГГГ 12:33, ProdiktyPionerskiy, -204; ДД.ММ.ГГГГ 12:38, ProdiktyPionerskiy, -377; ДД.ММ.ГГГГ 12:49, ProdiktyPionerskiy, -266; ДД.ММ.ГГГГ 13:11, ProdiktyPionerskiy, -530; ДД.ММ.ГГГГ 13:15, ProdiktyPionerskiy, -370; ДД.ММ.ГГГГ 13:29, ProdiktyPionerskiy, -1049; ДД.ММ.ГГГГ 14:04, ProdiktyPionerskiy, -1402; ДД.ММ.ГГГГ 14:07, ProdiktyPionerskiy, -23; ДД.ММ.ГГГГ 14:26, ProdiktyPionerskiy, -1441; ДД.ММ.ГГГГ 16:24, ProdiktyPionerskiy, -1615; ДД.ММ.ГГГГ 16:27, ProdiktyPionerskiy, -100; ДД.ММ.ГГГГ 19:13, ProdiktyPionerskiy, -1180; ДД.ММ.ГГГГ 13:12, ProdiktyPionerskiy, -1460; ДД.ММ.ГГГГ 13:18, ProdiktyPionerskiy, -795; ДД.ММ.ГГГГ 15:05, ProdiktyPionerskiy, -491; ДД.ММ.ГГГГ 19:38, ProdiktyPionerskiy, -1107; ДД.ММ.ГГГГ 19:47, ProdiktyPionerskiy, -387; ДД.ММ.ГГГГ 08:40, ProdiktyPionerskiy, -1545; ДД.ММ.ГГГГ 08:53, ProdiktyPionerskiy, -294; ДД.ММ.ГГГГ 16:14, АТМ 530267 Rybnoe, -15000; ДД.ММ.ГГГГ 22:12, BeelineAvtoMoscow, -200; ДД.ММ.ГГГГ 09:07, Prodikty Ryazan, -45; ДД.ММ.ГГГГ 09:08, Prodikty Ryazan, -35; ДД.ММ.ГГГГ 09:44 Prodikty Ryazan, -120 (л.д. 65-70).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Оценивая приведенные выше показания ФИО1 Л.А., данные в качестве обвиняемого, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Л.А.,суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Л.А. на момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство, а именно Легкую умственную отсталость (Шифр по МКБ-10 F70) (относится к категории иных психических расстройств). В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, что подтверждает отсутствием грубых нарушений со стороны памяти, внимания, мышления, интеллекта. По психическому состоянию на момент осмотра способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное психическое расстройство относиться к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 23-24).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло. 

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 Л.А. вменяемым в момент совершения вышеуказанного преступления и, поэтому, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 Л.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

ФИО1 Л.А. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» ФИО1 Л.А. ранее устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Легкой умственной отсталости. В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в наркологическом кабинете ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» сведений о наличии у ФИО1 Л.А. наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 Л.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступлений и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого болезненного состояния психики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 Л.А.деяния, данные о его личности, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. При этом, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не способны обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 Л.А. без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки в сумме 1115 рублей, связанные с оплатой юридической помощи адвоката ФИО12, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 Л.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 Л.А. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 Л.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей. 

Вещественное доказательство по делу: СD-R-диск, имеющий сведения по лицевому счету №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев