Дело № 1-79/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А., 

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А., 

потерпевшей Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

04.11.2020 г. около 8 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался на 1 км автодороги Левинцы - Стрижи на территории 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч.

При этом, в нарушение требований абзаца 1 п.10.1, абзаца 1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правил), выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, создал опасность для движения, и съехал в кювет, где совершил столкновение с опорой линии электропередач.

От указанных действий ФИО1 пассажиру автомобиля Б. причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Б. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 указанных требований Правил. 

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимый принес извинения, покупал лекарства, оказывал помощь и уход, доставлял на прием к врачам, загладив тем самым причиненный вред. В настоящее время продолжает оказывать материальную и иную помощь. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и осознанно. Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, полностью признает вину в предъявленном обвинении, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, навещал в больнице, покупал лекарства, оказывал, оказывает и будет оказывать помощь и уход. Проживают они совместно. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат, придерживаясь позиции подзащитного, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как тот примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред.

Гособвинитель не согласен с удовлетворением заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.104-105, 112, 113, 114, 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, в виде принесенных извинений и оказания материальной и иной помощи; признание вины; раскаяние в содеянном; материальное положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено. Позиция прокурора не является таковым.

Потерпевшей исковые требования не заявлены.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку такое решение в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.25, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей Б. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Отменить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин

Постановление03.08.2021