Дело № 1-286/2020 14 сентября 2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

защитника - адвоката Тараша В.М., представившего ордер Н259750, удостоверение № 7227, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.09.2020 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1 19.06.2020 в период с 20 часов 47 минут до 20 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала ТК «Лента-10» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.118, корп.7, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «М 68 голд», золотистого цвета, цилиндрической формы, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 348 рублей 21 копейка, принадлежащую ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, держа вышеуказанную бутылку в руках, миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидны для Р., не реагируя на требования последнего остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на парковке ТК «Лента-10» ООО «Лента». Своими противоправными действиями намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 348 рублей 21 копейка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. Подсудимый и его защитник пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они усматривают в том, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал и деятельно раскаялся, вред потерпевшему не причинен, похищенное имущество возращено потерпевшему. 

Государственный обвинитель Геворкян Э.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, вину признал и деятельно раскаялся, вред потерпевшему им не причинен, похищенное имущество возращено потерпевшему. Сведений о наличии у ФИО1 повторных, после 19.06.2020 г. нарушений закона в материалах дела не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 изначально признавал вину в совершении данного преступления, сделал заявление о явке с повинной, давал развернутые показания по интересующим следствие вопросам, не чинил препятствий в расследовании уголовного дела, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют, что ФИО1 своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд полагает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-285/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 4010181020000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России

КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО- 40 305 000

УИН 0.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-бутылку водки «М 68 голд», объемом 0,5 литра,- оставить владельцу, потерпевшему ООО «Лента», л.д. 60;

-CД диск с записью с камер видеонаблюдения ТК «Лента-10» ООО «Лента» - хранить при материалах дела, т.1, л.д.66.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: