Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Ахтауова С.П. (представившего удостоверение № 13 и ордер № 017084 от 16.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, со средним образованием, не военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут,, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 250 метров от домовладения № по 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, после чего поместил их в прозрачный полимерный пакет, найденный неподалёку. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 21,86 г. 

После чего, ФИО1 поместил прозрачный полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабис (марихуанна) постоянной массой 21,86 г. в правый передний карман надетых на него брюк, направился в сторону своего домовладения, тем самым, ФИО1 незаконно хранил части наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 21,86 г., до ДД.ММ.ГГГГ когда в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут, на участке местности расположенном примерно в 200 метрах южном направлении от домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 из правого наружного кармана надетых на него брюк был изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 21,86 г. 

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он находился дома по месту своего проживания, в домовладении № по 

<

адрес> в это время у него возникло желание собрать конопли, для личного употребления без цели сбыта, чтобы покурить и расслабится. С этой целью он направился на южную окраину 

<

адрес>, на участок местности расположенный по дороге на Эшкаконское водохранилище, на котором он ранее видел там кусты дикорастущей конопли.

Когда ФИО1, подошёл к указанному месту, к ранее им замеченным кустам дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать части дикорастущей конопли, когда он закончил собирать, время было 17 часов 50 минут. Части собранной им конопли ФИО1 поместил в прозрачный полимерный пакет, который нашёл неподалёку. После чего поместив прозрачный полимерный пакет, с частями собранный им конопли, в правый наружный карман надетых на него брюк он на правился по адресу своего проживания. 

Когда он выходил на дорогу к нему подъехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышли двое парней, подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился ФИО5. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него в правом наружном кармане надетых на него брюк находился прозрачный полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. 

Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался занести правую руку в правый карман своих брюк, чтобы выкинуть прозрачный полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. Один из сотрудников полиции увидел его действия и попросил его не делать резких движений и показать, содержимое его правого наружного кармана надетых на него брюк в котором находился прозрачный полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. ФИО1 начал убеждать сотрудников полиции, что у него в правом наружном кармане надетых на него брюк находится прозрачный полимерный пакет частями чабреца. ФИО1 пытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора, но сотрудники полиции не поверили ему и попросили показать, то что у него находилось в правом наружном кармане брюк. Он стал убеждать сотрудников полиции, что у него при себе нет ничего запрещённого. Сотрудники полиции не поверили его словам и настойчиво попросили его показать, содержимое его правого наружного кармана надетых на него брюк в котором находился прозрачный полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. Тогда он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, что у него в правом наружном кармане надетых на него брюк находится прозрачный полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. 

Затем, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, мужчина и женщина. Мужчину представили, как ФИО2, а женщину как ФИО3, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, будет проводиться фотосъемка. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из правого наружного кармана надетых на него брюк был изъят прозрачный полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. Изъятый у него прозрачный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у него прозрачный полимерный пакет с частями собранной им конопли был помещён в прозрачный полимерный пакет. 

После, старшим СОГ, ФИО1 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, содержащееся в прозрачном полимерном пакете и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.

Старшим СОГ, ему было предложено указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли. На данное предложения он ответил согласием и пояснил что для этого участвующим лицам необходимо пройти за ним. Участвующие лица проследовали за ним примерно 50 метров, где он указал на данный участок местности и пояснил, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

После чего он поместил собранные им части конопли в найденный им неподалёку от данного участка местности прозрачный полимерный пакет, который положил в правый наружный карман надетых на него брюк и направился в сторону своего домовладения. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. 

Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и он. На конверты с тампонами были нанесены пояснительные надписи. 

Больным себя наркоманией ФИО1 не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

( л.д. 74-78 )

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно после 18 часов 00 минут она участвовала в качестве понятого, приглашённого для проведения осмотра места происшествия. 

Также кроме нее в качестве второго понятого участвовал мужчина которого представили, как ФИО2 отчество которого она не помнит, и сотрудники полиции. Осмотр места происшествия проходил на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия представился старший следственно-оперативной группы, сказал, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, а после огласил их данные, нее и ФИО2 и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых.

Старший СОГ разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Также старший СОГ объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводится фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана надетых на ФИО1 брюк был изъят прозрачный полимерный пакет. Данный прозрачный полимерный пакет был развернут и представлен им на обозрение. В данном прозрачном полимерном пакете она увидела вещество растительного происхождения. Затем данный прозрачный полимерный пакет с его содержимым был помещён в прозрачный полимерный пакет. 

Старший СОГ задал вопрос ФИО1 о том, что собой представляет вещество растительного происхождения, которое находится в прозрачном полимерном пакете и кому оно принадлежит? На этот вопрос ФИО1 в присутствии участвующих лиц ответил, что в прозрачном полимерном пакете находятся принадлежащие ему части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. 

Затем старший СОГ предложил указать место, где ФИО1 собрал части дикорастущей конопли, на что ФИО1 согласился и прошел на участок местности расположенный неподалеку, они также прошли за ним, ФИО1 указал на кусты растений и пояснил что именное на данном участке он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от нее и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, она и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи.

После чего старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, ознакомившись с которым ФИО1 поставил свою роспись. 

В ходе освидетельствования, у ФИО1 на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны бирками из бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей. На бирках, с оттисками круглой печати расписались она, ФИО2 и ФИО1

В ходе освидетельствования и по его окончанию от нее и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, она и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нём свои подписи.

( л.д. 61-63 )

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 64-66)

- показания свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым,в настоящее время он является участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 проводились оперативно-профилактические мероприятие на территории 

<

адрес>, так примерно в 18 часов 00 минут, когда они проезжали по южной окраине 

<

адрес>, на участке местности расположенном на расстоянии примерно в 200 метров в южном направлении от домовладения № 

<

адрес>, он увидел подозрительного мужчину. Они решили проверить его по учетам. Они подъехали к нему и остановился возле него, а после вышели из машины и подошели к нему. Подойдя к нему они поздоровался и представился сотрудником полиции, он также поздоровался с ними и представился ФИО5, после того как они сообщили ему что являются сотрудником полиции, он стал волноваться и нервничать. Он поинтересовался у ФИО1 о том все ли у него в порядке, на что он ответил, что у него все хорошо и он просто гуляет. Он заметил, что в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк торчал фрагмент прозрачного полимерного пакета.

После чего он поинтересовался у ФИО1 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества, патроны либо наркотические средства? На ФИО1 ответил, что у него при себе, нет ничего запрещённого. После чего ФИО1 попытался занести свою правую руку в правый наружный карман брюк, он попросил ФИО1 не делать резких движении и рассказать, что за фрагмент прозрачного полимерного пакета находится у него в правом наружном кармане надетых на него брюк? На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого, а в правом наружном кармане надетых на него брюк находится прозрачный полимерный пакет с частями чабреца. ФИО1 пытался отвлечь их и сменить тему разговора, он попросил ФИО1 показать содержимое прозрачного полимерного пакета, который находится у него в правом наружном кармане его брюк. ФИО1 снова начал убеждать их что у него при себе нет ничего запрещённого, он настойчиво попросил ФИО1 показать содержимое правого наружного кармана его куртки. 

После чего ФИО1 рассказал им что у него в правом наружном кармане надетых на него брюк содержится принадлежащий ему прозрачный полимерный пакет в котором содержаться части дикорастущей конопли которые он собрал в неподалеку. 

Услышав, что у ФИО1 в кармане имеются части дикорастущей конопли, он позвонил со своего мобильного телефона в Отдел МВД России по 

<

адрес> и попросил выслать следственно-оперативную группу, а после позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа на служебном транспорте. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал их коллега на автомобиле марки «Нива» серебристого цвета. Из автомобиля вышел сотрудник полиции, один мужчина и одна женщина. 

Женщину представили, как ФИО3 а мужчину как ФИО2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО5. Так же старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. 

После чего в ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана надетых на ФИО1 брюк, был изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым, данный прозрачный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО1 прозрачном полимерном пакете содержалось вещество растительного происхождения. Данный прозрачный полимерный пакет с его содержимым был помещён в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати Отдела МВД России по 

<

адрес>, синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО1

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в пару метрах от данного места.

Старший следственно-оперативной группы предложил ФИО1 указать на точное место, где он собрал части дикорастущей конопли, ФИО1 ответил согласием и предложил пройти за ним, участники осмотра места происшествия прошли за ФИО1 остановившись неподалеку ФИО1 указал на кусты растении и пояснил что примерно в 17 часов 50 минут находясь именно на данном участке местности он собрал части дикорастущей конопли в прозрачный полимерный пакет. После чего поместил прозрачный полимерный пакет с собранной им коноплей в правый наружный карман своих брюк, и отправился в сторону своего домовладения. 

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. 

( л.д. 82-85 )

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 

(л.д. 86-89)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 200 метрах в южном направлении домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 из правого наружного кармана надетых на него брюк был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Далее при проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 250 метрах в южном направлении домовладения № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

( л.д. 7-16 )

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1

( л.д. 18-22 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 21,86 грамм. 

( л.д. 34-37 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. ( л.д. 44-46)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет содержащий: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 21,74 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, изъятое у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 2) три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, изъятые в ходе проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; 3) бумажный конверт белого цвета содержащий прозрачный полимерный пакет в котором ранее находилось вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 48-54 )

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил при себе.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 112), не имеет судимости (л.д. 101-102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 96-97), суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый имеет подсобное хозяйство, которое приносит ему определенный доход.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: 

<

***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140. 

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 12,74 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО7 и контрольный смыв,хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Дело № 1-145/2020