Уголовное дело № 1-129/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000599-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 16 сентября 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цыденжаповой М.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного

- 03 июля 2020 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

22 июня 2020 года в период между 17.00 час. и 19.00 час. на животноводческой стоянке в 15 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в местности «

<

данные изъяты>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения напротив дома, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, возник умысел на нанесение побоев.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, с целью причинения физической боли нанес Потерпевший №1 побои, ударив ее кулаком один раз по голове справа, причинив ей физическую боль, после чего продолжая свои преступные действия, уронил Потерпевший №1 на землю и нанес ей обутой ногой один удар по левому бедру и один удар по левому предплечью, причинив последней физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы, ссадины в правой височной области, ушибы, гематомы в верхней трети левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом. Защитник Цыденжапова М.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, простила его, он неоднократно приносил ей свои извинения. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра-нарколога, нарколога, невролога в 

<

данные изъяты>» не состоит, администрацией 

<

адрес>, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения оказало существенное влияние на совершение ФИО1 преступления. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, того, что ФИО1 трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд считает, целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 03 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционных жалобы потерпевшего, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.