Дело № 2- 743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2019 г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому переданы денежные средства в размере 1 647 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом принятые на себя обязательства исполнены, денежные средства ответчику переданы. 

Однако, в срок указанный в договоре займа, денежные средства не возвращены.

Истец неоднократно напоминал ответчику о наличии задолженности и необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств. Данная претензия возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 647 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 435 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Частью 2 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 647 000 рублей в качестве займа на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ. Денежную сумму в размере 1 647 000 рублей получила в присутствии ФИО5 

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа не возращена. Извещения ФИО2 о необходимости погашения задолженности, к желаемому результату не привели. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств. 

Данная претензия возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику. 

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено. Ответчик своими процессуальными правами, в том числе правом на предоставление доказательств и возражений относительно исковых требований не воспользовался, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным признать указанные обстоятельства установленными и взыскать сумму займа в размере 1 647 000 рублей в пользу истца. 

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 435 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 647 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 435 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий