Дело № – 25/2017

(СО №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «13» февраля 2017 года

Амурский городской суд 

<

адрес> 

в составе судьи Бойковой Я.В., 

с участием государственного обвинителя А.А. Баженова

подсудимой ФИО1, 

адвоката Крусь А.П., представившего удостоверение № от 27.02.2003 года, 

ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 46 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе 

<

адрес>-А 2-го микрорайона рабочего поселка 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту «VISA CLASSIC» № ХХХХ ХХХО № публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, переданную ей ранее последним, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета его указанной банковской карты с целью обращения их в свою собственность и последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошла к банкомату ATM № ПАО «Сбербанка России», находящемуся в здании проходной федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное производственное объединении «Восход», расположенного по 

<

адрес> рабочего поселка 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, поместила находящуюся при себе банковскую карту «VISA CLASSIC» № ХХХХ ХХХО № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в картоприемник банкомата ATM №, ввела пин-код, указанной банковской карты и в 16 час. 46 мин. произвела операцию по снятию со счета указанной банковской карты денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования возмещен полностью причиненный ущерб, гражданский иск не заявлен.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 168) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157) ФИО1 на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения деяния, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимостей не имеет, содеянное ею не повлекло тяжких последствий, по прежнему месту работы характеризуется посредственно (л.д. 163), по месту жительства - отрицательно (л.д.161), учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, ходатайствующего о назначении не строгого наказания, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока, способствующих исправлению подсудимой, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, учитывая ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 49, ч.5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ беременным женщинам, отсутствии оснований, с учетом личности подсудимой, для назначения самого мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным в отношении подсудимой не применять, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SONY XPERIA D2302» IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности ему же, как законному владельцу, светокопию расписки в приеме заявления об утрате/перевыпуске карты ПАО Сбербанк №ХХХХ ХХХХХ №; светокопию бланка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту; светокопию бланка с реквизитами перевода на счет карты ****№ «Visa Classic» в ПАО Сбербанк России; список счетов, услуг оформленных в ПАО Сбербанке России на имя Потерпевший №1; отчет по счету банковской карты Сбербанка России «VISA CLASSIC ХХХХ ХХХХ ХХХО №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске «DVD R», хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которой обязать её:

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SONY XPERIA D2302» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, светокопии расписки в приеме заявления об утрате/перевыпуске, бланка с реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту, бланка с реквизитами перевода на счет карты, список счетов, услуг оформленных в ПАО Сбербанке России на имя Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты Сбербанка России, справку ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на диске «DVD R», оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 28.02.2017