Дело № 2а-1020/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004210-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А, 

при секретаре Гайнановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП АДРЕС Г.Е.Т., начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП АДРЕС С.И.А., ГУ ФССП по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия, 

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП АДРЕС Г.Е.Т., начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП АДРЕС С.И.А., УФССП по АДРЕС в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выраженное в уклонении от передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в уклонении от возбуждения исполнительного производства; и обязать совершить необходимые действия. 

В качестве основания административного иска указано, что ДАТА в ОСП ВАШ АДРЕС был направлен исполнительный лист от ДАТА ФС № (дубликат) и заявление о возбуждении исполнительного производства. ДАТА административным истцом получено сопроводительное письмо от 14.10.20223 № из ОСП по ВАШ АДРЕС о перенаправлении исполнительного листа в Советский РОСП. АДРЕС, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Начальник отдела - старший судебный С.И.А. не осуществляет контроль за действиями должностных лиц. 

Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Советского РОСП АДРЕС Г.Е.Т., начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП АДРЕС С.И.А., ГУФССП по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены. Представлен письменный отзыв на административный иск, в котором указано, что исполнительное производство возбуждено ДАТА. 

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП АДРЕС М.Е.В. ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДАТА ООО «Владимирское правовое агентство» в адрес ОСП по ВАШ АДРЕС направлен исполнительный лист ФС № от ДАТА, а также заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 

Административным истцом указано, что бездействие административных ответчиков выражается в уклонении от передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа и заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников; в уклонении от возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документ № №, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП АДРЕС М.Е.В. ДАТА возбуждено исполнительное производство № отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство» о взыскании имущественного характера в размере 7505656,67 руб. 

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав организует, в том числе, работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено. Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено и находится на исполнении в Советском РОСП АДРЕС. 

В силу част 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП АДРЕС Г.Е.Т., начальнику отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП АДРЕС С.И.А., ГУ ФССП по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА. 

Председательствующий Дуплякина А.А.