№ 1- 37 / 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 26 сентября 2017 года. 

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием государственного обвинителя – прокурора Викуловского района Кева Л.С.

Защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение №467 и ордер № 105870 

Подсудимого – ФИО1 

При секретаре – Гетмановой Т.В.

С участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 37 / 2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

04.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от 24.10.2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по указанному выше приговору заменено лишением свободы на срок 4 месяца 1 день, с отбыванием наказания в колонии –поселения, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Викуловского райсуда Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от 04.08.2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от 24.10.2016 года, назначено к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 19.05.2017 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года в 18 часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> д. Петрова, 

<

адрес>, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение 1 поросенка из хозяйственной постройки 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 В этот же день, то есть 28 июля 2017 года около 18 часов ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, прошел к хозяйственной постройке Потерпевший №1, которую она использует для содержания и сохранности домашнего скота и через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, из которой вынес и тайно похитил 1 живого поросенка самца породы «Ландрас», возрастом 1,5 месяца, стоимостью 3 250 рублей, после чего, завладев похищенным поросенком, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке ( л.д.137-139 ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кева Л.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд в соответствие с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, у подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда.

Характеризуется подсудимый посредственно. 

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание у подсудимого, тяжесть преступления, характеристики, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы по приговору Викуловского райсуда Тюменской области от 17.11.2016 года

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: живого поросенка породы «Ландрас» – оставить у владельца Потерпевший №1, сумку спортивную дорожную оставить у владельца ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года

Вещественные доказательства: живого поросенка породы «Ландрас» – оставить у владельца Потерпевший №1, сумку спортивную дорожную оставить у владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий Т.М.Дериглазова