дело № 2-155/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000189-82

(стр.№2.206)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района,

Камчатского края 24 июля 2023 года

Усть - Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик), мотивируя исковые требования тем, что 10.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 182 621 руб. под 50 % годовых по безналичным и наличным, сроком на 1112 дня, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕРГЮЛ. Кредитный договор с ответчиком банком утрачен, вместе с тем, подтверждением его заключения является исполнение его заемщиком, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету. Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Просроченная задолженность по указанному кредитному договору возникла 11.12.2015, в период пользования кредитом ответчиком также произведены выплаты в размере 80 055 руб.. По состоянию на 21.05.2023 сумма основного долга составляет 102 566 руб., размер процентов, рассчитанный в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 59 055,65 руб..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 161 621,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 432,43 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.04).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся в том числе, адресом регистрации ответчика: 

<

адрес> (л.д.20-21,25).

Согласно докладной курьера суда от 28.06.2023, судебная повестка по указанному адресу на имя ФИО1 не вручена в виду её отсутствия по указанному адресу: Соседи сведениями о её месте нахождения не располагают (л.д.24).

Судебные извещения, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 26).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Анализ правовых норм законодательства России, определяющего, что является местом жительства гражданина (статья 11 Налогового кодекса РФ, статья 20 Гражданского кодекса РФ, статей 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), позволяет сделать вывод, что место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд по последнему известному месту жительства (

<

адрес>) извещал ответчика ФИО1, почтовое направление возвращено.

Таким образом, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, которые оказались безрезультатными, судебные повестки не вручены, местонахождение ответчика суду не известно.

В силу статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, но известном месте его жительства (регистрации), суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 119, 167, 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчика на новое рассмотрение дела судом первой инстанции в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Совкомбанк" ссылается на заключение 10.04.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 кредитного договора №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 182 621 руб. на срок 1112 дня под 50% годовых.

При этом сам кредитный договор истец не представил, указав, что кредитный договор утерян.

ПАО КБ "Восточный" прекратил свою деятельность в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, истцом представлен банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении банком на счет ФИО1 182 621 руб. с назначением платежа - выдача кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При этом ПАО "Совкомбанк" не представлено доказательств заключения кредитного договора (сам договор в письменной форме, его электронные копии, заявление и анкета должника, какие-либо доказательства конклюдентных действий должника по исполнению своих обязательств по договору, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета, уведомления о полной стоимости кредита, примерного графика платежей и т.д.), а равно и доказательств его утери (материалы проверки). 

Таким образом, наличие договорных отношений между банком и ФИО1 истцом не подтверждено.

Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Представленный в материалы дела банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ является внутренним односторонним документом банка, и в отсутствие иных доказательств существующих обязательств заемщика перед банком, не может подтвердить как заключение кредитного договора с ФИО1 на тех условиях, которые указаны в иске, так и наличие задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету № на имя клиента ФИО1, 10.04.2015 на указанный счет произведено зачисление денежных средств в размере 182 621 руб., согласно движениям денежных средств по счету в выписке содержатся сведения о снятии кредитных денежных средств со счета, переводах денежных средств, погашении кредитных обязательств.

Согласно иску сумма основного долга по состоянию на 21.05.2023 составляет 102 566 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляют – 59 055,65 руб.

Из акта об утрате документов, составленного 25.05.2023 ведущим специалистом отдела юридического сопровождения ПАО "Совкомбанк" в присутствии руководителя направления отдела юридического сопровождения ПАО "Совкомбанк" усматривается, что кредитный договор № (№) от 10.04.2015, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 утрачен.

Согласно п. 2.1. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16 июля 2012 г. № 385-П и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами, лицевые счета являются документами аналитического учета. Номер лицевого счета должен однозначно определять его принадлежность конкретному клиенту и целевому назначению. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту и т.д. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Аналогичные положения предусмотрены п. 2.1. плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России от 24.11.2022 № 809-П (ред. от 23.03.2023) и действующего на момент предъявления иска и судебного разбирательства.

С учетом приложения 1 к Положению Банка России от 24.11.2022 № 809-П (ред. от 23.03.2023) "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" указанный в выписке из лицевого счета счет № относится к прочим счетам физических лиц (40817) в валюте Российской Федерации (643).

В соответствии с п. 4.39 Положения Банка России от 24.11.2022 № 809-П назначением счета № "Физические лица" является учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета.

По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик с 07.05.2015 по 14.12.2015 осуществлял пополнение счета банковской карты. Также ежемесячно, в указанный период банк осуществлял списание процентов на задолженность в размере суммы, внесенной в счет пополнения счета банковской карты. Кроме того, в этот же период ответчик переводил денежные средства с указанного счета.

При таких обстоятельствах, действия ПАО "Совкомбанк" по открытию и ведению лицевого счета физического лица, перечислению денежных средств, списанию процентов и действия ответчика по использованию счета в течение длительного временного периода, выраженные в систематическом пополнении счета, переводах денежных средств, переводы на данный счет денежных средств, свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств на лицевой счет на имя ФИО1, равно как систематическое пополнение ею счета, явилось следствием исполнения сторонами по настоящему делу принятых по кредитному договору обязательств, что исключает неосновательное обогащение на стороне ответчика.

По состоянию на 21.05.2023 сумма основного долга составляет 102 566 руб., размер процентов, рассчитанный в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 59 055,56 руб..

Вместе с тем, указанные суммы не имеют природы неосновательного обогащения, поскольку соответствующие условия могли быть определены сторонами не иначе как при заключении договора, в том числе с указанием на тарифы банка, как неотъемлемую часть договора. Нет оснований считать, что задолженность по счету выступает неосновательным обогащением для ответчика, поскольку к неосновательному обогащению относятся лишь суммы, которые вторая сторона получила без законных или договорных оснований (статья 1102 ГК РФ).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между банком и ФИО1 сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено документов подтверждающих прекращение между истцом и ответчиком кредитных отношений, как и не представлено документов (договора), подтверждающих его заключение, а также сведений о его расторжении.

В силу действующего законодательства неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан.

Надлежащим способом защиты права при установленных судом обстоятельствах является предъявление требований, вытекающих из кредитного соглашения сторон в виде взыскания задолженности по договору, а не требований о возмещении неосновательного обогащения, однако, подобных требований истцом заявлено не было, при этом утрата экземпляра кредитного договора банком сама по себе не дает право требовать взыскания неосновательного обогащения, так как обязательства, возникающие из сделок, не тождественны обязательствам вследствие неосновательного обогащения (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). Утрата банком соответствующих документов не является основанием для квалификации обязательственных правоотношений как неосновательного обогащения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С четом положений ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме понесенные стороной истца судебные расходы возмещению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 432, 43 руб. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 161 621 рубль 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 432 рубля 43 копейки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Пустобаева