(УИД47RS0001-01-2023-001550-56)

Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-276/2024 

Именем Российской Федерации 

18 июля 2024 года г. Бокситогорск 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г., 

при секретаре Стрелковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 515617 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 43 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9% (двадцать восемь целых девять десятых) процентов в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: G4ED 7T020622.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3 именуемым в дальнейшем «Должник».

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>).

Все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

Кредитный договор 

<

***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-АП НА, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloaov.ru/search/index. и являются общедоступной информацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 515617 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 43 коп. рублей на текущий счет Заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем Кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составила 174011,14 рублей, из которой: сумма основного долга - 131897,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 42114,11 руб.;

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

Согласно информации полученной банком, заемщик ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются. С учётом того, что Банк не располагает сведениями о принятии наследства, исковое заявление подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 334, 337 - 349, 811, 819, 820, 115, 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец просит: 

Взыскать с наследников наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174011,14 рублей, из которой: сумма основного долга - 131897,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 42 114,11 руб.;

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО3, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: G4ED 7T020622, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с наследников наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10680,22 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, возражений по иску не представили. 

Третье лицо ООО СО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в суд без вручения с указанием об истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 515617,43 руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки в размере 28,9 % годовых. 

Кредит был предоставлен для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: G4ED 7T020622.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 

<

***>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174011,14 руб., которую просит взыскать с наследников за счет стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из представленного Федеральной нотариальной палатой Реестра наследственных дел усматривается, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справки администрации Ефимовского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области ф.9-4 на дом по адресу: 

<

адрес>, в доме, на момент смерти наследодателя, совместно с наследодателем, были зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи, являющиеся наследниками первой очереди: супруг умершей ФИО1 и дочь умершей ФИО2. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проживание наследников совместно с наследодателем на день открытия наследства признается совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено судом, наследственная масса после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит из: 

- транспортного средства : модель автомобиля: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: G4ED 7T020622.

Суд направлял в адрес истца запрос о предоставлении отчета об оценке заложенного транспортного средства: модель автомобиля: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: G4ED 7T020622, однако, истец сообщил, что акт оценки залогового транспортного средства в банке отсутствует, залоговая стоимость указывается по соглашению сторон и зафиксирована в кредитной документации. Согласно условий кредитного договора стоимость ТС по договору – 410000 рублей, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога 328000 руб. 

Ответчиками сведения о стоимости наследственного имущества не представлены, залоговая стоимость транспортного средства не оспорена. 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Таким образом суд считает возможным установить, что общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 на дату смерти составляет 328000 руб., иного наследственного имущества судом не установлено. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика перед Банком по Кредитному договору 

<

***> составила 174011,14 рублей, из которой: сумма основного долга - 131897,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 42114,11 руб.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг наследодателя по указанному Кредитному договору 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174011,14 рублей, из которой: сумма основного долга - 131897,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 42114,11 руб.

Размер предъявленной в настоящем иске задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 6340,90 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возврату оплаченная при подаче иска государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174011,14 рублей, из которой: сумма основного долга - 131897,03 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 42 114,11 руб., а также государственную пошлину в размере 10680,22 руб., оплаченную при подаче иска. 

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО3, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: HYUNDAI MATRIX 1.6 GL MT, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: G4ED 7T020622, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: