Уголовное дело № 1-306/2020 года (№ №) УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк 17 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: 

судьи – Плугиной Т.И., 

при секретаре – Пантелеевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Липецкого транспортного прокурора – Середа О.А., 

подозреваемых – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Савельевой Д.С., представляющей интересы обвиняемого ФИО4, адвоката Хариной О.Г., представляющей интересы обвиняемого ФИО2, адвоката Сотниковой Л.В., представляющей интересы обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте Травка Т.Н., с согласия руководителя следственного отделения Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте находится уголовное дело № возбужденное 03 сентября 2020 года в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Как указано в ходатайстве следователя, в ходе расследования данного уголовного дела, органами предварительного следствия установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 15 августа 2020 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предварительно договорившись, прибыли, примерно в 17 часов 05 минут, на принадлежащих им автомобилях в поселок Новая Жизнь, где, оставив автомобили, прошли в парк «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенный в районе улицы Фабричная города Липецка, прошли на железнодорожное полотно парка, где в тот момент на 6 железно-дорожном пути, в составе грузового поезда № 1670, на расстоянии 40 метров от частного жилого дома № 89 улицы Фабричная города Липецка, стоял охраняемый полувагон № 52346442, загруженный чугуном передельным, нелегированным, в чушках.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно имевшейся договоренности, 15 августа 2020 года, примерно в 18 часов 05 минут ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли, поднявшись по лестнице, расположенной на борте полувагона со стороны авто-сцепки, в полувагон № 52346442, находившийся под охраной стрелка стрелковой команды станции Казинка Воронежского отряда структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на ЮВЖД, где остались находиться до 18 часов 37 минут и ждать отправления поезда с парка «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги.

В 18 часов 37 минут, того же дня, грузового поезда № 1670 в составе которого находился полувагон № 52346442, загруженный чугуном передельным, нелегированным, в чушках отправился с 6 железнодорожного пути парка «А» станции Казинка Юго-Восточной железной дороги.

15 августа 2020 года, в период времени примерно с 18 часов 37 минут до 18 часов 47 ми-нут, при следовании грузового поезда № 1670 с 6 железнодорожного пути парка «А» сдай ни и Казинка Юго-Восточной железной дороги до 299 км пикет 9 перед она между станцией Казинка и станцией Грязи Орловские Юго-Восточной железной дороги ФИО3 и ФИО4, находясь в полувагоне № 52346442 данного поезда, руками наложили на борт полувагона чугунные слитки

Реализуя свой преступный умысел, согласно имевшейся договоренности в 18 часов 47 минут, того же дня при следовании грузового поезда № 1670 по 299 км пикет 9 перегона между станцией Казинка и станцией Грязи Орловские Юго-Восточной железной дороги. ФИО3 и ФИО4 действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с незаконным проникновением в иное хранилище, пытаясь похитить, сбросили руками из полувагона № 52346442 на насыпь 1 главного железнодорожного пути 299 км пикет 9 перегона между станцией Казинка и станцией Грязи Орловские Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 10 метров от электросиловой опоры № 98 и в 1300 метрах от дачного участка № 6, находящегося на 44 линии Садоводческого некоммерческого товарищества «Дачный - 5» поселка Дачный города Липецка, предварительно наложенные на борт данною полувагона 1970 кг чугуна передельного, нелегированного, в чушках, принадлежащего ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», стоимостью 14911 рублей 25 копеек за одну тонну, а сами остались находиться в полувагоне движущегося поезда.

ФИО2, согласно имевшейся договоренности, в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, того же дня на автомобиле 

<

данные изъяты>, находился в районе 299 км пикет 9 перегона между станцией Казинка и станцией Грязи Орловские Юго-Восточные железные дороги и ждал когда ФИО3 и ФИО4 сбросят чугунные слитки, чтобы в дальнейшем их совместно со ФИО3 и ФИО4 собрать, и вывезти на скупку приема лома черного металла.

В период времени примерно с 18 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, того же дня, ФИО3 и ФИО4, на ходу поезда спрыгнули с полувагона № 52346442, ФИО2 довез их до поселка Новая Жизнь, где те оставили свои автомобили и, забрав автомобили ФИО3, ФИО4 и ФИО2, каждый на своем автомобиле прибыли па 296 км пикет 9 перегона между станцией Казинка и станцией Грязи Орловские Юго-Восточной железной дороги к месту сброса чугунных слитков.

В продолжение своих преступных действий, 15 августа 2020 года, в период времени примерно с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с незаконным проникновением в иное хранилище руками перенесли с железнодорожною полотна сброшенные из охраняемого полувагона № чугунные слитки, загрузили их в принадлежащие им соответственно автомобили 

<

данные изъяты> и намеревались вывезти на скупку приема лома черного металла расположенную но адресу: 

<

адрес>.

Однако, свои преступные действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 15 августа 2020 года в 22 часа 00 минут, возле 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте.

В случае доведения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своих преступных действий до конца, ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 29 375 рублей 16 копеек.

Постановлением старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте Травка Т.Н., с согласия руководителя следственного отделения Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО6, было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО2, ФИО3, ФИО4, подрзреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4 признали свою вину по преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого они подозреваются.

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, об обоснованности имеющегося подозрения и причастности к его совершению ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.08.2020 года (т. 1 л.д. 7, 8); рапорт (т. 1 л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2020 года (т. 1 л.д. 38-51), протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 года (т. 1 л.д. 52-62), протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2020 года (т. 1 л.д. 65-69), объяснением ФИО2 от 16.08.2020 года (т. 1 л.д. 90), объяснением ФИО4 от 16.08.2020 года (т. 1 л.д. 97), объяснением ФИО3 от 16.08.2020 года (т. 1 л.д. 103), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-222), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-167), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-180), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-189), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-194), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-199), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-244), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-52), постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-60), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-65), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 66-68), протоколом допроса свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 69-71), протоколом допроса свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 72-73), протоколом допроса свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 74-76), протоколом допроса свилдетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 77-78), протоколом допроса свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 79-80), протоколом допроса свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 84-85), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (т. 2 л.д. 90-92), протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 93-99), протоколом допроса подозреваемого ФИО3 (т. 2 л.д. 148-150), протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 151-157), протоколом допроса подозреваемого (т. 2 л.д. 204-206), протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 207-213).

Государственный обвинитель Середа О.А. постановление старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте Травка Т.Н., с согласия руководителя следственного отделения Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подрзреваются в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, кроме того, подозреваемый ФИО2 ранее не судим, ФИО3 и ФИО4 судимости не имеют, ими были направлены письма в ПАО «НЛМК» с извинениями, а также заглажена вина в виде помощи детскому дому, и просил назначить подозреваемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судебный штраф.

Подозреваемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 просили суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО8 и прекратить в отношении них уголовное дело с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления, в котором они подозреваются, признали полностью; раскаялись в содеянном; загладил вину в виде направления писем в ПАО «НЛМК» с извинениями и помощи детскому дому. Просили назначить сумму штрафа с учетом материального положения обвиняемых, наличия у них иждивенцев. 

Защитники подозреваемых: ФИО2 – адвокат Харина О.Г., ФИО3 – адвокат Сотникова Л.В. и ФИО4 – адвокат Савельева Д.С. просили суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте Травка Т.Н., прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку их подзащитные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступления, признали полностью; раскаялись в содеянном; загладили вину в виде направления писем с извинениями в ПАО «НЛМК» и в виде помощи детскому дому. Назначить сумму штрафа с учетом материального положения ФИО19, ФИО3 и ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела № (№ 1-306/2020) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; а также данные о личности подозреваемых:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; учитывая данные о личности подозреваемого, тот факт, что ФИО28 загладил, причиненный им вред, что подтверждается представленными суду материалами – в деле имеется кассовый чек о переводе денежных средств в Благотворительный фонд «Подари жизнь» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением (т. 3 л.д. 2);

ФИО3, 

<

данные изъяты>; учитывая данные о личности подозреваемого, тот факт, что ФИО27. загладил, причиненный им вред, что подтверждается представленными суду материалами – в деле имеется кассовый чек о переводе денежных средств в Благотворительный фонд «Подари жизнь» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением (т. 3 л.д. 11). 

ФИО4, 

<

данные изъяты> учитывая данные о личности подозреваемого, тот факт, что ФИО26 загладил, причиненный им вред, что подтверждается представленными суду материалами – в деле имеется кассовый чек о переводе денежных средств в Благотворительный фонд «Подари жизнь» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением (т. 3 л.д. 20). 

Кроме того, ущерб ПАО «НЛМК» не причинен, поскольку все похищенное было изъято.

По мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд удовлетворяет данное ходатайство старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте Травка Т.Н. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозреваемых совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением им судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозреваются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности подозреваемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их имущественного положения, состояния здоровья, наличия у них малолетних детей, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает подозреваемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подозреваемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их состояния здоровья, суд предоставляет обвиняемым срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных: адвокату Овчинниковой М.А., представляющей интересы ФИО2, в сумме 8400 рублей; адвокату Хрущевой Т.Г., представляющей интересы ФИО3, в сумме 10080 рублей; адвокату Жико Л.Ю., представляющей интересы ФИО4, в сумме 10080 рублей; участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

Суд, с учетом возраста, трудоспособности, наличия малолетних детей, подозреваемых считает необходимым отнести процессуальные издержки на счет Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте Травка Т.Н., с согласия руководителя следственного отделения Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (ФИО9 МВД России на транспорте);

ИНН 

<

***>

КПП 482101001

ОКТМО 42715000

Банк – Отделение Липецк г. Липецк

БИК 044206001

р/с 

<

***> 

ОГРН 

<

***>

ОКПО 08601992

Лицевой счет администратора доходов бюджета: 04461077200

КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не избиралась. 

Процессуальные издержки состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Овчинниковой М.А., представляющей интересы ФИО2, в сумме 8400 рублей; адвокату Хрущевой Т.Г., представляющей интересы ФИО3, в сумме 10080 рублей; адвокату Жико Л.Ю., представляющей интересы ФИО4, в сумме 10080 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – вернуть их владельцам. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитника ФИО16, ФИО17 и ФИО18, старшему помощнику прокурора ФИО7, направить старшему следователю СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО8 и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.И. Плугина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>