Дело № 2-2305/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004051-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа 

<

***> от 03 июля 2018 г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 95 000 руб., а должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты, а также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк». ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК», АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договоры уступки прав требования № МФК-47 от 04 июля 2022 г. и №19-06-03/44 от 04 июля 2022 г. соответственно, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 03 июля 2018 г. передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 73 052 руб. 84 коп. 23 октября 2023 г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № 2-2115/2020 от 24 сентября 2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> от 03 июля 2018 г. и расходы госпошлины в общем размере 51 742 руб. 73 коп. В счет исполнения вышеуказанного судебного приказа денежные средства не поступали. Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа 

<

***>, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму основного долга в соответствии с условиями договора за период с 16 июля 2022 г. (после уступки) по 18 июня 2025 г. в размере 32 579 руб. 26 коп. Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 04 июля 2022 г. подлежат уплате в размере 21 310 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка, которая за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. составляет 26 063 руб. 41 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. подлежат уплате проценты в размере 21 108 руб. 90 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 21 310 руб. 11 коп.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 32 579 руб. 26 коп.; неустойку за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 26 063 руб. 41 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г.г. в размере 21 108 руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 руб.; почтовые расходы в размере 190 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась, ходатайств, возражений по иску не направила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности неявки ответчика, ходатайств об отложении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, сводку по исполнительному производству №161208/24/08005-ИП отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июля 2018 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №2845196436 на сумму 95 000 руб. Полная стоимость займа составляет 24,957% годовых (л.д. 26-29).

03 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на заключение договора банковского счета №№ в АО «ОТП Банк» №С2845196436 и заявлением на изменение условий дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект» АО «ОТП Банк» (л.д. 37-38). 

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по указанному договору займа исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. 

24 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ №2-2115/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа 

<

***> от 03 июля 2018 г. по состоянию на 26 августа 2020 г. в размере 50 879 руб. 54 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 44 495 руб., процентов за пользование займом в размере 6 384 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 руб. 19 коп. (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04 июля 2022 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/44, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 03 июля 2018 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых комиссия – 21 310 руб. 11 руб. (л.д. 56-59, 67).

04 июля 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № МФК-47, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 03 июля 2018 г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 51 742 руб. 73 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых основной долг – 44 495 руб. 53 коп., проценты – 6 384 руб. 01 коп., госпошлина – 863 руб. 19 коп. (л.д. 60-63, 70).

Из информации по договору №2845196436 от 03 июля 2018 года на 15 июля 2022 года следует, что задолженность состоит из: задолженности по основному долгу – 44 495 руб. 53 коп., задолженности по процентам – 6 384 руб. 01 коп., задолженности по платам страхования – 20 620 руб. 11 коп., задолженности по платам за СМС – 690 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, от 08 февраля 2023 года заявление ООО «АФК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «АФК».

Согласно сводке по исполнительному производству №161208/24/08005-ИП, возбужденному 17 октября 2024 года на основании судебного приказа №2-2115/2020, по состоянию на 27 августа 2025 г. остаток долга составляет 51 742 руб. 73 коп.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 03 июля 2018 г. и в силу п. 3 ст. 809, ст.819 ГК РФ, образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов.

Представленный в исковом заявлении расчет процентов по договору в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 32 579 руб. 26 коп. судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим условиям заключенного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом в размере 32 579 руб. 26 коп. подлежит взысканию.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (п. 15 Постановления).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из расчета процентов период действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий, установленный Постановлением N 497, действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, если неисполнение или просрочка основного обязательства образовались до 01 апреля 2022 года.

Данные правила применяются ко всем категориям юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальным предпринимателям, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления.

В этой связи представленный истцом расчет неустойки и процентов, подлежащих взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ, в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. подлежит изменению.

Таким образом, размер нестойки за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. составляет:

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 78 (количество дней просрочки за период с 16.07.2022г. по 01.10.2022г.) х 0% (размер ставки) / 365 = 0 руб. 

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 91 (количество дней просрочки за период с 02.10.2022г. по 31.12.2022г.) х 20% (размер ставки) / 365 = 2 218 руб. 68 коп. 

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 365 (количество дней просрочки за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.) х 20% (размер ставки) / 365 = 8 899 руб. 11 коп. 

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 366 (количество дней просрочки за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г.) х 20% (размер ставки) / 366 = 8 899 руб. 11 коп. 

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 169 (количество дней просрочки за период с 01.01.2025г. по 18.06.2025г.) х 20% (размер ставки) / 365 = 4 120 руб. 41 коп. 

Таким образом, размер неустойки составляет 24 137 руб. 31 коп.

Исходя из судебного приказа от 24 сентября 2020 г., задолженность по договору займа от 03 июля 2018 г. состоит из суммы основного долга в размере 44 495 руб. 53 коп., суммы процентов за пользование займом – 6 394 руб. 01 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору необходимо производить за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г., исходя из суммы основного долга в размере 44 495 руб. 53 коп., который с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет:

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 78 (количество дней просрочки за период с 16.07.2022г. по 01.10.2022г.) х 0% (размер ключевой ставки) / 365 = 0 руб. 

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 295 (количество дней просрочки за период с 02.10.2022г. по 23.07.2023г.) х 7,50% (размер ключевой ставки) / 365 = 2 697 руб. 16 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 22 (количество дней просрочки за период с 24.07.2023г. по 14.08.2023г.) х 8,50% (размер ключевой ставки) / 365 = 227 руб. 96 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 34 (количество дней просрочки за период с 15.08.2023г. по 17.09.2023г.) х 12% (размер ключевой ставки) / 365 = 497 руб. 37 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 42 (количество дней просрочки за период с 18.09.2023г. по 29.10.2023г.) х 13% (размер ключевой ставки) / 365 = 665 руб. 60 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 49 (количество дней просрочки за период с 30.10.2023г. по 17.12.2023г.) х 15% (размер ключевой ставки) / 365 = 896 руб. 01 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 14 (количество дней просрочки за период с 18.12.2023г. по 31.12.2023г.) х 16% (размер ключевой ставки) / 365 = 273 руб. 07 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 210 (количество дней просрочки за период с 01.01.2024г. по 28.07.2024г.) х 16% (размер ключевой ставки) / 365 = 4 084 руб. 84 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 49 (количество дней просрочки за период с 29.07.2024г. по 15.09.2024г.) х 18% (размер ключевой ставки) / 365 = 1 072 руб. 27 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 42 (количество дней просрочки за период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г.) х 19% (размер ключевой ставки) / 365 = 970 руб. 15 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 65 (количество дней просрочки за период с 28.10.2024г. по 31.12.2024г.) х 21% (размер ключевой ставки) / 365 = 1 659 руб. 46 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 159 (количество дней просрочки за период с 01.01.2025г. по 08.06.2025г.) х 21% (размер ключевой ставки) / 365 = 4 070 руб. 43 коп.

44 495 руб. 53 коп. (сумма основного долга) х 10 (количество дней просрочки за период с 09.06.2025г. по 18.06.2025г.) х 20% (размер ключевой ставки) / 365 = 243 руб. 81 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, составляет 17 358 руб. 13 коп.

Вместе с тем, суд находит необоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Суд полагает, что требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам, взысканным по настоящему решению, до фактического исполнения решения суда противоречат требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в этой части исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворению не подлежат.

При таких данных, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 21 310 руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 32 579 руб. 26 коп.; неустойка за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 24 137 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г.г. в размере 17 358 руб. 13 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы на почтовые отправления на сумму 190 руб. 80 коп., из которых расходы за направление досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 120 руб. 

Согласно копии списка №14 внутренних почтовых отправлений от 27 июля 2022 года за услуги почтовой связи по отправке уведомления об уступке прав и досудебной претензии в адрес ответчика уплачено 70 руб. 80 коп. (л.д. 72).

Согласно копии списка №402 внутренних почтовых отправлений от 18 июля 2025 года за услуги почтовой связи по отправке копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика уплачено 120 руб. (л.д. 101).

Принимая во внимание, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг почтовой связи подлежат удовлетворению в размере 179 руб. 35 коп. 

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии с платежным поручением № 3380 от 17 июля 2025 г. при подаче искового заявления ПКО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 4 032 руб. (л.д.6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 04 июля 2022 года в размере 21 310 руб. 11 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 32 579 руб. 26 коп., неустойку за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 24 137 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 18 июня 2025 г. в размере 17 358 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 179 руб. 35 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Заочное решение составлено в окончательной форме 02 сентября 2025 года.