Дело № 2а-933/2024 (2а-9434/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по МО к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Административный истец МИФНС № 13 по МО обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика.

Требования административного истца мотивированы тем, что налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, в которой указан вид отчуждаемого имущества с кадастровым номером 50:09:0020603:962. Налогоплательщику почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени № 2906 от 

<

дата> с установленным сроком добровольной уплаты до 

<

дата>, однако требование оставлено без удовлетворения. 

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 598 000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2021 год по состоянию на 

<

дата> в размере 48 846,65 рублей.

Административный истец представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, суд не находит, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц».

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе и доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который получен физическим лицом, согласно абзацу 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Судом установлено, что ФИО2 представила в МИФНС № 13 по МО налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год по форме 3-НДФЛ, в которой указан вид отчуждаемого имущества с кадастровым номером 50:09:0020603:962, сумма налога, подлежащая уплате, составила 598 000 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на доходы физических лиц, полученные в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 2906 от 

<

дата>, которое подлежало исполнению в срок до 

<

дата>.

Указанное требование не было исполнено ответчиком, начисленные суммы налога не уплачены в установленные сроки, в связи с чем, Инспекцией в адрес мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 651 064,65 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с должника ФИО2 отказано, в связи с тем, что заявленные требования не соответствуют критерию бесспорности.

В порядке п. 1 ст. 52 Кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Кодекса, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Таким образом, одним из принципов налоговых правоотношений является презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Обязанность по оплате налога на доходы физических лиц за 2021 год ФИО2 в полном объеме и в установленные законом сроки не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований и взыскивает с ответчика задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 598 000,00 рублей, пени в размере 48 846,65 рублей по состоянию на 

<

дата>

На основании ст. ст. 111, 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 9 668,47 рублей в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT МИФНС № 13 по МО к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: 141501, МО, 

<

...>) в пользу МИФНС № 13 по МО недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 598 000,00 рублей, пени в размере 48 846,65 рублей по состоянию на 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 (место жительства: 141501, МО, 

<

...>) в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 9 668,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-05

Судья Панферова Дарья Александровна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>