УИД 14RS0029-02-2025-000016-04

Дело № 2-ТА-26/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 

12 марта 2025 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – администрация МР «Таттинский улус», истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик).

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нецелевом использовании денежных средств бюджета муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия), повлекшее причинение ущерба в размере 1 500 000 руб.

По указанному уголовному делу администрация МР «Таттинский улус» признана потерпевшим. ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу администрации МР «Таттинский улус» перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

На этом основании истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 09 января 2025 года, выданной временно исполняющим обязанности главы МР «Таттинский улус» ФИО5 сроком до 31 декабря 2025 года, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

В целях объективного и правильного рассмотрения настоящего иска, судом изучены документы из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения права занимать должности в муниципальных и государственных учреждениях, органах местного самоуправления и органах государственной власти, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 3 года.

Приговором установлено, что преступными действиями ФИО1, занимавшего должность первого заместителя главы администрации МР «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) и превысившего должностные полномочия, повлекшими за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в не целевом использовании денежных средств бюджета МР «Таттинский улус», истцу, признанному постановлением старшего следователя Чурапчинского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу, причинен ущерб в размере 1 500 000 рублей. 

Так, на основании составленных и подписанных ФИО1 документов ДД.ММ.ГГГГ из бюджета МР «Таттинский улус» на банковский счет №, открытого в Якутском РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> на имя ИП главы КФХ ФИО9, с основанием для строительства загона лошадей на 50 голов, перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, неосведомленным о преступном происхождении денежных средств в размере 1 500 000 рублей, по указанию ФИО1 в 

<

адрес> приобретена скаковая лошадь чистокровной верховой породы по кличке «Джонни Барс» (далее – скаковая лошадь «Джонни Барс») стоимостью 1 000 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 500 000 рублей использованы ФИО6 для оплаты проезда до 

<

адрес> и обратно, на перевозку, корм, витаминизацию приобретенной скаковой лошади и оплату присмотра и подготовки для участия в Спартакиаде скаковой лошади «Джонни Барс».

В дальнейшем, после участия скаковой лошади «Джонни Барс» на конных скачках, проводившихся в рамках Спартакиады в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), и получения травмы ноги скаковая лошадь «Джонни Барс» не была поставлена на баланс администрации МР «Таттинский улус», и реализована за ненадобностью коневоду из 

<

адрес> края ФИО7

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, так, судом установлено, что ФИО1 является непосредственным причинителем вреда, преступными действиями которого истцу причинен материальный ущерб в размере 1 500 000 руб.

При этом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба администрации МР «Таттинский наслег» перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. Таким образом, часть ущерба, причиненного преступлением, ответчиком возмещена, данное обстоятельство также указано в приговоре. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вещественными доказательствами признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (пункт 4 части 3 статьи 81 УПК РФ).

Постановлением стершего следователя Чурапчинского МСО СУ СК России по Таттинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу – скаковая лошадь чистокровной породы по кличке «Джонни Барс», изъятая у свидетеля ФИО7 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что лошадь является предметом, приобретенным за денежные средства в размере 1 000 000 руб., предназначенные для строительства загона для лошадей на 50 голов, то есть предметом хищения.

Согласно расписке свидетеля по уголовному делу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ скаковая лошадь чистокровной верховой породы по кличке «Джонни Барс», темно-гнедого цвета, передана на его ответственное хранение в 

<

адрес> края, 

<

адрес>.

Стоимость скаковой лошади чистокровной верховой породы по кличке «Джонни Барс» в размере 1 000 000 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета № в Якутском РФ АО «Россельхозбанк», открытым на имя ФИО13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена с назначением платежа «Покупка лошади. ФИО12».

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешена судьба вещественных доказательств, в частности, скаковую лошадь «Джонни Барс», переданную под ответственное хранение свидетелю ФИО7, постановлено возвратить владельцу МР «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия).

После вступления приговора в законную силу, судом ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист ФС № в части возврата вещественного доказательства и направлен в Таттинское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), для исполнения.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения - скаковую лошадь чистокровной верховой породы по кличке «Джонни Барс», переданную под ответственное хранение свидетелю ФИО7, - возвратить владельцу МР «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия).

Из информации судебного пристава-исполнителя Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, продолжаются, так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Читинского РОСП 

<

адрес> по месту фактического нахождения скаковой лошади направлено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в виде: «Совершить выход на территорию местонахождения скаковой лошади «Джонни Барс» у ФИО7, составить акт выхода, отобрать объяснение по поводу целостности скаковой лошади». 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб преступными действиями ответчика ФИО1 в размере 1 000 000 руб. судом разрешен в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, путем передачи скаковой лошади «Джонни Барс» владельцу МР «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) и находится на стадии исполнения в Таттинское РОСП УФССП России по РС (Я), в связи с чем, исковые требования истца не могут быть рассмотрены повторно.

Таким образом, суд, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления администрации муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова 

Решение изготовлено 12 марта 2025 года

Копия верна,

Судья: Р.Д. Жиркова