...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2019 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1,, ... 

в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 16 часов 30 минут, находясь в подъезде .., громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в ОМВД России по г. Донецку для составления протокола, сопротивлялся, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, сопротивлялся, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятны положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25. 1 КоАП РФ ясны и понятны, русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от .... 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- формой ...П;

- протоколом о доставлении от ...;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по .. от ...;

- рапортом УУУП и ПДН ОМВД РФ по .. от ...;

- объяснением Е.А.;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от ...;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому установлено состояние опьянения; 

- сведениями об административных правонарушениях;

- справкой МБУЗ «ЦГБ»;

- протоколом об административном задержании ... от ....

- справкой на физическое лицо.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением штрафа в ...

Разъяснить, ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Куканова