Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Исакове А.Ю. 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Морозовой-Макаровой М.В.

обвиняемой: ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, не замужней, на иждивении имеет двоих малолетних детей ФИО5 - 26.03.2013г., ФИО6 -22.09.2015г., образование среднее специальное, трудоустроенной продавцом на центральном рынке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 29.12.2016г. находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как в подъезде никого кроме нее нет, путем свободного доступа похитила детскую коляску «трансформер» серо-белого цвета марки «Рико» модель «Авант», находящуюся под лестницей, стоимостью 5000 руб., принадлежащую ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1 учитывая, что обвиняемая в совершенном преступлении раскаялась, добровольно возместила потерпевшему причиненный вред, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание не явились потерпевший ФИО7, защитник ФИО8, своевременно извещенные о месте, дате и времени судебного заседания. Потерпевший ФИО7 просил ходатайство рассмотреть в его отсутствие, защитник ФИО8 просил отложить рассмотрение ходатайства, в связи с занятостью в другом судебном процессе. С учетом мнения сторон, обвиняемой ФИО1, которая настаивала на рассмотрении ходатайства, отсутствия подтверждающих документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебном заседание защитника, с учетом десятисуточного срока рассмотрения данного ходатайства, в силу ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся сторон. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 не возражала простив прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, вред причиненной потерпевшей стороне возмещен, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, её имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – детскую коляску в корпусе серо-белого цвета марки «Рико» модель «Авант»,после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа – считать переданной потерпевшему ФИО7.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 108, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек, который она обязана уплатить в течение 45 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – детскую коляску в корпусе серо-белого цвета марки «Рико» модель «Авант»,после вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа – считать переданной потерпевшему ФИО7.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карева А.А.