Копия 

Дело № 5-1574/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 25 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Camry» (гос.номер В 315 НА 196), в 07.05 часов 19 февраля 2021 года на ул.Коларовский тракт - 8 в г.Томске, требования п.п.10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, выполнил небезопасный маневр, выехав на полосу встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п.п.10.1, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, признал в полном объеме.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1, помимо его собственного признания, подтвержденной следующими доказательствами:

Из рапорта дежурного ГИБДД следует, что в 07.00 часов 19 февраля 2021 года, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Camry» (гос.номер В 315 НА 196) по ул.Коларовский тракт – 8 в г.Томске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода.

Согласно акта 70 АМ № 052012 от 19 февраля 2021 года водитель ФИО1 в состоянии опьянения не находился. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он около 06.40 часов 19 февраля 2021 года, управляя автомобилем «Toyota Camry» (г/н ...), двигался со стороны ул.Континентальная г.Томска в сторону ул.Макрушина в г.Томске, подъезжая к остановке общественного транспорта «Заправка», увидел двух мужчин, перебегающих проезжую часть, один из них находился на середине проезжей части, а другой на полосе движения ФИО1, он начал экстренное торможение и повернул руль влево, чтобы избежать столкновения, выехал на полосу встречного движения, пешеход, находившийся на середине, дороги стал возвращаться к остановке, избегая наезда, но автомобиль занесло, в результате чего ФИО1 совершил наезд на пешехода.

Потерпевший В. показал, что около 06.40 часов 19 февраля 2021 года, он вышел на остановке общественного транспорта «Заправка», стал подходить к нерегулируемому пешеходному, слева от него автомобилей на дороге не было, справа ехали несколько автомобилей, он стоял, пропуская автомобили, а мужчина, вышедший с ним на остановке стал быстрым шагом переходить проезжую часть вблизи пешеходного перехода, автомобиль, ехавший прямо, стало разворачивать на проезжей части и он выехал на полосу встречного движения, он повернулся к нему спиной и почувствовал удар, отчего он упал. 

Факт причинения 19 февраля 2021 года В. вреда здоровью в результате наезда на него автомобиля подтверждается:

- врачебной справкой № 860 об обращении В. в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» с диагнозом «перелом L1 позвонка»;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 597-Г от 21 апреля 2021 года, согласно которому у В. имеется неосложненный компрессионно-оскольчатый не стабильный перелом тела L1 позвонка А2 тип по AO SPINE, который мог быть причинен действием твёрдого тупого предмета, а также действием твёрдого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

Свидетели А. и Б. дали показания, аналогичные показаниям В. и ФИО1

Сообщенные сведения о механизме и месте столкновения транспортных средств соответствуют протоколу осмотра, фототаблице и схеме административного правонарушения от 19 февраля 2021 года, из которых следуют следующие обстоятельства дорожно – транспортного происшествия:

В частности, в данных процессуальных и фото – документах отражены: 

- дорожные условия: асфальтированное двухполосное дорожное покрытие с укатанным снегом, ширина проезжей части установлена в размере 10,8 м;

- место наезда на пешехода находится на проезжей части в 9,2 м от пешеходного перехода;

- конечное расположение автомобиля на месте происшествия в 1,7 м до пешеходного перехода, в 7,5 м до места наезда на пассажира. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам. 

Все доказательства, положенные судьей в основу признания ФИО1 виновным, получены в строгом соответствии требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п.10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях ФИО1, потерпевшего В., свидетелей А., Б., заключении эксперта № 597 – Г от 07 августа 2020 года и письменных материалах дела, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными. 

Судьей не установлено поводов для самооговора ФИО1 и его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля.

Судья не усматривает оснований не доверять заключению медицинской экспертизы, поскольку она получена с соблюдением закона, изложенные в ней выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены и заключение составлено экспертом, имеющими высшее медицинское образование, специализации «судебно – медицинская экспертиза» и достаточный стаж экспертной работы. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 умышленно не выполнил данные требования закона, управляя при описанных выше обстоятельствах автомобилем «Toyota Camry», не учел дорожные и метеорологические условия, выполнил небезопасный маневр, совершил выезд на полосу встречного движении и наезд на пешехода В., в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему В.

В судебном заседании доказано, что приведенные действия ФИО1 по несоблюдению требований п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение, характер трудовой деятельности, непосредственно связной с управлением транспортным средством, являющейся единственным источником доходов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 

<

***> КПП: 701701001 Кор. счет: 40102810245370000058, номер счета: 03100643000000016500 в Отделение Томск, г.Томск, БИК: 016902004, ОКТMО: 69701000, УИН: 18810470210040008293, паспорт ФИО1 (...).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1574/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.