Дело №2-1219/2017 

<

данные изъяты> З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Твери 

Московский районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е., 

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связ-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28 февраля 2014 года, взыскании задолженности по договору № от 28 февраля 2014 года в размере 164 332 рублей 81 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 10 486 рублей 66 копеек. В обоснование требований указано, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 28 февраля 2014 года, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 50063 рублей 07 копеек сроком 60 месяцев, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленным Кредитным договором. Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Ежемесячный платеж включает задолженность по кредиту и проценты, начисленные за процентный период. Датой исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору считается день списания Кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по Договору. Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора. 28 февраля 2014 года Банк перечислил Заемщику сумму в размере 50 063 рублей 07 копеек. Заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом). 19 января 2017 года Банк направил Заемщику «требование» погасить в течении 10 календарных дней с момента направления данного Требования задолженность по Кредитному договору, уплатить проценты, пни и иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени Банк не получил ответа от Заемщика на предъявленное Требование, задолженность Заемщиком не погашена. Задолженность Заемщика перед Банком составляет 175 179 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 44 735 рублей 26 копеек; проценты по кредиту – 11 383 рублей 59 копеек; проценты по просроченному кредиту – 3736 рублей 40 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 42 842 рубль 37 копеек; пени за просрочку погашения основного долга – 61 635 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь Банк») не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, предоставлено суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, оно возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. 

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Неявку ответчика ФИО1 в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 50 063 рубля 07 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Предоставление ответчику кредита подтверждается копией банковского ордера от 28 февраля 2014 года по лицевому счету № ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно в соответствии с приложенным к договору графиком платежей производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного аннуитентного платежа в размере 1 251 рубль; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по гашению кредитной задолженности, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполняет своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст.452 ГК РФ установлено право стороны договора обратится в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

19 января 2017 года ответчик извещался истцом заказным письмом о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита не позднее чем 10 календарных дней с момента направления Требования. До настоящего момента Кредитный договор сторонами во внесудебном порядке не расторгнут, задолженность не выплачена в добровольном порядке. Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий Кредитного договора, выразившийся в длительном невнесении ежемесячных платежей и не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы займа и процентов. Представленным расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что у ответчика возникла просроченная задолженность, ответчик перестал погашать кредит в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 06.03.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 164 332 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг – 44 735 рублей 26 копеек; проценты по кредиту – 11 383 рубля 59 копеек; проценты по просроченному кредиту – 3 736 рублей 40 копеек; пени за просрочку погашения процентов – 42 842 рубля 37 копеек; пени за просрочку погашения основного долга – 61 635 рублей 19 копеек. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом удовлетворены исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 486 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3730 от 03 апреля 2017 года, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичного акционерного общества (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-банк»), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2014 года, заключенный между Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичного акционерного общества (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-банк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, урож. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичного акционерного общества (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-банк») задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в размере 164 332 рублей 08 копейка по состоянию на 06.03.2017 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 10486 рублей 66 копеек, а всего – 174 818 (сто семьдесят четыре восемьсот восемнадцать) 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Е. Ипатов