Дело №

УИД 54OS0№-20

Поступило в суд 03 февраля 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в с о с т а в е :

председательствующего Егоровой С.В.,

при секретаре Романовой В.Е.,

с участием: 

государственных обвинителей Егоровой А.Э., Садовниковой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников - адвокатов Ширниной Е.Н., Приходько Д.С., Тяжельниковой И.В., Огнева В.В., Асанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 преступлений), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Краснобродский 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт Краснобродский, 

<

адрес>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес> берег, 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей сервис-консультантом в ООО «Куликовский», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 преступлений),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в службе такси «Яндекс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений);

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей ассистентом стоматолога в Стоматологическом центре «Magickids», имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 преступлений),

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление № в отношении Потерпевший №4, преступление № в отношении Потерпевший №17).

Они же, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (преступление № в отношении Потерпевший №2).

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (преступление № в отношении н, преступление № в отношении Потерпевший №1, преступление № в отношении Потерпевший №14, преступление № в отношении б).

Они же, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление № в отношении Потерпевший №6, преступление № в отношении Потерпевший №7, преступление № в отношении Потерпевший №9, преступление № в отношении Потерпевший №3).

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (преступление № в отношении Потерпевший №5).

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление № в отношении г, преступление № в отношении Потерпевший №10, преступление № в отношении Потерпевший №11).

Они же, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (преступление № в отношении Потерпевший №12, преступление № в отношении Потерпевший №15).

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление № в отношении Потерпевший №13).

Кроме того, подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, совершил незаконное производство наркотического средства, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое он предложил совершить совместно с ним ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, на что получил их согласие, вступив тем самым с последними в предварительный преступный сговор. 

ФИО1 разработал план совершения преступления и определил роли каждого следующим образом.

ФИО1 должен руководить и координировать действия ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, приобрести в целях использования при совершении преступления мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты для зачисления перечисленных потерпевшими денежных средств, подыскать и предоставить информацию о гражданах, желающих получить кредит. После этого ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, поочередно должны неоднократно осуществлять звонки ранее незнакомым гражданам и, выдавая себя за сотрудников банка, сообщать заведомо ложную информацию о возможности предоставления гражданам кредита на выгодных условиях с дистанционным оформлением документов. При согласии гражданина оформить кредит, должны сообщать заведомо ложную информацию о том, что для получения кредита, сумма которого будет перечислена на банковскую карту заемщика, либо доставлена курьерской службой, необходимо предварительно компенсировать расходы на его оформление, такие как оплата комиссии банка, оплата страхового взноса, оплата выезда курьера, путем обмана убеждать граждан осуществлять переводы на банковские карты, находящиеся у ФИО1, обмениваться между собой полученной от граждан информацией. При поступлении денег от обманутых граждан ФИО1 должен распределить их между собой и соучастниками преступления.

1) В сентябре 2021 года, не позднее 15 часов 20 минут 06 сентября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №4, проживающем в г.о. 

<

адрес>, сообщил ее ФИО3 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

06 сентября 2021 года в период с 15 часов 20 минут по 19 часов 12 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, № сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №4, и, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая заведомо ложные сведения о возможности предоставления ему кредита, убеждали последнего перечислить на указанный ими номер банковской карты денежные средства на общую сумму 169915,00 рублей.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, воспринял полученные сведения достоверными, согласился на предложенные условия и с 16 часов 08 минут по 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «ВТБ», перечислил в несколько приемов со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя у, находящийся в пользовании у ФИО1, денежные средства в общей сумме 169915,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 1699,15 рублей).

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3 и ФИО4, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 похитили у Потерпевший №4 путем обмана денежные средства в общей сумме 169915,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 1699,15 рублей), причинив последнему значительный ущерб.

2) В сентябре 2021 года, не позднее 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о н, проживающем в 

<

адрес> с целью совершения в отношении него преступления и сообщил указанную информацию ФИО3, ФИО4 и ФИО5, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

08 сентября 2021 года в период с 15 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут ФИО5 и ФИО4, выполняя каждая свою роль в совершении преступления, находясь в автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, а также неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, поочередно осуществляли звонки на абонентский № н, и, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последнему заведомо ложные сведения о возможности предоставления ему кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнего перечислить на счет указанной ими банковской карты 4000,00 рублей в качестве оплаты открытия счета, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с н, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ему денежных средств.

н, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, воспринял полученные сведения достоверными, согласился на предложенные условия и в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя у, находящейся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 4000,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 60 рублей). 

После чего ФИО5 и ФИО4 продолжили поочередно звонить н, убеждая перечислить еще 20 000 рублей. В это время ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у н, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, находились в автомобиле «Шкода Рапид», чтобы в случае необходимости вступить в разговор с н и продолжить его, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая н, убеждать последнего оплатить денежные средства под иными надуманными предлогами. н догадался о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказался.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили у ФИО6 путем обмана денежные средства в сумме 4000,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 60 рублей).

3) В сентябре 2021 года, не позднее 18 часов 48 минут 08 сентября 2021 года ФИО1 осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>, сообщил её ФИО3, ФИО4 и ФИО5, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 18 часов 48 минут 08 сентября 2021 года до 15 часов 19 минут 09 сентября 2021 года ФИО4 и ФИО5, реализуя единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, находясь в автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, а также неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №1, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000,00 рублей в качестве оплаты комиссии за перевод на счет указанной ими банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №1, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 23 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 5000,00 рублей со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя у, находящейся в пользовании у ФИО1 (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 75 рублей).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 23 минут до 23 часов 59 минут ФИО5 и ФИО4 продолжили поочередно звонить Потерпевший №1, убеждая перечислить еще 30 000 рублей в качестве оплаты страхового взноса. В это время ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, находились в автомобиле «Шкода Рапид», чтобы в случае необходимости вступить в разговор с Потерпевший №1 и продолжить его, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №1, убеждать последнюю оплатить денежные средства под иными надуманными предлогами. Потерпевший №1 догадалась о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили у Потерпевший №1 путем обмана денежные средства в сумме 5000,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 75 рублей).

4) В сентябре 2021 года, не позднее 08 сентября 2021 года ФИО1 осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО5, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №5, проживающей в 

<

адрес> сообщил её ФИО4 и ФИО5, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период времени с 08 сентября 2021 года до 19 часов 57 минут 10 сентября 2021 года ФИО4 и ФИО5, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, находясь в автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес>, используя неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №5 выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 3200,00 рублей в качестве оплаты страхового взноса, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита.

При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой и ФИО1 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №5, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, согласилась на предложенные условия и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящейся в пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 3200,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 48 рублей).

Затем, в период с 19 часов 57 минут 10 сентября 2021 года до 11 сентября 2021 года ФИО5 и ФИО4 продолжили поочередно звонить Потерпевший №5, убеждая перечислить еще 12000,00 рублей, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. В это время ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №5, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находился в автомобиле «Шкода Рапид», чтобы в случае необходимости вступить в разговор с Потерпевший №5 и продолжить его, выдавая себя за сотрудника несуществующего банка, обманывая Потерпевший №5, убеждать последнюю оплатить денежные средства под иными надуманными предлогами. Потерпевший №5 догадалась о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 и ФИО5 похитили у ФИО7 путем обмана денежные средства в сумме 3200,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 48 рублей).

5) В сентябре 2021 года, не позднее 14 часов 53 минут 09 сентября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №2, проживающей в 

<

адрес>, сообщил ее ФИО3 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 14 часов 53 минут до 15 часов 27 минут 09 сентября 2021 года ФИО4, реализуя единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, находясь в автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленных марок imei 353 444 111 632 180 с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, осуществляла звонки на абонентский № Потерпевший №2, выдавая себя за сотрудника несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждала перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000,00 рублей в качестве оплаты страховки по кредиту, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО4 организовывала передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №2, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ФИО4 сведения достоверными и согласилась на предложенные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 29 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 5000,00 рублей со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя у, находящийся в пользовании у ФИО1 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут до 23 часов 59 минут, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находясь в автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки imei 356 324 153 709 750 с сим-картой с абонентским номером №, а также неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, продолжили поочередно звонить Потерпевший №2, убеждая перечислить еще 35000,00 рублей для подтверждения операции по переводу денежных средств и платежеспособности. Потерпевший №2 догадалась о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3 и ФИО4, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 похитили у Потерпевший №2 путем обмана денежные средства в сумме 5000,00 рублей. 

6) Не позднее 14 часов 24 минут 15 сентября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №6, проживающем в р.

<

адрес>, сообщил ее ФИО3, ФИО5 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут до 15 часов 29 минут ФИО5 и ФИО4, реализуя единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, а также неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №6, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последнему заведомо ложные сведения о возможности предоставлении кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 16000,00 рублей в качестве оплаты страхового взноса на счет указанной ими банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №6, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ему денежных средств.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, воспринял сообщенные ФИО5 и ФИО4 сведения достоверными и согласился на предложенные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 29 минут по 15 часов 31 минуту, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 16000,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 240 рублей).

Затем, в период с 15 часов 31 минуты 15 сентября 2021 года до 26 октября 2021 года, ФИО3 и ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, продолжили поочередно звонить Потерпевший №6, убеждая перечислить принадлежащие ему денежные средства в качестве оплаты выезда курьера. Потерпевший №6 догадался о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказался.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили у ФИО8 путем обмана денежные средства в общей сумме 16000,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 240 рублей), причинив последнему значительный ущерб.

7) В сентябре 2021 года, не позднее 15 часов 43 минут 17 сентября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №7, проживающем в 

<

адрес>, сообщил ее ФИО3, ФИО5 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

17 сентября 2021 года в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 09 минут ФИО5 и ФИО4, реализуя единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно осуществляли звонки Потерпевший №7 по номеру №, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последнему заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ему кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 2800,00 рублей в качестве оплаты комиссии за оформление кредита на счет указанной ими банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с ФИО9, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ему денежных средств.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 10 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 2800,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 42 рубля).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 18 минут, ФИО5 и ФИО4, продолжая реализовывать единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, продолжили поочередно осуществлять звонки Потерпевший №7, и, продолжая выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №7, под предлогом предоставления кредита, убеждали перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 12800,00 рублей в качестве оплаты курьерских услуг на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 12800,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 192 рубля). 

Затем, в период с 17 часов 18 минут 17 сентября 2021 года до 15 часов 01 минуты 20 сентября 2021 года ФИО5 и ФИО4, продолжая реализовывать единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно осуществлять звонки Потерпевший №7, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №7, под предлогом предоставления кредита, убеждали перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 6800,00 рублей в качестве страховки по кредиту на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящййся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 6800,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 102 рубля). 

После этого, в период с 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили осуществлять звонки Потерпевший №7, и, продолжая выдавать себя за сотрудников банка, обманывая Потерпевший №7, под предлогом предоставления кредита, убеждали последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 16800,00 рублей. Потерпевший №7 догадался о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказался.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили у Потерпевший №7 путем обмана денежные средства в общей сумме 22400,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 336 рублей), причинив последнему значительный ущерб.

8) В сентябре 2021 года, не позднее 20 сентября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о г, проживающей в 

<

адрес>, сообщил ее ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период не позднее 14 часов 37 минут ФИО5 и ФИО4, реализуя единый с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленные мобильные телефоны и сим-карты, поочередно осуществляли звонки г на абонентский №, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 8300,00 рублей в качестве оплаты комиссии за оформление кредита на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 информации, полученной в ходе разговора с г, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств.

г, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 37 минут по 14 часов 39 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 8300,00 рублей.

Затем, в период с 16 часов 19 минут 20 сентября 2021 года до 14 часов 47 минут 21 сентября 2021 года, ФИО5 и ФИО4, продолжая реализовывать единый с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, продолжили поочередно осуществлять звонки г, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая г, под предлогом предоставления ей кредита, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 40000,00 рублей в качестве оплаты страхового взноса, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. В это время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у ФИО10, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, находились на связи с ФИО5 и ФИО4, чтобы в случае необходимости вступить в разговор с г, продолжить разговор с последней, и, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая г, продолжить убеждать последнюю оплатить денежные средства под иными надуманными предлогами. г догадалась о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 похитили путем обмана у г денежные средства в сумме 8300,00 рублей, причинив последней значительный ущерб.

9) В сентябре 2021 года, не позднее 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №9, проживающей в 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

20 сентября 2021 года в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 31 минуты ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно звонили Потерпевший №9 на абонентский №, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №9, сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 3600,00 рублей в качестве оплаты страхового взноса на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой информации, полученной в ходе разговора с ФИО11, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту, используя мобильное приложение «Почта Банк», перечислила со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 3600,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 78 рублей 20 копеек). 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 31 минуты до 16 часов 46 минут ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, используя мобильные телефоны неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно осуществлять звонки Потерпевший №9, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №9, под предлогом предоставления кредита, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 4905,00 рублей в качестве оплаты страховки на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, используя мобильное приложение «Почта Банк», перечислила со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 4905,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 95 рублей). 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 46 минут до 18 часов 01 минуты ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно звонить Потерпевший №9, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №9, под предлогом предоставления кредита, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 9938,86рублей в качестве оплаты выезда курьера на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, используя мобильное приложение «Почта Банк», перечислила со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 9938,86 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 156,14 рублей).

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили у Потерпевший №9 путем обмана денежные средства в общей сумме 18443,86 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 329,34 рублей), причинив последней значительный ущерб.

10) В сентябре 2021 года, не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №3, проживающем в г.о. 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту №», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №3, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последнему заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ему кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000,00 рублей в качестве оплаты комиссии за перевод кредитных денежных средств, денежные средства в сумме 24000,00 рублей в качестве оплаты страхования кредита, денежные средства в сумме 6400,00 рублей и денежные средства в сумме 6400,00 рублей в качестве оплаты курьерской доставки кредитных денежных средств, денежные средства в сумме 30000,00 рублей в качестве подтверждения платежеспособности, на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита.

При этом ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой информации, полученной в ходе разговора со Потерпевший №3, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ему денежных средств. 

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, воспринял сообщенные ими сведения достоверными и согласился на предложенные условия и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 36 минут по 18 часов 55 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил денежные средства в сумме 6000,00 рублей, 24000,00 рублей, 6400,00 рублей и денежные средства в сумме 6400,00 рублей со своего расчетного счета №, а также, используя мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», перечислил денежные средства в сумме 30000,00 рублей со своего расчетного счета №, на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1, а всего на общую сумму 72800,00 рублей. 

Затем, в период с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно звонить Потерпевший №3, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №3, под предлогом предоставления кредита, убеждали последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 26000,00 рублей в качестве оплаты полной стоимости страховки за получение кредита. Потерпевший №3 догадался о преступных намерениях вышеуказанных лиц и денежные средства переводить отказался.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили у Потерпевший №3 путем обмана денежные средства в общей сумме 72800,00 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

11) В октябре 2021 года, не позднее 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №10, проживающей в 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 16 часов 57 минут 01 октября 2021 года до 14 часов 36 минут 07 октября 2021 года ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №10, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, №-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно осуществляли звонки Потерпевший №10 на абонентский №, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000,00 рублей в качестве оплаты процентов за доставку кредитных денежных средств, обещая впоследствии вернуть часть денежных средств в сумме 8000,00 рублей курьером, денежные средства в сумме 35000,00 рублей под предлогом того, что ранее перечисленные денежные средства не поступили, денежные средства в сумме 16400,00 рублей в качестве погашения процентов по кредиту, денежные средства в сумме 12000,00 рублей, денежные средства в сумме 43932,00 рублей и денежные средства в сумме 3500,00 рублей для оформления и перечисления кредита, на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 организовывали передачу между собой информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №10, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств. 

Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ими сведения достоверными и согласилась на предложенные условия и в период с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 12000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 180 рублей), денежные средства в сумме 12000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 180 рублей), денежные средства в сумме 35000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 525 рублей), денежные средства в сумме 16400,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 246 рублей), денежные средства в сумме 43932,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 658,98 рублей), денежные средства в сумме 35000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 525 рублей) со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящейся в пользовании у ФИО1, а всего перечислила денежные средства в общей сумме 154332,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 2314,98 рублей).

Затем, в период с 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать единый преступный умысел с ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №10, с причинением значительного ущерба гражданину, совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, продолжила звонить Потерпевший №10, и выдавать себя за сотрудника несуществующего банка, обманывая Потерпевший №10, под предлогом предоставления ей кредита в указанном банке, убеждала последнюю дополнительно перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 70000,00 рублей. Потерпевший №10 догадалась о преступных намерениях вышеуказанных лиц и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитили у Потерпевший №10 путем обмана денежные средства в общей сумме 154332,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 2314,98 рублей), причинив последней значительный ущерб.

12) В октябре 2021 года, не позднее 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию об Потерпевший №11, проживающей в г.о. 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 17 часов 54 минут 04 октября 2021 года до 19 часов 20 минут 07 октября 2021 года ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, реализуя единый преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №11, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, под надуманными предлогами оплаты услуг курьера, оплаты страховки по кредиту, оплату регистрации кредита и иными предлогами, убеждали Потерпевший №11 перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 3050,00 рублей, в сумме 14500,00 рублей, в сумме 10000,00 рублей, в сумме 23900,00 рублей, в сумме 20500,00 рублей, в сумме 20500,00 рублей, в сумме 15000,00 рублей, в сумме 22550,00 рублей, на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 организовывали передачу между собой информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №11, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств.

Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ими сведения достоверными, и согласилась на предложенные условия, в период с 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила денежные средства в сумме 3050,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 45,75 рублей), в сумме 14500,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 217,50 рублей), в сумме 10000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 150,00 рублей), в сумме 23900,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 358,50 рублей), в сумме 20500,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 307,50 рублей), в сумме 20500,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 307,50 рублей), в сумме 15000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 225,00 рублей), в сумме 22550,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 338,25 рублей), со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1, а всего перечислила денежные средства в общей сумме 130000,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 1950,00 рублей).

Затем, в период с 19 часов 20 минут 07 октября 2021 года до 19 часов 41 минуты 08 октября 2021 года, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №11, с причинением значительного ущерба гражданину, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, используя мобильные телефоны неустановленных марок № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили звонить Потерпевший №11, и выдавать себя за сотрудников банка, обманывая Потерпевший №11, под предлогом предоставления ей кредита, убеждали последнюю дополнительно перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 30000,00 рублей, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. Потерпевший №11 догадалась о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 похитили у Потерпевший №11 путем обмана денежные средства в общей сумме 130000,00 рублей (сумма комиссии банка за перечисление денежных средств составила 1950,00 рублей), причинив последней значительный ущерб. 

13) В октябре 2021 года, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №12, проживающей в 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя единый с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленных марок № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером № и сим-картой с абонентским номером №, поочередно звонили на абонентский № Потерпевший №12, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты, в качестве оплаты услуг курьера по доставке кредитной банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО1 и ФИО2 организовывали передачу между собой, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №12, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств. 

Потерпевший №12, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ФИО1 и ФИО2 сведения достоверными и согласилась на предложенные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, используя мобильное приложение «ВТБ», перечислила денежные средства в сумме 3000,00 рублей со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1

Затем, в период с 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств у Потерпевший №12, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, используя мобильные телефоны неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно звонить Потерпевший №12, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №12, под предлогом предоставления ей кредита в указанном банке, убеждали перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000,00 рублей за открытие расчетного счета, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. В это время ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать единый с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, находились на связи с ФИО3, ФИО1 и ФИО2, чтобы в случае необходимости вступить в разговор с Потерпевший №12, продолжить разговор с последней, и, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №12, продолжить убеждать последнюю оплатить денежные средства под иными надуманными предлогами. Потерпевший №12 догадалась о преступных намерениях вышеуказанных лиц и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 похитили путем обмана у Потерпевший №12 денежные средства в сумме 3000,00 рублей. 

14) В октябре 2021 года, не позднее 18 часов 26 минут 11 октября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №13, проживающем в д. Клишева г.о. 

<

адрес>, и сообщил ее ФИО2 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 18 часов 26 минут 11 октября 2021 года до 16 часов 05 минут 13 октября 2021 года ФИО4, реализуя единый с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленных марок № с сим-картой с абонентским номером № и № с сим-картой с абонентским номером №, осуществляла звонки на абонентский № Потерпевший №13, выдавая себя за сотрудника несуществующего банка, обманывая и сообщая последнему заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ему кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждала последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 6400,00 рублей в качестве оплаты комиссии за перевод кредитных денежных средств на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом, ФИО4 организовывала передачу между собой, ФИО1 и ФИО2 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №13, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ему денежных средств.. 

Потерпевший №13, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, воспринял сообщенные ФИО4 сведения достоверными и согласился на предложенные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 6400,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 96,00 рублей). 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 29 минут ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО4 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, используя мобильные телефоны неустановленных марок № с сим-картой с абонентским номером № и № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно звонить Потерпевший №13, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №13, под предлогом предоставления кредита, убеждали последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 27000,00 рублей в качестве оплаты страховки за получение кредита, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. Потерпевший №13 догадался о преступных намерениях вышеуказанных лиц и денежные средства переводить отказался.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО2 и ФИО4, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4 похитили путем обмана у Потерпевший №13 денежные средства в сумме 6400,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 96,00 рублей), причинив последнему значительный ущерб.

15) В октябре 2021 года, не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №14, проживающей в 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, реализуя единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждая свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленных марок № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №14, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000,00 рублей в качестве оплаты комиссии за перевод кредита на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №14, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств.

Потерпевший №14, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ФИО4 и ФИО5 сведения достоверными и согласилась на предложенные условия, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего расчетного счета №, на расчетный счет №, открытый на имя н, находящийся в пользовании у ФИО1 денежные средства в сумме 3000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 129,00 рублей). 

Затем, в период с 14 часов 23 минут 20 октября 2021 года до 14 часов 07 минут 25 октября 2021 года ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, используя мобильные телефоны неустановленных марок № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно звонить Потерпевший №14, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №14, под предлогом предоставления кредита, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000,00 рублей в качестве страховой комиссии, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита, однако Потерпевший №14 денежные средства переводить отказалась, в виду отсутствия денежных средств.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 похитили путем обмана у Потерпевший №14 денежные средства в сумме 3000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 129,00 рублей).

16) В октябре 2021 года, не позднее 16 часов 51 минуты 12 октября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №15, проживающей в 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту №», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 16 часов 51 минуты 12 октября 2021 года до 18 часов 02 минут 18 октября 2021 года ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленных марок № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно осуществляли звонки на абонентский № Потерпевший №15, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000,00 рублей в качестве оплаты процентов по кредиту, и под надуманным предлогом транзакции кредитных денежных средств на её банковский счет, убедили м сообщить сведения о ее банковской карте для дальнейшего хищения находящихся на ней денежных средств с использованием неустановленного в ходе следствия сервиса по переводу денежных средств в сети Интернет на счет банковской карты, находящейся у ФИО1, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

Потерпевший №15, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ими сведения достоверными, и согласилась на предложенные условия, сообщив сведения о своей банковской карте.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать единый с ФИО4 и ФИО5 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, внеся в неустановленном в ходе следствия сервисе по переводу денежных средств в сети Интернет полученные от Потерпевший №15 сведения о ее банковской карте, а также данные банковской карты, находящейся у ФИО1, перевели со счета №, открытого на имя Потерпевший №15, принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 6000,00 рублей на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя н

Затем, в период с 18 часов 02 минут 18 октября 2021 года до 15 часов 51 минуты 19 октября 2021 года ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО5, ФИО2 и ФИО4 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленных марок imei 357 436 108 234 980 с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно звонить Потерпевший №15, и, продолжая выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая м, под предлогом предоставления кредита, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 25000,00 рублей в качестве оплаты страховки по кредиту, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. В это время ФИО5, ФИО2 и ФИО4, продолжая реализовывать единый с ФИО3 и ФИО1 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, находились на связи с ФИО3 и ФИО1, чтобы в случае необходимости вступить в разговор с Потерпевший №15, продолжить разговор с последней, и, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая м, продолжить убеждать последнюю оплатить денежные средства под иными надуманными предлогами. Потерпевший №15 догадалась о преступных намерениях вышеуказанных лиц и денежные средства переводить отказалась.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 похитили путем обмана у Потерпевший №15 денежные средства в сумме 6000,00 рублей. 

17) В октябре 2021 года, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о б, проживающей в 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3, ФИО5 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

В период с 16 часов 15 минут 18 октября 2021 года до 16 часов 02 минут 19 октября 2021 года, ФИО5 и ФИО4, реализуя единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждая свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, поочередно звонили на абонентский № б, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая и сообщая последней заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ей кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, убеждали последнюю перечислить принадлежащие ей денежные средства в сумме 4300,00 рублей в качестве оплаты взноса за кредит на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО5 и ФИО4 организовывали передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с б, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ей денежных средств.

б, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана, восприняла сообщенные ФИО5 и ФИО4 сведения достоверными и согласилась на предложенные условия и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты проследовала к банкомату Банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где посредством указанного банкомата перечислила денежные средства в сумме 4300,00 рублей со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытого на имя н, находящийся в пользовании у ФИО1

Затем, в период с 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, продолжая реализовывать единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждая свою роль в совершении преступления, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили поочередно звонить б и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая б, под предлогом предоставления ей кредита в указанном банке, убеждали последнюю дополнительно перечислить принадлежащие ей денежные средства, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. В это время ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать единый с ФИО5 и ФИО4 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свои роли в совершении преступления, находились на связи с ФИО5 и ФИО4, чтобы в случае необходимости вступить в разговор с б, продолжить разговор с последней, и, выдавая себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая б, продолжить убеждать последнюю оплатить денежные средства под иными надуманными предлогами. б денежные средства переводить отказалась. 

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, похитили у б путем обмана денежные средства в сумме 4300,00 рублей.

18) В октябре 2021 года, не позднее 14 часов 10 минут 22 октября 2021 года ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, и ФИО4, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль, используя базу данных о гражданах, желающих получить кредит, подыскал информацию о Потерпевший №17, проживающем в д. м 

<

адрес> и сообщил ее ФИО3 и ФИО4, приобрел мобильные телефоны, сим-карты, банковскую карту АО «Альфа-Банк», оформленную на третье лицо, для перечисления похищенных денежных средств, которые предоставил в распоряжение соучастников преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 18 часов 05 минут ФИО4, реализуя единый с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильные телефоны неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, № с сим-картой с абонентским номером №, осуществляла звонки на абонентский № Потерпевший №17, выдавая себя за сотрудника несуществующего банка, обманывая и сообщая заведомо ложные сведения о возможности предоставлении ему кредита на выгодных условиях с обеспечением возможности дистанционного оформления документов, под надуманными предлогами оплаты страховки по кредиту, оплаты услуг курьера и иными предлогами, убеждала последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000,00 рублей, в сумме 16000,00 рублей, в сумме 21600,00 рублей, в сумме 16000,00 рублей на счет банковской карты, не намереваясь в действительности осуществлять услуги по предоставлению кредита. 

При этом ФИО4 организовывала передачу между собой, ФИО1 и ФИО3 информации, полученной в ходе разговора с Потерпевший №17, с целью создания условий для продолжительного хищения принадлежащих ему денежных средств.

Потерпевший №17, будучи введенным в заблуждение, находясь под влиянием обмана, воспринял сообщенные ФИО4 сведения достоверными и согласился на предложенные условия и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуту по 18 часов 05 минут, используя мобильное приложение «ВТБ», перечислил со своего расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя б, находящийся в пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 4000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 40,00 рублей), в сумме 16000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 160,00 рублей), в сумме 21600,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 216,00 рублей), в сумме 16000,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 160,00 рублей), а всего перечислил денежные средства в общей сумме 57600,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 576,00 рублей).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 57 минут ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО4 преступный умысел, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, используя мобильный телефон неустановленной марки № с сим-картой с абонентским номером №, продолжили звонить Потерпевший №17, и выдавать себя за сотрудников несуществующего банка, обманывая Потерпевший №17, под предлогом предоставления ему кредита, убеждали последнего дополнительно перечислить принадлежащие ему денежные средства в качестве оплаты доставки курьером кредитных денежных средств. Потерпевший №17 догадался о их преступных намерениях и денежные средства переводить отказался.

Похищенные денежные средства ФИО1 распределил между собой, ФИО3, и ФИО4, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО4 похитили путем обмана у Потерпевший №17 денежные средства в общей сумме 57600,00 рублей (сумма комиссии за перечисление денежных средств составила 576 рублей), причинив последнему значительный ущерб.

19) Кроме того, не позднее 10 часов 45 минут 26 октября 2021 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, вступили в предварительный преступный сговор на незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью их незаконного сбыта на территории Новосибирской области, разработали план и распределили между собой роли.

В целях реализации совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, через сеть «Интернет» на интернет-площадке «HYDRA» приобрел необходимое специальное химическое, лабораторное оборудование и лабораторную посуду, а также необходимые для незаконного производства наркотических средств прекурсоры и реагенты, которые совместно с ФИО1 доставили в гаражный бокс №№, расположенный в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, где осуществили монтаж специального химического и лабораторного оборудования для незаконного производства наркотических средств, а также соорудили вытяжку и разместили другую необходимую для незаконного производства наркотических средств лабораторную посуду и средства защиты.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанный период времени, находясь в гаражном боксе №№,191, расположенном в № по адресу: 

<

адрес>, с помощью специального лабораторного оборудования и лабораторной посуды, а также веществ, прекурсоров и реагентов, незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в высушенном состоянии не менее 1623,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является особо крупным размером.

Вышеуказанное незаконно произведенное наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, расфасовали и упаковали следующим образом:

- вещество (жидкость), содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в высушенном состоянии не менее 883,1 грамма, в особо крупном размере - в полимерную канистру и три полимерных бутылки, которые поместили в багажник припаркованного у вышеуказанного гаража автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 740,86 грамма, в особо крупном размере - в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, завязанный узлом; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, верх которого загнут и скреплен 3 зажимами; на подносе, которые поместили в подвальное помещение гаража.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля «Шкода Рапид», в 100 метрах от гаражного бокса №№,191, расположенного в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>«б», ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждый, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с обстоятельствами совершения ими преступлений, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, при этом воспользовались ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении мошенничества (по преступлениям №, 11-14, 16) не признал, пояснил, что преступлений не совершал, несколько раз находился в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, где встречался с ФИО1 по вопросам незаконного производства наркотического средства. Видел на указанной квартире списки - базы с данными о гражданах, желающих получить кредит, несколько раз по этим спискам с мобильного телефона находящегося в квартире звонил потерпевшим, представляясь сотрудником банка, кому конкретно звонил, пояснить не может, однако никто из тех кому он звонил деньги им не переводили. Видел на квартире кроме ФИО1, также ФИО4, ФИО3, ФИО5, последние также осуществляли звонки потерпевшим, представлялись сотрудниками банка и сообщали ложные сведения о возможности предоставления им кредита.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, ФИО3, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, которые они подтвердили в судебном заседании, указав, что подтверждают их в той части, в которой они не противоречат обвинительному заключению.

Так, согласно показаниям ФИО4 данным на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника, до того, как они стали совершать звонки в квартире по адресу: 

<

адрес>, в начале сентября 2021 года они встречались у гостиницы «Хилтон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле ФИО12 «Шкода Рапид» гос.номер 

<

***> регион. Во время встреч они сидели в автомобиле, который стояла рядом с гостиницей. Они обсуждали предстоящую работу по совершению обзвона граждан и где будут это делать территориально. Она не помнит, кто в эти дни мог звонить потерпевшим, она в машине никому не звонила. Встречались они в автомобиле несколько дней, во время этих встреч присутствовало разное количество человек, могли быть все вместе она, ФИО12, ФИО3, ФИО5, но могли быть и не все вместе, сказать в какой из дней, кто конкретно был не может, так как не помнит (Том 25 л.д.126-127).

Согласно показаниям ФИО3 данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в конце августа 2021 года он познакомился с ФИО12, который предложил ему «работу» которая заключалась в том, что нужно звонить людям, которые ранее обращались в банки с целью получения кредита, и предлагать выгодные условия по кредиту. Он согласился и предложил также заниматься этим ФИО4 и ФИО5. Приехав в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, они поняли, что будут работать в обычной квартире, а не в офисе, е в этот день в квартире не было. ФИО12 раздал им сотовые телефоны, с обратной стороны к каждому телефону был приклеен абонентский номер сим-карты используемой в телефоне, этими телефонами они должны были пользоваться при совершении звонков. Также ФИО12 раздал им всем тексты (скрипты), в которых была указана речь, информация, которую необходимо было говорить гражданам. Затем около недели, он, ФИО5 и ФИО4 изучали тексты (скрипты), предоставленные ФИО12. ФИО13 также приходил в квартиру, они с ФИО12 уходили в другую комнату, там разговаривали, о чем не знает. ФИО12 сказал, что сумма их дохода будет составлять 50% от суммы перечисленной гражданином, около 50000-60000 рублей в месяц. Затем ФИО12 раздал им базы, где были указаны данные граждан, их контактные номера, регион проживания и необходимая сумма кредита. ФИО12 пояснил, что в случае, когда лицо согласится внести деньги за получение кредита, то телефон необходимо передать ему, при этом пояснить гражданину, что его переводят на технический отдел, либо пояснить, что ему позже перезвонят. Работа строилась по следующей схеме: когда удавалось дозвониться до гражданина, они представлялись сотрудником (кредитным специалистом) банка (ПАО «Юнит Банк»), поясняя, что офис банка находится в 

<

адрес>, свое имя не называли, назывались вымышленными именами. В ходе разговора гражданам поясняли, что им одобрен кредит, сумма кредита была указана в базе, далее говорили, что для получения данной суммы, гражданину необходимо заплатить комиссию за перевод между банками в размере 1-2 % от суммы кредита, и эта сумма в дальнейшем будет гражданину возвращена. Если лицо соглашалось заплатить комиссию, поясняли, чтобы гражданин оставался на линии, либо ожидало повторного звонка, дальше с гражданами разговаривал ФИО12, который в отсутствие ФИО13, пользовался телефоном, которым пользовался ФИО13, в случае если телефон ФИО13 был занят, то он отдавал ФИО12 свой телефон. Через какое-то время ФИО12 дал ему и ФИО5, а также ФИО4 ключи от этой квартиры, чтобы они могли туда входить, с целью осуществления указанной деятельности. Как правило, в день зарабатывали около 1000 рублей, иногда денежные средства не получали, Всего в квартире (колл-центре) было пять телефонов, которые вместе с сим-картами менялись примерно раз в месяц. Все материально-техническое обеспечение осуществлял ФИО12, также он заведовал денежными средствами. ФИО12 использовал абонентский №. У ФИО13 был свой график работы, поэтому тот появлялся в квартире (офисе) гораздо реже, чем они. ФИО13, также как они обзванивал граждан, которые были указаны в базах, которые предоставлял ФИО12. В октябре 2021 года, ФИО12 стал редко появляться в квартире, в это время приезжал ФИО13 с целью осуществления контроля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 перестал выходить на связь, он, ФИО5 и ФИО4 решили перестраховаться, посчитали, что у ФИО12 проблемы, и решили собрать вещи, которые находились в квартире и которые использовали для совершения преступлений, чтобы владелец квартиры не обнаружил их. Он, ФИО5 и ФИО4 забрали из вышеуказанной квартиры, в которой располагался «колл-центр», следующие вещи: мобильные телефоны, сим-карты, ноутбук, рабочие записи, скрипты, базы с данными граждан. Они понимали, что данная деятельность незаконна, что они получают денежные средства обманывая граждан и могут быть привлечены к уголовной ответственности. Вину в совершении преступлений признает, преступления совершены им в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12, ФИО5, ФИО4, ФИО13. 26 октября 2021 года им была произведена добровольная выдача предметов и документов, которыми все «сотрудники» колл-центра» (он, ФИО4, ФИО5, ФИО13), пользовались при совершении преступлений: папка с документами, в которой были скрипты с текстами, база данных, мобильные телефоны; также он добровольно выдал предметы и документы, которые использовали для совершения преступлений ФИО13 и ФИО12. Было такое, что они могли звонить гражданам с разных мобильных телефонов, которые были им выданы ФИО12, то есть иногда было так, что одному и тому же человеку могли позвонить с трех разных номеров. Были случаи, когда они звонили гражданам не из квартиры, а находились в другом месте (Том 9 л.д.133-140; л. д. 148-156).

Согласно показаниям ФИО5 данным на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника, в конце августа 2021 года ФИО3 сообщил, что ранее незнакомый им ФИО12 предложил работу, а именно совершать телефонные звонки гражданам с предложением предоставления кредита, контактная информация о которых им будет предоставлена, в случае согласия «клиента» на перевод денежных средств ФИО12 обещал предоставить реквизиты банковской карты для перевода, также обеспечить сим-картами, телефонами и помещением. Переведенные денежные средства делились по 50% между человеком, который их «завел», то есть убедил гражданина, которому осуществлялся звонок, оплатить комиссию, и ФИО12. Она и ФИО3 согласились на предложения ФИО12, при этом они понимали, что деятельность незаконная, так как нужно представляться сотрудниками банка и предлагать услуги, которые они не предоставляли. Совместно с ними к ФИО12 пошла «работать» ФИО4. В начале сентября 2021 года они втроем приехали в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, там ФИО12 передал им сотовые телефоны, в которых уже находились сим-карты, «скрипты» - тексты, которые они должны говорить при общении с «клиентами» - гражданами, которым предлагали взять кредит от имени несуществующего банка, номер банковской карты, который сообщали для перевода денег, а также «Базы» (список контактных данных граждан, подавших заявку на получение кредита). Используя указанные предметы и «скрипты», они стали обзванивать граждан, проговаривая в условиях получения кредита про оплату комиссии за перевод денежных средств со счета их банка на счет банка, которым пользуется гражданин. Сумма комиссии составляла 1-2% от суммы кредита. В день они заводили до 3-х клиентов, максимальная сумма дохода не превышала 20000 рублей в день на всех, из которых им выплачивалась «зарплата». ФИО12 звонков по базам практически не осуществлял, иногда мог позвонить для того, чтобы убедить человека внести комиссию. За весь период ФИО12 2 раза менял телефоны вместе с сим-картами, счета сим-карт пополнял ФИО12. В октябре ФИО12 стал реже приезжать в квартиру. Для перевода денег использовались 2 банковские карты «Альфа Банк». Обналичиванием денежных средств занимался ФИО12. О готовности клиента перевести деньги за комиссию они сообщали ФИО12. В офисе находился сотовый телефон, на котором было установлено приложение «Альфа Банк», в этом приложении ФИО12 проверял поступление денежных средств, после чего сам их обналичивал. При совершении телефонных звонков в октябре 2021 года ею использовался сотовый телефон «Itel» в корпусе серого цвета с сим-картой № Для личного пользования она использует сотовый телефон марки iphone 10, абонентский №. Она добровольно сообщила о схеме совершаемых преступлений, а именно о том, что занималась обманом граждан в 

<

адрес>.15 по 

<

адрес>, в которой располагался «офис колл-центра», звонили гражданам проживающим в 

<

адрес> и Санкт-Петербург представлялись сотрудниками несуществующих банков, поясняли, что им одобрен кредит и необходимо заплатить комиссию, за перевод между банками, либо страховку. После получения денежных средств от гражданина, связь с ним прекращалась, кредит не предоставлялся. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выдала предметы и документы, используемые для совершения преступлений: папку с алгоритмами, по которым необходимо было общаться с гражданами и предлагать кредит, базой данных граждан с указанием ФИО, региона и абонентского номера, мобильный телефон «itei» и сим-карты, бумажный лист с указанием реквизитов ПАО «Юнит Банк», номером горячей линии и ссылкой на интернет сайт. ФИО2 также приходил в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, но реже чем она, ФИО4 и ФИО3, иногда три раза в неделю, а иногда неделю не приходил. Когда ФИО13 находился в квартире, он также как и они совершал «обзвон» граждан, либо разговаривал с ФИО12. Она видела неоднократно, как ФИО13 звонил гражданам с целью совершения преступлений, при этом у ФИО13 был свой мобильный телефон и сим-карта, которыми пользовался только он. Бывало иногда, что они звонили гражданам с мобильных телефонов друг друга, которые были выданы Ясиковскому или ФИО4, в связи с этим, иногда одному и тому же человеку могли позвонить с трех разных номеров. В квартире была папка с документами, которыми пользовались все, она, ФИО12, ФИО13, ФИО4 и ФИО3 (Том 10 л.д. 31-38).

По убеждению суда, вышеизложенные признательные показания подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО5 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их допросы проводились в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколах, в судебном заседании они подтвердили, что показания давали добровольно, без оказания на них какого либо давления, самостоятельно пояснили об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Анализ содержания показаний ФИО4, ФИО3, ФИО5 при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу и свидетельствуют о добровольности дачи этих показаний, в связи с чем, суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимых, свидетелей, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания неявившихся потерпевших и свидетелей, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО3, ФИО5 в совершении преступлений установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия (Том 3 л.д. 182-184, 185), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с номера № от мужчины, который представился сотрудником ПАО «Паритет Банк» по имени а и пояснил, что для него есть специальное кредитное предложение на сумму 700000 рублей, с данного номера выслал ссылку на интернет сайт ПАО «Паритет Банк», рассказал ему условия заключения кредитного договора. Затем позвонила женщина с номера №, которая представилась кредитным менеджером ПАО «Паритет Банк», пояснила, что для снятия кредитного лимита, необходимо оплатить страховую сумму, которая должна будет вернуться после получения им денег по кредитному договору. Затем его неоднократно переключали между различными отделами банка, в которых также поясняли, что необходимо будет оплатить услуги курьера. Он осуществил множественные переводы денежных средств на банковскую карту №, для оплаты страхового взноса и для оплаты курьерской службы, всего 169915,00 рублей, банком за переводы взята комиссия в сумме 1699,15 рублей, итого ему причинен ущерб на общую сумму 171614,15 рублей. Затем вновь позвонил сотрудник ПАО «Паритет Банк», сказал, что необходимо заново перевести денежные средства это вызвало у него подозрения, обратился в ПАО «ВТБ», где ему сообщили, что в отношении него совершены мошеннические действия, после чего сообщил о данном факте в полицию. Переводы осуществлял со своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, расчетный счет №. Ущерб в сумме 171614,15 рублей является для него значительным. 

Показания потерпевшего Потерпевший №4, объективно подтверждаются: заявлением Потерпевший №4, согласно которому неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 171614,15 рублей, причинив значительный ущерб (Том 3 л.д. 150); протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена расширенная выписка ПАО «ВТБ» по счету Потерпевший №4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № произведено списание денежных средств: с № на карту № в сумме 6850,00 рублей, комиссия 68,50 рублей; в сумме 18600,00 рублей, комиссия 186,00 рублей; в сумме 56000,00 рублей, комиссия 560,00 рублей; в сумме 4400,00 рублей, комиссия 440,00 рублей (Том 3 л.д. 186-188).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 19 часов 12 минут с абонентских номеров №, №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО4, учитывая, что последние в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции 

<

адрес>, были произведены неоднократные вызовы на абонентский номер Потерпевший №4, от потерпевшего поступали сообщения и входящие вызовы на указанные номера; ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 19 часов 22 минут абонентский №, которым пользовалась ФИО4, находился в районе действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 42 минут до 13 часов 44 минут абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО1, ФИО3 и ФИО4, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовой станции по 

<

адрес>, то есть также вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 14 минут до 20 часов 13 минут абонентский №, которым пользовался ФИО3, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовых станций, расположенных поблизости, относительно базовой станции на 

<

адрес>; банковская карта «Альфа-Банка» № обслуживается при помощи расчетного счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 15 часов 17 минут (время московское) на расчетный счет 40№, обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты № были зачислены денежные средства в сумме 6850 рублей, в сумме 56000 рублей, в сумме 18600 рублей, в сумме 44000 рублей, в сумме 44465 рублей (Том 3 л.д. 204-217).

Показаниями потерпевшего н, данными в ходе предварительного следствия (Том 4 л.д. 23-26), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ позвонила девушка, представилась сотрудником «Паритет банка», пояснила, что их банк одобрил ему кредит в сумме 200000 рублей, и что за открытие расчетного счета, на который будут переведены кредитные денежные средства, необходимо оплатить 4000 рубле, продиктовала ему номер банковской карты № и предложила перевести деньги через приложение «Сбербанк онлайн». Он зашел в приложение и со своего расчетного счета перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей, комиссия составила 60 рублей. После того, как он перевел деньги, девушка сказала, что получила платеж, и скоро перезвонят. Затем перезвонила другая девушка, представилась сотрудником службы безопасности этого же банка и сказала, что нужно оплатить еще 20000 рублей, он отказался. Ему звонили две разные девушки. Деньги он переводил со своей банковской карты №, расчетный счет 40№. Ему причинен ущерб на сумму 4060,00 рублей. На тот момент он пользовался абонентским номером №. 

Показания потерпевшего н, объективно подтверждаются: заявлением о преступлении от н, согласно которому он указал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, указав, что в сентябре 2021 года в отношении него были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Паритет Банк», под предлогом предоставления кредита в размере 200000 рублей, он согласился и перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей на счет банковской карты №, впоследствии кредит не получил, денежные средства не вернули (Том 4 л.д. 10-11); чеком по операции ПАО Сбербанк, предоставленным н, согласно которому 08 сентября в 12 часов 10 минут по Московскому времени, с банковской карты mastercard № был осуществлен перевод денежных средств на № в сумме 4000,00 рублей, комиссия за перевод составила 60,00 рублей (Том 4 л.д. 27); ответом ПАО Сбербанк, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя н (Том 4 л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов №», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, были произведены вызовы на абонентский номер н, в момент совершения преступления подсудимые находились в зоне действия базовой станции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с абонентского номера, находящегося в пользовании у ФИО1, произведен исходящий вызов, расположение базовой станции 

<

адрес>, при этом в момент совершения преступления в отношении н, абонентский №, с которого осуществлялся звонок н в момент соединения выходил в эфир также в районе базовой станции по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, произведен исходящий вызов на абонентский номер ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минут до 16 часов 43 минут абонентский номерам №, используемый ФИО5, выходил в эфир (интернет) в то числе в зоне действия базовой станции 

<

адрес>; в 13 часов 22 минуты с абонентского номера, используемого ФИО3, произведен звонок на абонентский номер ФИО1, расположение базовой станции 

<

адрес>; в период с 15 часов 37 минут до 15 часов 51 минуты абонентский номер ФИО3 выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовой станций 

<

адрес>, то есть в момент совершения преступления в отношении потерпевшего н, ФИО3 и ФИО5 находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 17 минут абонентский №, используемый ФИО4, также выходил в эфир в районе базовой станции, расположенной вблизи 

<

адрес> (Том 4 л.д. 34-45).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (Том 4 л.д. 68-70), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на её телефон № позвонила девушка, представилась сотрудником «Паритет Банка» и сообщила, что одобрен кредит на сумму 500000 рублей, но для перечисления данной суммы необходимо было перевести 5000 рублей на банковскую карту «Паритет Банка» №. Затем она общалась с другой девушкой, которая так же представилась сотрудником «Паритет Банка», после чего вновь позвонила первая девушка, спросила, решила ли она оформлять кредит, она согласилась перевести на указанную ими банковскую карту 5000,00 рублей. Девушка продиктовала ей номер банковской карты №, после чего она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт 40№, перевела 5000,00 рублей. Через час снова позвонила первая девушка и сообщила, что на следующий день к ней домой приедет сотрудник их банка и привезет кредитную банковскую карту, оформленную на её имя, на которой будут денежные средства в размере 500000 рублей, сказала, что необходимо оформить страховку в сумме 30000 рублей, перечислив данную сумму на банковскую карту, на которую она ранее переводила 5000,00 рублей. Она стала отказываться от кредита и требовать возврата денег, которые она ранее перевела на банковскую карту, девушка сказала, чтобы обращалась в суд. Ей был причинён материальный ущерб в размере 5075,00 рублей с учётом комиссии банка, взятой при переводе денежных средств. 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждается: заявлением о преступлении Потерпевший №1, согласно которому она указала, что в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Паритет Банка», под предлогом предоставления кредита в размере 500000 рублей, поскольку она нуждалась в денежных средствах, согласилась на предложенные условия, и перечислила данным лицам денежные средства в сумме 5000,00 рублей на счет банковской карты №, впоследствии кредит не получила, денежные средства ей не вернули (Том 4 л.д. 55); чеком ПАО Сбербанк, предоставленным Потерпевший №1, согласно которому 09 сентября в 11 часов 19 минут по Московскому времени, с банковской карты №, был осуществлен перевод денежных средств на карту № в сумме 5000,00 рублей, комиссия за перевод составила 75,00 рублей (Том 4 л.д. 56); ответом ПАО Сбербанк, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (Том 4 л.д. 81, 83).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № сентября 2021 года с 18 часов 48 минут до 19 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, произведены исходящие вызовы на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 58 минут абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО1, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 07 минут до 20 часов 15 минут абонентский номер, используемый ФИО5, выходил в эфир в зоне действия базовой станции расположенной вблизи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, в 17 часов 09 минут, в 18 часов 01 минуту и в 18 часов 25 минут с абонентского номера ФИО5 произведены исходящие звонки на абонентский номер ФИО4, расположение базовой станции вблизи ул. Каменская, 7; 08 сентября 2021 года в период с 11 часов 56 минут до 20 часов 43 минут, 09 сентября 2021 года в период с 13 часов 21 минуты до 16 часов 49 минут абонентский номер, принадлежащий ФИО3, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 20 часов 13 минут абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО4, выходил в эфир в зоне действия базовой станции расположенной в непосредственной близи базовой станции по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, в 17 часов 09 минут на абонентский номер ФИО4 поступили входящие звонки с абонентского номера ФИО5, базовая станция при этом вблизи 

<

адрес> (Том 4 л.д. 84-96).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия (Том 4 л.д. 167-169), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым, у нее в пользовании находится абонентский №, в сентябре 2021 года она по интернету подала заявку на кредит и позвонила на указанный в рекламе номер ПАО «Юнит Банк», ей ответила девушка, которая представилась ФИО5 и сказала, что рассмотрят её заявку и потом перезвонят, ДД.ММ.ГГГГ ей перезвонили и предложили оформить кредит на сумму 150000 рублей, сказали, что необходимо перевести комиссию за выдачу кредита в сумме 3200 рублей на банковскую карту «Сбербанк», после чего поступят деньги на счет её банковской карты в течение суток. Она со счета своей банковской карты «Сбербанк» «Мир» № ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 3200,00 рублей, комиссия банка составила 48,00 рублей. Денежные средства на счет её банковской карты не поступили, на следующий день перезвонила девушка, представилась юристом - ФИО4, пояснила, что необходимо перевести еще 12000,00 рублей, тогда только ей переведут денежные средства, она поняла, что ее обманули и денежные средства переводить отказалась. 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №5 объективно подтверждается: заявлением о преступлении от Потерпевший №5, согласно которому она указала, что в сентябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», под предлогом предоставления кредита в размере 160000 рублей, данным лицам ДД.ММ.ГГГГ она перечислила денежные средства в сумме 3200,00 рублей на счет банковской карты № впоследствии кредит не получила, денежные средства не вернули (Том 4 л.д. 155); чеком ПАО Сбербанк, предоставленным Потерпевший №5, согласно которому 10 сентября в 15 часов 57 минут по Московскому времени, с банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств на карту № в сумме 3200,00 рублей, комиссия за перевод составила 48,00 рублей, код авторизации 789393 (Том 4 л.д. 56); ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5 (Том 4 л.д. 182). 

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № согласно детализаций, в момент совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №5, ФИО1, ФИО4, ФИО5, находились в районе действия базовой станций расположенной по адресу 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, был произведен исходящий вызов, расположение базовой станции по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты с абонентского номера ФИО1 был произведен исходящий вызов на абонентский номер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 13 минуту до 16 часов 43 минут абонентский номер, используемый ФИО5, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовых станций по адресам: ул. м Горького, 

<

адрес>, то есть вблизи 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 17 минут абонентский номер, используемый ФИО4, выходил в эфир в районе базовой станции расположенной вблизи 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 50 минут абонентский номер ФИО1 выходил в эфир в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, в 14 часов 58 минут с абонентского номера ФИО1 произведен исходящий вызов, расположение базовой станции по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, в 17 часов 09 минуты, в 18 часов 01 минуту, в 18 часов 25 минут с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО5, произведены исходящие звонки на абонентский номер ФИО4, расположение базовой станции вблизи 

<

адрес> (Том 4 л.д. 183-195).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия (Том 4 л.д. 121-123), которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ей пришел ответ от банка «Паритет» о том, что одобрен кредит на сумму 350000 рублей, после этого позвонила девушка, представилась сотрудником банка и начала рассказывать условия кредита, сказала, что нужны паспортные данные для оформления кредита, она продиктовала ФИО, серию номер паспорта, кем и когда он был выдан, адрес регистрации, затем девушка сказала, что надо перевести 5000 рублей для подтверждения страховки по кредиту и продиктовала номер мобильного телефона, на который надо перевести денежные средства. Она зашла в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и с банковской карты № осуществила перевод денежных средств в размере 5000,00 рублей. Затем позвонил неизвестный молодой человек, представился сотрудником банка, сказал, что деньги поступили и, что для получения кредита понадобится «двойное подтверждение операции», после этого снова позвонила девушка (схожая по голосу с первой девушкой), представилась сотрудником банка, предупредила, что операцию по оформлению кредита, банк проводит через «Центральный банк России», и для подтверждения ее платежеспособности, необходимо перевести еще 35000 рублей для оформления страховки. Она поняла, что её обманули мошенники, и отказалась переводить денежные средства, причинен ущерб в размере 5000 рублей. У неё в пользовании находится абонентский №. 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №2 объективно подтверждается: заявлением о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками «Паритет Банка», звонившими с номера № и предлагающими взять кредит на 350000 рублей, данным лицам она перечислила со своей карты ПАО Сбербанк «МИР» 5000,00 рублей, в качестве комиссии на карту АО «Альфа-Банк» №, затем они снова перезвонили, попросили перечислить денежные средства за страховку кредита, она поняла, что звонили мошенники, кредит не получила, деньги не вернули (Том 4 л.д. 105); чеком ПАО Сбербанк, предоставленным к, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут по Московскому времени, с банковской карты №, был осуществлен перевод денежных средств на карту № в сумме 5000,00 рублей, комиссия за перевод составила 75,00 рублей (Том 4 л.д. 107-108); ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому обслуживание расчетного счета № осуществляется с помощью банковской карты №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 (Том 4 л.д. 133).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов №», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты с абонентского номера №, в 15 часов 21 минуту и в 15 часов 30 минут с абонентского номера №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, произведены исходящие вызовы на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 58 минут абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО1, находился в зоне действия базовой станции расположенной по 

<

адрес>, в период с 13 часов 21 минуты до 16 часов 49 минут абонентский номер, принадлежащий ФИО3, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовых станций по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 34 минуты и в 17 часов 09 минут на абонентский номер ФИО4 поступили входящие звонки с абонентского номера ФИО5, расположение базовой станции абонентского номера ФИО4 вблизи 

<

адрес> (Том 4 л.д. 134-146).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия (Том 4 л.д. 223-225), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2021 года на его мобильный телефон с абонентским номером № поступил входящий звонок от девушки, которая представилась сотрудником ПАО «Юнит Банк», либо «Паритет банк», сообщила о возможности предоставления кредита в размере 3600000 рублей, назвала условия договора, пояснила, что необходимо перечислить денежные средства в сумме 16000 рублей в качестве страховки, при этом, денежные средства нужно перечислить на банковскую карту №, карту на которую необходимо перечислить деньги продиктовала девушка. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн он со своего расчетного счета № банковской карты ПАО Сбербанк № №, перечислил на банковскую карту № денежные средства в сумме 16000,00 рублей, комиссия по операции составила 240,00 рублей. Девушка, выдававшая себя за сотрудника ПАО «Юнит Банк», либо сотрудника «Паритет банк», звонила ему около 4 раз. После того, как он перевел денежные средства, вновь позвонил сотрудник банка, звонил мужчина, который пояснил, что он курьер, и за доставку денежных средств, нужно еще внести дополнительно деньги, он понял, что его обманули и отказался переводить деньги. Ему причинен материальный ущерб в сумме 16240,00 рублей, данный ущерб для него является значительным. 

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №6 объективно подтверждается: заявлением о преступлении от Потерпевший №6, согласно которому он указал, что в сентябре 2021 года в отношении него были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк» и Паритет БАНК, звонившими с разных абонентских номеров, под предлогом предоставления кредита в размере 3500000 рублей, он согласился и перечислил денежные средства в сумме 16000 рублей на счёт банковской № впоследствии кредит не получил, денежные средства ему не вернули, ущерб в размере 16000 рублей является для него значительным (Том 4 л.д. 205); чеком ПАО Сбербанк, предоставленным Потерпевший №6, согласно которому 15 сентября в 11 часов 29 минут по Московскому времени, с банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств на № в сумме 16000,00 рублей, комиссия за перевод составила 240,00 рублей (Том 4 л.д. 206); ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №6 (Том 6 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов №», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, которая находится в зоне действия базовой станции расположенной по 

<

адрес>, из осмотренной детализации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, был произведен исходящий вызов на абонентский номер Потерпевший №6; банковская карта № привязана к расчетному счету 40№, оформлена на Потерпевший №6, банковская карта привязана к абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту по Московскому времени, с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 16000,00 рублей, на банковскую карту №, комиссия за перевод составила 240,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту по Московскому времени, на расчетный счет 40№ обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты № были зачислены денежные средства в сумме 16 000 рублей, и в 12 часов 18 минут по Московскому времени, при помощи указанной банковской карты были выданы наличные через терминал Альфа-банк ATM 223021, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Том 4 л.д. 237-249).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия (Том 5 л.д. 20-23), которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на его мобильный телефон № с неизвестного номера, девушка представилась сотрудником банка, и пояснила, что ему одобрен кредит, попросила предоставить серию и номер паспорта, затем ДД.ММ.ГГГГ она перезвонила ему и пояснила, что необходимо оплатить комиссию в размере 2800 рублей на банковскую карту ****3546, он перевёл данную сумму, далее она перезвонила и сказала, что денежные средства привезёт курьер и необходимо перевести на банковскую карту 12800 рублей за доставку документов из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он согласился, и денежные средства перевёл. Позже снова позвонила девушка и сказала, что ещё необходимо перевести денежные средства в размере 6800 рублей за страховку курьеру, он перевёл. Девушка сказала, что необходимо ждать звонка курьера в течение получаса, но звонка так и не поступило. Он перезвонил на номер, с которого звонила девушка, он был недоступен. Он позвонил на другой номер, ответил мужчина, который пояснил, что для того, чтобы ускорить процесс ему необходимо заплатить ещё 16800 рублей, он понял, что его обманывают и отказался переводить деньги. Денежные средства переводил с комиссией, которая составила: с 12800,00 рублей – 192,00 рубля, с 2800,00 рублей – 42,00 рубля, с 6800,00 рублей – 194,00 рубля. Перевод денежных средств осуществлялся через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством его банковской карты №. Ему причинён ущерб в сумме 22736,00 рублей, который является для него значительным. 

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №7 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №7 о преступлении, согласно которому в сентябре 2021 года в отношении него были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», под предлогом предоставления кредита в размере 140000 рублей, он перечислил денежные средства в сумме 12800 рублей, 2800 рублей и 6800 рублей на счет банковской карты, впоследствии кредит не получил, денежные средства не вернули, ущерб в размере 22400,00 рублей является для него значительным (Том 5 л.д. 9); чеками ПАО Сбербанк, предоставленными Потерпевший №7, согласно которым с банковской карты № на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут и в 13 часов 18 минут по Московскому времени, осуществлен перевод денежных средств в сумме 2800,00 рублей, комиссия за перевод 42,00 рубля, и в сумме 12800 рублей, комиссия за перевод составила 192,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту по Московскому времени, осуществлен перевод денежных средств в сумме 6800,00 рублей, комиссия за перевод составила 102,00 рубля (Том 5 л.д. 30-32); ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому, расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №7 (Том 5 л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов №», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, произведены неоднократные исходящие вызовы на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №7, при этом в момент совершения преступления ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 находились в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО1, выходил в эфир в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 26 минут до 16 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 41 минуты до 15 часов 53 минут абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО3, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовой станции по 

<

адрес>А, вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут с абонентского номера ФИО5 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер ФИО4, расположение базовой станции по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут до 18 часов 52 минут абонентский номер, используемый ФИО5, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовой станции по 

<

адрес>А, вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО4, выходил в эфир в районе базовой станции расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут от ФИО4 поступил входящий звонок на номер ФИО5, расположение базовой станции по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут и в 13 часов 18 минут по Московскому времени, с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты 2202 2012 1512 9194, выпущенной на имя Потерпевший №7 были осуществлены перевод денежных средств в сумме 2800,00 рублей и в сумме 12800,00 рублей, на банковскую карту 4584 4328 4125 3546, комиссия за переводы составила 42,00 и 192,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту по Московскому времени, с указанного расчетного счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6800,00 рублей, на банковскую карту № комиссия за перевод составила 102,00 рубля; указанные денежные средства впоследствии обналичены при помощи банковской карты 4584 4328 4125 3546 через терминалы Альфа-банк, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут по Московскому времени, в 15 часов 07 минут по Новосибирскому времени с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется при помощи банковской карты № были выданы наличные в сумме 15100,00 рублей (сумма 6800 + 8300 рублей потерпевший Потерпевший №7 и потерпевшая г), через банкомат Альфа-Банк № по адресу: «

<

адрес>», согласно детализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то в месте где были сняты денежные средства (Том 5 л.д. 36-53).

Показаниями потерпевшей г, данными в ходе предварительного следствия (Том 5 л.д. 80-83), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок с абонентского номера № от женщины, которая представилась сотрудником банка «№ с, сказала, что ей одобрена заявка на кредит на сумму 800000 рублей, но для того, чтобы получить кредит она должна оплатить комиссию в размере 8300 рублей, поскольку банк находится в другом городе. Она перевела денежные средства в сумме 8300,00 рублей через онлайн банк «Сбербанк» №. Кредитных денежных средств она не получила, так как ей сказали, что нужно было оформить и оплатить страховку в размере около 40000 рублей, она отказалась. Ей причинен материальный ущерб на сумму 8300,00 рублей, который является для неё значительным. В её пользование находится абонентский №. 

Достоверность показаний потерпевшей г объективно подтверждается: заявлением г о преступлении, в котором она указала, что в сентябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», под предлогом предоставления кредита в размере 800000 рублей, данным лицам она перечислила денежные средства в сумме 8300,00 рублей на счет банковской карты № впоследствии кредит не получила, денежные средства не вернули. Ущерб является для неё значительным (Том 5 л.д.62); ответом ПАО Сбербанк согласно которому банковская карта № привязана к расчетному счету 408№, оформлена ДД.ММ.ГГГГ на г, банковская карта привязана к абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут по Московскому времени, с расчетного счета №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной на имя г был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8300,00 рублей, на банковскую карту № (Том 5 л.д. 95); чеком ПАО Сбербанк, предоставленным г, согласно которому 20 сентября в 10 часов 37 минут по Московскому времени, с банковской карты №, был осуществлен перевод денежных средств на карту № в сумме 8300,00 рублей (Том 5 л.д. 84). 

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов ПАО «№ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, в 16 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, в 14 часов 42 минуты и в 14 часов 47 минуты с абонентского номера №, находящегося в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции по 

<

адрес>, произведены неоднократные исходящие вызовы на абонентский номер г В момент совершения преступления в отношении потерпевшей г, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО2 находились в районе действия базовой станции, расположенной вблизи 

<

адрес>; согласно детализации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту снятия денежных средств (Том 5 л.д. 96-109).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия (Том 5 л.д. 132-134), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2021 года ей на мобильный телефон № позвонили из банка ООО «Паритет» с предложением оформить кредит на 100000 рублей при условии оплаты банку комиссионных выплат, разговаривали два сотрудника банка, менеджер и заведующая кредитным отделением банка ООО «Паритет». Она перечислила со своей банковской карты АО «Почта Банк» №, открытой на её имя, на карту АО «Альфа-Банк» № следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту 3600,00 рублей, комиссия за перевод составила 78,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут – 4905,00 рублей, комиссия за перевод составила 95,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту - 9938,86 рублей,, комиссия за перевод составила 156,14 рублей, а всего денежных средства, вместе с комиссией в сумме 18773,00 рубля, сумма комиссии составила 329,14 рублей. После того, как она осуществила переводы денежных сумм, телефон банка, с которого звонили, оказался заблокирован, причиненный ей ущерб является для неё значительным ущербом.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №9 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №9 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что в сентябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит кредит» или ООО «Паритет». Данным лицам она перечислила принадлежащие ей денежные средства на счет банковской карты «Альфа-Банк» № впоследствии кредит не получила, денежные средства не вернули, ущерб является для неё значительным (Том 5 л.д. 118); ответом на запрос АО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ: расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту по Новосибирскому времени с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты № выпущенной на имя Потерпевший №9, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3600,00 рублей, на банковскую карту № комиссия за перевод составила 78 рублей 20 копеек; в 16 часов 46 минут по Новосибирскому времени осуществлен перевод денежных средств в сумме 4905,00 рублей, и в 18 часов 01 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 9938,86 рублей на банковскую № комиссия за перевод составила 156,14 рублей (Том 5 л.д. 147-149).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 19 минут до 18 часов 30 минут с абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, и 

<

адрес> (вблизи 

<

адрес>), произведены исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут до 16 часов 28 минут и в 19 часов 56 минут абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО1, находился в районе действия базовой станции по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52, в период с 13 часов 41 минуты до 19 часов 53 минут абонентский номер, принадлежащий ФИО3, находились в районе действия базовой станции, расположенной вблизи 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут до 18 часов 52 минут абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО5, выходил в эфир (интернет) в зоне действия базовой станции, расположенной вблизи 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО4, выходил в эфир в районе базовой станции расположенной по 

<

адрес>; согласно детализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, в 17 часов 37 минут находился в зоне действия базовых станций, расположенных по месту снятия денежных средств (Том 5 л.д. 150-165).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия (Том 5 л.д. 188-190), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2021 года ему позвонила на мобильный телефон № девушка с номера телефона №, которая представилась сотрудником Банка «Паритет», сказала, что ему одобрен кредит в размере 400000 рублей, с учетом того, что он оплатит транзакцию перевода в размере 6000 рублей, он согласился. Девушка сообщила, что необходимо сверить личные данные, затем пояснила, что с ним свяжется сотрудник службы безопасности данного банка. На следующий день ему позвонил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности банка «Паритет», с которым они снова сравнили его персональные данные. В разговоре, мужчина говорил о том, что перезвонит, отключался и перезванивал, данная ситуация происходила около 5-7 раз. Когда тот снова перезвонил ему, сказал о том, что кредит ему одобрен и необходимо выбрать условия страхования кредита, и предложил выбрать один из двух способов страхования, либо страхование кредита осуществляется через ЦБ РФ с оплатой 100%, либо страховку оформить через них, которую можно сделать с 50% скидкой, и данный мужчина сообщил о том, что ему перезвонит сотрудник с другого отдела, занимающегося страхованием кредита. Затем ему сразу позвонил другой мужчина и сказал, что он тоже является сотрудником банка «Паритет» по страхованию кредита и предложил ему варианты страхования кредита. Он выбрал вариант страхования кредита у них, с 50% скидкой, мужчина назвал сумму страховки по кредиту в размере 24000 рублей. Он перевел на банковскую карту № со счета своей банковской карты Сбербанк № - 6000 рублей комиссию, 24000 рублей, за страхование кредита, 6400 рублей курьерская доставка денежных средств, 6400 рублей курьерская доставка денежных средств. С банковской карты банка Совкомбанк «Халва» № он перевел сумму в размере 30000 рублей, так как сотрудник банка говорил ему о том, что на балансе карты должно быть не менее 30000 рублей, при переводе данных денежных средств, ему сказали, что данные денежные средства банк вернет обратно на его счет. Когда он совершил все платежи, ему позвонил сотрудник банка «Паритет», сказал, что вариант страхования не подходит, необходимо оплатить полную стоимость страховки, то есть ему необходимо было доплатить 26000 рублей, он понял, что его обманули и отказался. Причиненный ему материальный ущерб составляет 72800,00 рублей, что является для него значительным. 

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №3 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №3 о преступлении, согласно которому, в сентябре 2021 года в отношении него были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», звонившими с абонентского номера №, под предлогом предоставления кредита в размере 400000 рублей, он согласился, данным лицам перечислил денежные средства в сумме 72800 на счет банковской карты № впоследствии кредит не получил, денежные средства не вернули, ущерб в размере 72800 рублей является для него значительным (Том 5 л.д. 175); ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 (Том 5 л.д. 196); ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 (Том 5 л.д. 198-200); платежной квитанцией Совкомбанка, карта списания № сумма перевода - 30000,00 рублей, дата/время операций ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 (МСК) (Том 5 л.д. 176).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 07 минут до 16 часов 01 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут до 19 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут с абонентских номеров №, №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовых станций, расположенных по 

<

адрес> вблизи данной улицы, произведены неоднократные исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №3; в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут до 14 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 18 минут абонентский номер, принадлежащий ФИО1, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес> вблизи от 

<

адрес>; согласно детализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по месту снятия денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 19 часа 51 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 33 минут до 18 часа 53 минут абонентский номер, принадлежащий ФИО3, находился поблизости от 

<

адрес>, в районе действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут до 21 часа 53 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 39 минут до 19 часов 19 минут абонентский номер, принадлежащий ФИО5, находился в зоне действия базовой станции, расположенной поблизости от места совершения преступления; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут до 19 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 18 часов 29 минут абонентский номер, принадлежащий ФИО4, находился в районе действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>; банковская карта №, привязана к расчетному счету 40№, оформлена на Потерпевший №3, привязана к абонентскому номеру №, с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты № выпущенной на имя Потерпевший №3 на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут, в 12 часов 49 минут, в 13 часов 42 минуты и в 13 часов 45 минут по Московскому времени, были осуществлены переводы денежных средств в сумме 6000,00 рублей, 24000,00 рублей, 6400,00 рублей и 6400,00 рублей; банковская карта № к расчетному счету 40№, оформлена на Потерпевший №3, привязана к абонентскому номеру №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по Московскому времени, с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №3 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000,00 рублей, на банковскую карту № (Том 5 л.д. 201-219).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными в ходе предварительного следствия (Том 6 л.д. 26-28), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2021 года ей на абонентский № позвонила девушка, сообщила, что является сотрудником банка «Паритет», предложила получить кредит, необходимо заплатить курьеру за доставку документов на кредит 1% от суммы основного кредита. С учетом того что сумма кредита предполагалась 1200000 рублей, она должна заплатить 12000 рублей, а затем 8000 рублей из них курьер вернет при доставке документов. Девушка с абонентского номера № сообщением прислала номер карты № на которую она должна оплатить услуги доставки документов в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она в приложение «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ей расчетного счёта № начала переводить деньги в сумме 12000 рублей, данный перевод, не мог завершиться, тогда девушка сказала, чтобы она перевела еще 12000 рублей, которые они также вернут. Она сделала еще один платеж на 12000 рублей, который прошел успешно. На следующий день позвонил логист службы доставки документов и сказал, что, как только придет подтверждение перевода денежных средств от менеджера «Паритет банка», то они сразу отправят к ней курьера на доставку документов. Далее позвонил опять сотрудник «Паритет банка» и сообщил о том, что платежи никак не проходят, и она должна выслать еще 35000 рублей на тот же счет. ДД.ММ.ГГГГ она снова через приложение «Сбербанк онлайн» совершила платеж в размере 35000 рублей на тот же счет с той же карты. Далее перезвонил мужчина, который представился как ФИО14, сказал, что является сотрудником службы безопасности банка ООО «Паритет банк» и сообщил об ошибке их менеджера, потому что «Паритет банк» не является дочерней фирмой ПАО «Сбербанк» и поэтому они не могут переслать деньги на её счет Сбербанка. Также он сказал, что она должна перевести на ту же карту еще 16400 рублей на погашение процентов. Мужчина говорил уверенно, она не все понимала, так как он использовал специальные термины. ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк онлайн» она перевела на тот же счет с той же карты 16400 рублей, затем в этот же день он снова позвонил и сказал, что необходимо перевести еще 43932 рубля на тот же счет. ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк онлайн» она перевела на тот же счет с той же карты 43932 рубля. После ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина и сообщил о том, что необходимо совершить последний платеж на сумму 35000 рублей. Она ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк онлайн» перевела на тот же счет с той же карты 35000 рублей. Потом ей позвонила женщина и представилась начальником службы безопасности и сказала, что она должна перевести еще 70000 рублей. Она сообщила, что не собирается больше платить, на что женщина сказала, что деньги ей не вернут и кредит не дадут. Далее она несколько раз пыталась дозвониться в «Паритет банк» по тем номерам, с которых они звонили ей, но данные номера были уже недоступны. При каждом переводе с неё снимали комиссию, таким образом, в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 156646,98 рублей, который является для неё значительным. 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №10 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №10 о преступлении, согласно которому она указала, что в октябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками «Паритет Банка», которые представились как операторы, сотрудник службы безопасности, старший смены службы безопасности, начальник службы безопасности и диспетчер, звонили под предлогом предоставления кредита в размере 1200000 рублей, данным лицам она перечислила на счет банковской карты № принадлежащие ей денежные средства. Впоследствии кредит не получила, денежные средства ей не вернули. Ущерб от преступления является для неё значительным (Том 6 л.д. 11); ответом на запрос ПАО Сбербанк: расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №10 (Том 6 л.д. 45); чеками по операциям, приобщенные потерпевшей Потерпевший №10, согласно которым с банковской №, выпущенной на имя Потерпевший №10 были осуществлены перевод денежных средств на банковскую карту № октября 2021 года в 13 часов 39 минут по Московскому времени в сумме 12000,00 рублей, комиссия составила 180,00 рублей; в 13 часов 44 минуты по Московскому времени в сумме 12000,00 рублей, комиссия составила 180,00 рублей; в 15 часов 59 минут по Московскому времени в сумме 35000,00 рублей, комиссия составила 525,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту по Московскому времени в сумме 16400,00 рублей, комиссия составила 246,00 рублей; в 16 часов 10 минут по Московскому времени в сумме 43932,00 рубля, комиссия составила 658,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут по Московскому времени в сумме 35000,00 рублей, комиссия составила 525,00 рублей (Том 6 л.д. 31-36).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов №», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут и в 20 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 28 минут до 20 часов 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут с абонентских номеров №, №, №, №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовых станций, расположенных по 

<

адрес> вблизи данной улицы, произведены неоднократные исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №10, в указанный период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, находился в зоне действия базовых станций по месту совершения звонков потерпевшей; в этот же период времени абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО3, ФИО5, ФИО4, в период звонков потерпевшей, находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 18 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 18 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут до 19 часов 33 минут абонентский номер, используемый ФИО2, находился в зоне действия базовой станции расположенной по 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что ФИО2 неоднократно и продолжительное время находился в арендованной квартире, откуда осуществлялись звонки потерпевшим (Том 6 л.д. 46-72).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11, данными в ходе предварительного следствия (Том 6 л.д. 102-106), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ на её телефон поступил звонок, в ходе разговоров, которые продолжались в течение примерно 3-х дней, ей звонили различные люди (мужчины и женщины), которые представлялись сотрудниками банка ООО «Паритет» и сотрудниками курьерской службы. В ходе разговоров данные лица сообщили ей о необходимости перевода денежных средств за курьерскую доставку, страховку, для регистрации кредита через Центробанк. Денежные средства переводились с принадлежащей ей банковской № Сбербанка, к которой привязан банковский счёт №. В течение 3-х дней ею были перечислены денежные средства на номер карты в размере 130000,00 рублей, всего 8 переводов с комиссией, чем был причинен ущерб в сумме 131950,00 рублей, который для неё является значительным.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №11 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №11 о преступлении, согласно которому она указала, что в октябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ООО «Паритет», под предлогом предоставления кредита в размере 100000 рублей. Данным лицам она перечислила денежные средства в сумме 130000 рублей на счет банковской карты №, впоследствии кредит она не получила, денежные средства ей не вернули, ущерб в размере 130000 рублей является для неё значительным (Том 6 л.д. 83); ответом на запрос ПАО Сбербанк, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №11 (Том 6 л.д. 122); чеками по операциям ПАО Сбербанк, предоставленными потерпевшей Потерпевший №11, согласно которым: с банковской № выпущенной на имя Потерпевший №11 на банковскую № осуществлены переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в сумме 3050,00 рублей, комиссия составила 45,75 рублей; в 12 часов 13 минут в сумме 14500,00 рублей, комиссия составила 217,50 рублей; в 15 часов 44 минуты в сумме 10000,00 рублей, комиссия составила 150,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 23900,00 рублей, комиссия составила 358,50 рублей; в 11 часов 03 минуты в сумме 20500,00 рублей, комиссия составила 307,50 рублей; в 11 часов 50 минут в сумме 20500,00 рублей, комиссия составила 307,50 рублей; в 14 часов 11 минут в сумме 15000,00 рублей, комиссия составила 225,00 рублей; в 15 часов 20 минут в сумме 22550,00 рублей, комиссия составила 338,25 рублей (Том 6 л.д. 107-114).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 04 минуты до 20 часов 10 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 38 минут до 19 часов 42 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 01 минуты до 19 часов 41 минуты с абонентских номеров №, №, №, №, №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовых станций, расположенных по 

<

адрес> вблизи данной улицы, произведены исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №11; в указанный период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, находился в зоне действия базовых станций по 

<

адрес>, по месту совершения звонков потерпевшей и по месту снятия денежных средств; в этот же период времени абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО3, ФИО5, ФИО4, в период звонков потерпевшей, находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты до 18 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 18 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 18 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут до 19 часов 33 минут абонентский номер, используемый ФИО2, находился в зоне действия базовой станции расположенной по 

<

адрес>, то есть ФИО2 находился в арендованной 

<

адрес>, 4, 5, 6, 7, 8 октября, когда осуществлялись звонки Потерпевший №10 и Потерпевший №11 (Том 5 л.д. 123-152).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе предварительного следствия (Том 7 л.д. 59-60), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2021 года на её мобильный телефон № мужчина по голосу примерно 25 лет, представился сотрудником банка ПАО «Юнит Банк», предложил оформить кредит в размере 100000 рублей, она согласилась, тот прислал ей ссылку на сайт в мессенджере «Вотсапп», она перешла по данной ссылке, ввела данные своего паспорта. Сразу после ввода данных ей позвонил якобы сотрудник банка и попросил внести комиссию для того, чтобы ей привезли курьером банковскую карту, в «Вотсапп» прислали номер карты, по указанным реквизитам с карты №ДД.ММ.ГГГГ рублей. Затем перезвонили и сообщили о том, что необходимо подождать, пока привезут банковскую карту. На следующий день вновь позвонили и попросили перевести еще 15000 рублей поскольку банк заморозил её счет и для открытия счета необходимо внести 15000 рублей, она отказалась. 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №12 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №12 о преступлении в котором она указала, что в октябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», под предлогом предоставления кредита. Данным лицам она перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей со своей банковской карты №, впоследствии кредит не получила, денежные средства ей не вернули (Том 7 л.д. 44); ответом на запрос ПАО Банк ВТБ №, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №12 (Том 7 л.д. 69).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут до 17 часов 31 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут с абонентских номеров №, №, №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовых станций, расположенных по 

<

адрес> вблизи данной улицы, произведены исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №12; согласно акту добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал сотовый телефон марки «itel» с установленной сим-картой «Т2 Мобайл», на задней крышке которого указан абонентский помер №, и пояснил, что указанный сотовый телефон находился в их общем пользовании; 7, 13, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, находился в зоне действия базовых станций по 

<

адрес>, по месту совершения звонков потерпевшей; в этот же период времени абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО3, ФИО5, ФИО4, в период звонков потерпевшей, находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут до 19 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 53 минут до 19 часов 21 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут абонентский номер используемый ФИО2, находился в зоне действия базовой станции расположенной по 

<

адрес>, то есть в даты, указные ранее, а также 13, 14, 18 октября, когда совершено преступление в отношении Потерпевший №12, то есть в месте совершения преступлений (Том 7 л.д. 70-91).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными в ходе предварительного следствия (Том 7 л.д. 180-182), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на телефонный № с абонентского номера № позвонила девушка, представилась сотрудником «Юнит Банка» Яной, сообщила, что ему одобрили заявку на кредит и прислала смс со ссылкой на сайт банка. ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонила девушка, которая представилась Яной с того же номера и пояснила о необходимости предварительно оплатить комиссию за перевод в размере 1% от запрашиваемой суммы, то есть 6400 рублей. Он перевел через «Сбербанк Онлайн» по номеру № на привязанную к номеру карту № № денежные средства в размере 6400 рублей, за перевод вычли комиссию 96 рублей. Далее он созвонился с Яной, та сказала, что ему перезвонит сотрудник отдела безопасности. Затем ему позвонил мужчина, сообщил о том, что для обеспечения гарантии по выплате кредита, для получения кредита необходимо заплатить страховку в размере 27000,00 рублей, что если он не заплатит сейчас, то ему не предоставят кредит и Центробанк испортит ему кредитную историю. Он положил трубку, через несколько минут перезвонил Яне, телефон поднял этот же мужчина, он спросил по поводу возврата 6400 рублей, на что ему ответили, что нужно обращаться в Центробанк. Денежные средства он переводил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №. Ему причинен ущерб на сумму 6496,00 рублей, что является для него значительным.

Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №13 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №13, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были совершены мошеннические действия, лицами представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», звонили с номера № под предлогом предоставления кредита в размере 640000 рублей, данным лицам перечислил денежные средства в размере 6400 рублей на счёт банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии кредит не получил, денежные средства не вернули, ущерб в размере 6400 рублей является для него значительным (Том 7 л.д. 167); выпиской по счету ПАО Сбербанк, согласно которой расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по Московскому времени с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты № выпущенной на имя Потерпевший №13 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6400,00 рублей, на банковскую карту №, комиссия за перевод составила 96,00 рублей (Том 7 л.д. 198); приобщенными Потерпевший №13 скриншотами с экрана телефона, согласно которым, на номер Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение в 14 часов 34 минуты, время Московское, с текстом «Уважаемый клиент! Официальный сайт нашего банка: № Номер горячей линии №. С уважением ПАО «Юнит Банк», сообщение поступило от контакта н Юнит; а также информация из ПАО «Сбербанк» по операциям, а именно счет списания № номер счета/карты № сумма списания 6400,00 рублей, комиссия 96,00 рублей, дата документа ДД.ММ.ГГГГ (Том 7 л.д. 186-190).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 06 минут до 16 часов 29 минут с абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО4, ФИО2, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, произведены исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №13, 11 и ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО1 и ФИО4 находились в зоне действия базовых станций по 

<

адрес>, по месту совершения звонков потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО2, находился в зоне действия базовой станции по 

<

адрес> (Том 7 л.д. 199-215).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными в ходе предварительного следствия (Том 7 л.д. 102), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым в конце октября 2021 года на её номер телефона № поступил звонок с номера № от женщины, которая представилась сотрудником банка ПАО «Юнит Банк», с предложением оформить кредит на сумму 100000,00 рублей. Для получения кредита у неё попросили отправить комиссию за перевод кредита 3000,00 рублей. Она перевела 3000,00 рублей, комиссия за перевод составляла 129,00 рублей. После этого ей позвонили, представились службой безопасности банка ПАО «Юнит Банк», предложили заплатить 10000 рублей за страховку кредита, но она отказалась. По данному вопросу ей звонили в течение недели с разных номеров. После отказа поступило смс-сообщение о том, что её занесли в «Черный список». 

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №14 объективно подтверждается: заявлением Потерпевший №14, в котором она указала, что в октябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», звонившими ей с абонентского номера №, под предлогом предоставления кредита в размере 100000 рублей, она перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты № впоследствии кредит не получила, денежные средства не вернули (Том 7 л.д. 102); ответом на запрос ПАО Сбербанк № № согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт на имя Потерпевший №14 (Том 7 л.д. 130).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ дважды в 14 часов 03 и 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ дважды в 14 часов 06 минут и в 14 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут с абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в момент совершения преступления находились в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, произведены исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №14; 11, 12, 20, 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, находился в зоне действия базовых станций по 

<

адрес>, по месту совершения звонков потерпевшей; в этот же период времени абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО3, ФИО5, ФИО4, в период звонков потерпевшей, находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес> (Том 7 л.д. 134-156).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными в ходе предварительного следствия (Том 7 л.д. 7-10), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым, на ее номер телефона № стали поступать телефонные звонки от сотрудников «Юнит Банка», звонили несколько дней девушка и парень, которые пояснили, что ей одобрен кредит на сумму 300000 рублей, для зачисления кредита необходимо перечислить деньги в сумме 6000 рублей в счет процентов. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонили сотрудники банка, она согласилась на получение кредита. Звонил молодой человек, сказал, что для перевода денежных средств в сумме 6000 рублей, она должна продиктовать номер своей банковской карты, она продиктовала, затем по его просьбе продиктовала CVV код, через час ей позвонил сотрудник этого же банка сказал, что нужно оплатить страховку в сумме 25000 рублей. Она позвонила на тот номер, с которого ей звонили, потребовала, чтобы вернули деньги, ей отказали. Деньги списали с её банковской карты, ущерб в сумме 6000 рублей является для неё не значительным. 

Показания потерпевшей Потерпевший №15 объективно подтверждаются: заявлением Потерпевший №15, в котором она указала, что в октябре 2021 года в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», звонившими ей с абонентских номеров № и №, под предлогом предоставления кредита в размере 300000 рублей, данным лицам она перечислила денежные средства в сумме 6000 рублей на счет банковской карты (номер карты выслали по телефону), впоследствии кредит не получила, денежные средства не вернули, требовали оформить у них еще страховку на сумму 25000 рублей (Том 6 л.д. 240-241); ответом на запрос ПАО Сбербанк №, согласно которому расчетный счет №, обслуживание которого производится при помощи банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты по Московскому времени, с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №15 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000,00 рублей, на банковскую карту № (Том 7 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов №», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 46 минут до 15 часов 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 06 минут до 19 часов 31 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту с абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, которые находились в момент совершения преступления в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, произведены исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №15; 12, 13, 15, 18 абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, находился в зоне действия базовых станций по 

<

адрес>, по месту совершения звонков потерпевшей; абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО3, ФИО5, ФИО4, в период звонков потерпевшей, находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес>; 12, 13, 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО2, находился в зоне действия базовой станции по 

<

адрес>, таким образом, согласно детализации, ФИО2 находился в арендованной квартире по 

<

адрес> сентября и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в те дни, когда совершены преступления в отношении потерпевших г, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15 (Том 7 л.д. 17-34).

Показаниями потерпевшей б, данными в ходе предварительного следствия (Том 8 л.д. 22-24), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым примерно в середине октября 2021 года на ее номер мобильного телефона № позвонила женщина и сказала, что является сотрудником банка, предложила взять кредит на сумму 100000 рублей, для того, чтобы получить кредит, необходимо внести взнос в размере 4000 рублей. Она пошла к банкомату банка ПАО «ВТБ», где через терминал перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, комиссия составила 300 рублей, на номер счета или телефона, указанный женщиной с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Почта Банк». В этот же день вновь позвонила женщина, попросила перечислить еще денежные средства, она отказалась. 

Показания потерпевшей б объективно подтверждаются заявлением б о преступлении, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ год в отношении неё были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», или ООО «Паритет», звонившими под предлогом предоставления кредита в размере 100000 рублей, данным лицам она перечислила денежные средства в сумме 4000 рублей на счет банковской карты, впоследствии кредит не получила, денежные средства не вернули (Том 8 л.д. 9); ответом на запрос АО «Почта Банк» №, согласно которому, расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя б, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по Московскому времени, с расчетного счета 40№, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, выпущенной на имя б был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4300,00 рублей, на банковскую карту №Том 8 л.д. 34-38).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 13 минут до 18 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут до 15 часов 24 минуты с абонентских номеров №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые находились в момент совершения преступления в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, произведены исходящие вызовы на абонентский номер б, 18 и ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, находился в зоне действия базовых станций по 

<

адрес>, по месту совершения звонков потерпевшей; с 18 по 20 октября абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО3, ФИО5, ФИО4, в период звонков потерпевшей, находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес> (Том 8 л.д. 39-59).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17, данными в ходе предварительного следствия (Том 8 л.д. 83-85), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым, в октябре 2021 года на мобильный № позвонила девушка, которая представилась сотрудником ПАО «Юнит банка», либо «Паритет банка». Звонили с абонентских номеров №, №. В ходе разговора сказала, что банк может предоставить ему кредит в сумме 200000 рублей, и назвала условия получения кредита, пояснила, что ему необходимо перечислить денежные средства разными суммами на общую сумму 58176 рублей, с учетом комиссии за переводы, в качестве страховки, а также за доставку денег курьером, и что данная сумма необходима для получения кредита, деньги необходимо перечислить на банковскую карту №. Он при помощи мобильного приложения со своего расчетного счета перечислил на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 57600,00 рублей, комиссия банка за перевод составила 576,00 рублей. Девушка, выдававшая себя за сотрудника «Паритет Банка» звонила ему 4 раза. После того, как он перевел денежные средства, ему вновь позвонил сотрудник банка - мужчина, сказал, что курьер, и за доставку денежных средств необходимо внести дополнительно деньги, он понял, что его обманывают и отказался перечислять деньги. Ему причинен ущерб на сумму 58176,00 рублей, который является для него значительным.

Показания потерпевшего Потерпевший №17 объективно подтверждаются: заявлением Потерпевший №17 о преступлении, в котором он указал, что в октябре 2021 года в отношении него были совершены мошеннические действия лицами, представляющимися сотрудниками ПАО «Юнит Банк», под предлогом предоставления кредита в размере 200000,00 рублей, данным лицам он перечислил денежные средства в сумме 58176,00 рублей на счёт банковской карты №, впоследствии кредит не получил, денежные средства не вернули. Ущерб в размере 58176,00 рублей является для него значительным (Том 8 л.д. 68); выпиской по счету Банк ВТБ (ПАО), и чеками операций, предоставленными потерпевшим Потерпевший №17, согласно которым, расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №17; с указанного расчетного счета с банковской карты №, были осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту (МСК), в сумме операции 4000,00 рублей, комиссия составила 40,00 рублей; в 11 часов 48 минут в сумме 16000,00 рублей, комиссия составила 160,00 рублей; в 13 часов 10 минут в сумме 21600,00 рублей, комиссия составила 216,00 рублей; в 14 часов 05 минут в сумме 16000,00 рублей, комиссия составила 160,00 рублей, общая сумма перевода 57600,00 рублей, комиссия составила 576,00 рублей (Том 8 л.д. 92-99).

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ответов № ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут до 18 часов 57 минут с абонентских номеров №, №, №, находящихся в пользовании у ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые находились в момент совершения преступления в зоне действия базовой станции, расположенной по 

<

адрес>, произведены исходящие вызовы на абонентский номер Потерпевший №17, ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО1, ФИО3, ФИО4, в период совершения преступления в отношении Потерпевший №17, находились в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи 

<

адрес> (Том 8 л.д. 102-118).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в пользовании ФИО1, в барсетке, лежащей на заднем сиденье, обнаружены и изъяты банковские карты АО «Альфа-Банк» №, №, №, на которые потерпевшими перечислялись денежные средства (Том 1 л.д. 108, 109-120).

В ходе осмотра предметов (документов), осмотрены банковские карты АО «Альфа-Банк» №, №, №, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион (Том 3 л.д. 38-40).

Согласно ответу на запрос АО «Альфа-Банк»: расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт на имя у ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Оренбург-

<

адрес>» АО «Альфа-Банк» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №7, 

<

адрес>; расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт на имя б ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Оренбург-Перовский» АО «Альфа-Банк» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; расчетный счет №, обслуживание которого осуществляется с помощью банковской карты №, открыт на имя н ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Уфа-Юлдаш» АО «Альфа-Банк» в 

<

адрес>, адрес открытия счета - 

<

адрес> (Том 9, л.д. 66-67).

Согласно актам добровольной выдачи №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, ФИО3 добровольно выдали предметы и документы, используемые при совершении преступлений, в том числе: мобильные телефоны: «Itel», в корпусе серого цвета, на задней крышке приклеен №, «Itel», в корпусе красного цвета, на задней крышке приклеен №, «Itel», imei №, №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеен №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеена №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеен №; «Honor», в корпусе черного цвета, imei1 №, imei2 №; «Xiaomi», imei1 №, imei2 №; «FinePower, imei1 №, imei2 №, с которых осуществлялись звонки потерпевшим, в том числе Потерпевший №13, Потерпевший №17; листы с «базами» данных, в том числе с данными потерпевших, с данными номеров банковских карт, с названием областей, краев, округов, и разницей часовых поясов, с данными ПАО «Юнит Банка»; таблицы с суммами кредита, с процентами ставками и сроком кредитования; скрипты текстов от имени сотрудников банка - кредитного специалиста, от сотрудника экономического отдела, от курьера, от сотрудника службы безопасности, с функциями Банкомата, условиямим по компенсации за страховое обеспечение, условиями возврата денежных средств; копии паспортов н, б, у, на которых были оформлены банковские карты, которые использовались подсудимыми (Том 6 л.д. 200-201, л.д. 212, л.д. 223).

Обстоятельства добровольный выдачи ФИО4, ФИО5 и ФИО3 предметов и документов, используемых при совершении преступлений, объективно подтверждаются показаниями свидетеля в, данными в ходе предварительного следствия (Том 9 л.д. 79-82), которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и проверены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче. Она, совместно со вторым понятым, прошли в служебный кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, зашли в кабинет, где находились две девушки и парень, которые вели себя спокойно, раскованно, на свое самочувствие не жаловались. Указанные лица добровольно выдали мобильные телефоны, листы с текстом как разговаривать с клиентом, при этом они пояснили, что при помощи данных документов обманывали граждан, звонили, представлялись сотрудниками банка, и путем обмана похищали денежные средства. Все выданные предметы и документы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и документы, добровольно выданные ФИО5, ФИО4, ФИО3, в том числе листы с записями данных потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №17, Потерпевший №15, б, записи с номерами банковский карт №, на имя н, №, на имя б, №, на имя у, которые использовалась подсудимыми при совершении преступлений (Том 8 л.д. 119-130, 131-185);

Обстоятельства осуществления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 преступной деятельности по хищению путем обмана денежных средств потерпевших в период с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается показаниям свидетеля ш, данными им в ходе предварительного (Том 9 л.д.83-85) и судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 на 11 месяцев договор аренды трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в договоре указано, что без согласия арендодателя арендатор не может сдавать помещение в субаренду, также это оговаривалось в устной форме. ФИО1 заплатил ему за два месяца, деньги переводил на карту, больше он с тем не виделся, в квартиру не приходил, чем занимались в квартире, не знал. ДД.ММ.ГГГГ приехал в квартиру, увидел, что там находятся не принадлежащие ему 2 стола раскладных, чайник, много кружек, на столах лежали письменные принадлежности, канцелярия (ручки, стикеры и т.д.), на межкомнатные двери были наброшены тряпки для шумоизоляци, от сотрудников полиции ему стало известно, что в его квартире был организован «колл-центр».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «ASUS», используемый ФИО1, в котором обнаружены базы с данными клиентов, которые хотели (хотят) взять кредит, указаны ФИО, телефон, сумма кредита, и регион проживания, с данными, в том числе потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (Том 8 л.д. 186-187, 188-246).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 виновными в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При решении вопроса о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в совершении мошенничества в отношении потерпевших, судом в основу приговора положены вышеизложенные, последовательные и подробные показания потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также с признательными показаниями самих подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 об обстоятельствах совершенных преступлений.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им ходе судебного следствия, о том, что свою вину он не признает, преступлений не совершал, находился несколько раз в квартире по адресу: 

<

адрес> исключительно для общения с ФИО1 по вопросам незаконного производства наркотических средств, суд находит их недостоверными, надуманными и данными ФИО2 с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания ФИО2 опровергаются выше изложенными доказательствами, в том числе, признанными судом правдивыми и достоверными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, согласно которым ФИО2 совместно с ними совершал мошенничества в отношении потерпевших, также как и они обзванивал граждан, которые были указаны в базах, которые предоставлял ФИО12, у Егоренко при этом был свой мобильный телефон и сим-карта, которые использовал для данных целей только он; а также объективными доказательствами, в том числе: детализациями, согласно которым 21 сентября, 01, 04, 07, 12, 13, 14, 15, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО2, находился в зоне действия базовой станции по 

<

адрес>, таким образом, установлено, что ФИО2 находился в арендованной квартире по 

<

адрес> сентября, и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в те дни, когда совершены преступления в отношении потерпевших г, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15; актом № добровольной выдачи, согласно которому ФИО3 добровольно выдал предметы и документы, используемые при совершении преступлений, в том числе: прозрачную папку с алгоритмами, по которым необходимо общаться с гражданами и предлагать кредит, базы данных граждан с указанием ФИО, региона, абонентского номера, листок бумаги с данными банка, сотовый телефон марки «itel», с которого осуществлялись звонки потерпевшим.

По убеждению суда, вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом, изложенных выше объективных доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ, получены в установленном законом порядке, и сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Какие-либо существенные противоречия в вышеизложенных доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, в том числе в показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по делу отсутствуют.

Судом не были установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения того или иного вышеизложенного доказательства, нарушения охраняемых законом прав участников уголовного судопроизводства.

Размер ущербов, причиненных в результате совершенных преступлений установлен, на основании сведений, изложенных потерпевшими, а также содержащихся в документах, представленных потерпевшими. Не имеется у суда оснований не доверять представленным потерпевшими сведениям, поскольку объективно они ничем не опровергнуты, подтверждены показаниями допрошенных лиц, и, исходя из положений ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд не использует в качестве доказательств исследованные в судебном заседании явки с повинной ФИО1 (Том 6 л.д. 186-187), ФИО3 (Том 6 л.д. 193-195), ФИО5 (Том 6 л.д. 206-208), ФИО4 (Том 6 л.д. 218-220), согласно которым они сообщили о совершенных ими преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они получены с нарушением закона (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ) и не отвечают требованиям допустимости (ст. 75 УПК РФ), им не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явок с повинной, явки оформлены без участия адвокатов.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых в части совершенных мошенничеств судом установлено, что при завладении денежными средствами потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 действовали из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, что нашло свое подтверждение целенаправленными и умышленными действиями подсудимых.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 совершили вышеуказанные преступления путем обмана, поскольку поочередно неоднократно осуществляли звонки ранее не знакомым гражданам и, выдавая себя за сотрудников банка, вводя потерпевших в заблуждение и обманывая, сообщали им заведомо ложную информацию о возможности предоставления кредита на выгодных условиях с дистанционным оформлением документов, при получении согласия сообщали потерпевшим заведомо ложную информацию о необходимости компенсации расходов на его оформление, путем обмана убеждали потерпевших осуществлять переводы на банковские карты, оформленные на третьих лиц и находящиеся в пользование у ФИО1, номера которых сообщали потерпевшим. Потерпевшие, заблуждаясь относительно личности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, не подозревая об их преступных намерениях, введенные ими в заблуждение, осуществляли денежные переводы на банковские карты, находящиеся в пользовании у ФИО1

Исходя из размера, похищенного у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, г, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №17, имущества, а также материального положения потерпевших, суд считает, что в результате хищения имущества, указанным потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по преступлениям №№, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 18.

Органами предварительного следствия по преступлению № в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и по преступлению № в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил в отношении ФИО1, ФИО15 и ФИО4 обвинение по преступлению № в сторону смягчения путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенных у Потерпевший №2 денежных средств составляет 5000 рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждой, причинен материальный ущерб в сумме 5000,00 рублей.

При этом потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ходе судебного заседания допрошены не были, их показания данные в ходе предварительного следствия (Том 4 л.д. 121-123; л.д. 68-70) были оглашены и исследованы с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом, в показаниях указанных потерпевших отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба, при этом вопрос о их реальном имущественном положении, совокупном доходе, наличие иждивенцев, размер кредитных обязательств, значимости для них похищенного имущества, вопреки требованиям закона следователем не выяснялся.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вопрос о реальном имущественном положении указанных потерпевших, доходе, значимости для них похищенного имущества, в судебном заседании не установлен, сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется, суд, исходя из положений ч. ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, считает необходимым из квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО15 и ФИО4 по преступлению № в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и из квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО15, ФИО4 и ФИО5 по преступлению №3 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, исключить квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что в отношении всех потерпевших (преступления №), преступления совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления, договорились действовать в совершении указанных преступлений совместно и согласованно, при этом ФИО1 руководил и координировал действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, приобретал мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты для зачисления перечисленных потерпевшими денежных средств, подыскивал и предоставлял ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 информацию о желающих получить кредит. После чего ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 поочередно неоднократно осуществляли звонки ранее незнакомым гражданам и, выдавая себя за сотрудников банка, сообщали заведомо ложную информацию о возможности предоставления гражданам кредита на выгодных условиях с дистанционным оформлением документов, при получении согласия сообщали гражданам заведомо ложную информацию о необходимости компенсации расходов на его оформление, путем обмана убеждали граждан осуществлять переводы на банковские карты, находящиеся в пользовании у ФИО1 (номера которых потерпевшим сообщали ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2), обменивались между собой полученной от граждан информацией, при поступлении денег от обманутых граждан ФИО1 распределял их между собой, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимых был направлен на хищение путем перевода на банковскую карту денежных средств потерпевших по преступлениям №№, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 18, в отношении: Потерпевший №4 на сумму 169915,00 рублей, н на сумму 4000,00 рублей; Потерпевший №1 на сумму 5000,00 рублей; Потерпевший №5 на сумму 3200,00 рублей; Потерпевший №6 на сумму 16000,00 рублей; Потерпевший №7 на сумму 22400,00 рублей; Потерпевший №9 на сумму 18443,86 рублей; Потерпевший №10 на сумму 154332,00 рублей; Потерпевший №11 на сумму 130000,00 рублей; Потерпевший №13 на сумму 6400,00 рублей; Потерпевший №14 на сумму 3000,00 рублей; Потерпевший №17 на сумму 57600,00 рублей, соответственно.

При этом, списание комиссии со счетов потерпевших по указанным преступлениям, умыслом подсудимых не охватывалось, поскольку обусловлено действиями банка по переводу денежных средств, не зависящими от воли подсудимых, следовательно, указание на хищение денежных средств, списанных в счет комиссии банка, необоснованно включено в объем обвинения подсудимых.

В связи с этим, суд считает необходимым уточнить обвинение подсудимых в части размера похищенных у потерпевших в результате совершенных преступлений денежных средств, исключив из объема обвинения суммы комиссии банков за перечисление денежных средств, по преступлениям №№, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 14, 15, 18 в отношении потерпевших: Потерпевший №4 1699,15 рублей; н 60,00 рублей; Потерпевший №1 75,00 рублей; Потерпевший №5 48,00 рублей; Потерпевший №6 240,00 рублей; Потерпевший №7 336,00 рублей; Потерпевший №9 329,34 рублей; Потерпевший №10 2314,98 рублей; Потерпевший №11 1950,00 рублей; Потерпевший №13 96,00 рублей; Потерпевший №14 129,00 рублей; Потерпевший №17 576,00 рублей, соответственно.

По преступлению №:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении незаконного производства наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил показания ФИО2 данные тем в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.281.1 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном производстве наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (преступление №19) установленной, кроме признания им в полном объеме своей вины следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (Том 12 л.д. 31-35, 40-43, 67-73, 126-129, 189-192), при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в порядке ст.281.1 УПК РФ, согласно которым, весной 2021 года он и ФИО1 решили изготовить наркотическое средство мефедрон, чтобы заработать денег на его продаже. В сети «Интернет» на сайте «HYDRA» приобрели лабораторное оборудование, магнитную мешалку, стеклянные колбы, вакуумный насос, штатив и другие предметы, которые были доставлены через ТК «Энергия», они забирали их вдвоем. Далее из тайника-закладки, расположенном примерно в 20 км. от 

<

адрес>, в лесном массиве, получили прекурсоры. Затем они арендовали гараж по адресу 

<

адрес> куда перевезли все оборудование и химические реактивы, после чего в гараже соорудили вентиляцию и стали изготавливать наркотическое средство - мефедрон. Полученное вещество планировали сбыть через площадку «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции. Далее, с их участием было проведено обследование гаража, в ходе которого изъято все оборудование, готовые наркотики, различные жидкости, которые они использовали для производства наркотического средства. Также был произведен досмотр автомобиля «Шкода Рапид», в котором были обнаружены и изъяты канистры с жидкостью от производства наркотических средств. При личном досмотре, у него был изъят сотовый телефон «iPhone». В обнаруженной в указанном телефоне переписке в приложении «Telegram», он с ФИО1 ведут речь о том, что необходимо ехать в гараж и закончить изготовление наркотического средства, ФИО1 в переписке указывает, что необходимо докупить 4 бутылки ацетона, так как не хватило, в последствие при задержании именно эти бутылки у них были изъяты.

Согласно показаниям свидетеля кр, данным им в ходе предварительного (Том 3 л.д. 107-109) и судебного следствия, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с 16 отделом ГУНК МВД России и отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни разрабатывалась преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотического средства Мефедрон на территории 

<

адрес>, было установлено, что участниками данной преступной группы являются ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 самостоятельно приобрели реагенты и необходимое оборудование, из которого изготовили наркотическое средство. 26 октября 2021 года было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом изготовления наркотических средств, а именно за гаражом №189, 191, расположенном в ГК по адресу: 

<

...> «б». Около 10 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из гаража, сели в припаркованный рядом автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак № регион и начали движение в сторону автобусной остановки № ФИО1 был задержан в салоне данного автомобиля в 100 метрах от гаража, около 10 часов 45 минут, а ФИО2 проигнорировал требования сотрудников полиции, оттолкнул сотрудника ОСН «Гром» и попытался скрыться, был задержан сотрудниками ОСН «Гром», примерно в 300 метрах от гаража, около 10 часов 50 минут. Затем, в присутствии двух понятых, в салоне служебного автомобиля, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составлен протокол личного досмотра. Затем произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» 12, составлен протокол личного досмотра. После этого, в присутствии понятых, ФИО1 и ФИО2, в 100 метрах от гаража был произведен досмотр транспортного средства «Шкода Рапид», г/н № регион, в ходе которого обнаружено и изъято: PH-тестер, мобильные телефоны, пластиковая канистра белого цвета с темной жидкостью, три бутыля с жидкостью, восемь перчаток желтого цвета, четыре стеклянные бутылки со следовым остатком вещества, был составлен протокол осмотра транспортного средства. Затем, в присутствии этих же лиц проведено обследование гаража №№, 191, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с кристаллическим веществом, пакет с порошкообразным веществом, респираторы, халаты, перчатки резиновые, очки, магнитная мешалка, электронные весы, вакуумный насос, лабораторная посуда, стеклянные колбы, штатив, мерный стакан, пластиковая чаша, бутыли и канистры с жидкостью, поднос светлого цвета с кристаллообразным веществом, составлен протокол обследования гаража. Морального и физического воздействия на ФИО1 и ФИО2 никем не оказывалось, жалоб и заявлений от них не поступало. Согласно полученной оперативной информации ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что данные вещества ФИО1 и ФИО2 самостоятельно изготовили в данном гаражном боксе и незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в помещение УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где ФИО2, самостоятельно, без какого-либо давления написал явку с повинной о совершенном им совместно с ФИО1 преступлении.

Показания свидетеля кр являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелем, которому обстоятельства совершенного преступления стали известны в процессе осуществления служебной деятельности, суд не усматривает. 

Суд находит достоверными и правильными эти показания свидетеля кр, поскольку изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, которые по мнению суда получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт совершения ФИО1 преступления (Том 1 л.д. 95-97); рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 169); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 174-176), содержащими аналогичную информацию; постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены результаты ОРМ, содержащие признаки преступления, в действиях ФИО2 и ФИО1 (Том 1, л.д. 89-93; л.д. 171-173).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах от гаражного бокса №,191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в правом наружном кармане надетой на него куртки, обнаружен и изъят телефон «iPhone» (Том 1 л.д. 103, 104-107).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного в 100 метрах от гаражного бокса №,191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 и ФИО1, было обнаружено и изъято: на заднем сидении, в барсетке - PH-тестер; в консольной панели - телефон «ASUS»; в багажнике – пластиковая канистра белого цвета с темной жидкостью, пластиковый бутыль с темной жидкостью, два пластиковых бутыля с жидкостью, восемь перчаток желтого цвета, четыре стеклянных бутылки со следовыми остатками вещества (Том 1 л.д. 108, 109-120). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в ходе обследования (осмотра) гаражного бокса №№,191, расположенного в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 и ФИО1, в подвальном помещении было обнаружено и изъято специализированное лабораторное оборудование и посуда, иные предметы и химические вещества, необходимые для серийного производства наркотических средств: полимерный пакет с кристаллическим веществом, пакет с порошкообразным веществом, два респиратора, три халата, перчатки резиновые, очки, магнитная мешалка, электронные весы, лабораторный штатив, мерный стакан, пластиковая чаша, стеклянная бутыль с жидкостью, лист бумаги с записями, бутыль с жидкостью, четыре бутыля с жидкостью (емкостью около одного литра), канистра с надписью ИПС8 с жидкостью, канистра с надписью ИПС с жидкостью, канистра с надписью МЕТ2 с жидкостью, канистра с надписью АД с жидкостью, канистра с жидкостью, стеклянная колба с остатком вещества, стеклянная колба, сферическая колба с цилиндрическим горлом, цилиндрическая мерная колба со шлангом, стеклянный мерный стакан, три стеклянные чаши, керамическая воронка, вакуумный насос, поднос светлого цвета с кристаллообразным веществом (Том 1 л.д. 122, 123-142).

Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых ц и гм, которые подтвердили достоверность данных изложенных в указанных протоколах.

Так, согласно показаний свидетеля ц данных им в ходе предварительного (Том 3 л.д. 104-106) и судебного следствия, в дневное время в конце октября 2021 года, он и гм участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных по подозрению в изготовлении и сбыте наркотиков мужчин – ФИО1 и ФИО2, а также осмотре их автомобиля «Шкода» и обследовании гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят телефон «iPhone 12»; в ходе досмотра автомобиля «Шкода» в багажнике обнаружена канистра с жидкостью, бутыли с жидкостью, перчатки, бутылки со следовыми остатками вещества, в салоне автомобиля сотовый телефон; в ходе обследования гаража в подвальном помещении оперативными сотрудниками были обнаружены и изъяты различные предметы, лабораторное посуда, вещества, жидкости в бутылях и канистрах, наркотическое средство. Задержанные пояснили, что все изъятое принадлежит им, использовалось для изготовления наркотического средства - мефедрона. Были составлены протоколы, которые были оглашены вслух, участвующие лица поставили в процессуальных документах свои подписи, в них все было отражено верно, замечаний и заявлений не поступало, никакого воздействия (морального и физического) на задержанных, сотрудники полиции не оказывали. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано, на печатях участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения оперативно-розыскных мероприятий, даны свидетелем гм, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (Том 3 л.д 101-103).

Согласно показаниям свидетеля пр, данным им в ходе предварительного следствия (Том 3 л.д. 96-97), оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду ФИО2 и ФИО1 принадлежащий ему двухуровневый гаражный бокс №, 191 (с подвалом), расположенный в ГК «Движенец», по адресу: 

<

адрес> «б» за 20000 рублей, По согласованию с ФИО16 и ФИО2 он провел отопление в подвальное помещении. В середине октября он случайно зашел в гараж и увидел там ФИО2 и ФИО1, увидел, что заменена труба вентиляции, спросил с какой целью это было сделано, последние ответили, что хотят покрасить автомобиль.

Указанные свидетелем пр обстоятельства подтверждаются договором аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между свидетелем и ФИО2 (Том 3 л.д. 72-73).

Факт того, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения обследования в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, вещества, запрещены к обороту на территории РФ и являются наркотическими средствами, подтверждается справками об исследовании и заключениями химических экспертиз.

Так, согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 7,81 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (Том 1 л.д. 210-213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 236,7 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в гаражном боксе №№,191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества (Том 1 л.д. 241-244).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 496,1 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества (Том 2 л.д. 8-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в канистре и бутылке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, содержат в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса жидкостей в высушенном состоянии составляет 843,8 грамма (669,9 грамма и 173,9 грамма, соответственно), в процессе исследования израсходовано: объект № – 2,2 грамма сухого остатка; объект № – 1,6 грамм сухого остатка (Том 2 л.д. 39-43).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость (вещество) в бутылке (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка 24,9 грамма. Жидкость (вещество) в бутылке (объект №), изъятая при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка 12,3 грамма, в процессе исследования израсходовано: объект № – 0,1 грамм сухого остатка; объект № – 0,1 грамм сухого остатка (Том 2 л.д. 58-62).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в канистрах №, №, № и в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества не содержи (содержит изопропиловый спирт (изопропанол), метиламин, в концентрации менее 40%) (Том 2 л.д. 95-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>«б»: жидкость в двух канистрах №, №, общей массой 1374 грамма, является прекурсором – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкость в двух канистрах №, №, объемом 1100 мл, является соляной кислотой (с концентрацией не менее 36,0%) и относится к прекурсорам; общая масса жидкости составляет 1315 грамм (Том 2 л.д. 131-135).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на вакуумном насосе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 148-152).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех стеклянных бутылках и восьми перчатках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (Том 2 л.д. 165-169)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предметах (магнитной мешалке, весах, стакане, пластиковой емкости, стеклянной емкости, бумажном отрезке с надписью, штативе), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (Том 2 л.д. 230-234).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух стеклянных колб, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (Том 3 л.д. 8-12).

Все изъятые в процессе производства по уголовному делу в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества, наркотические средства, прекурсоры, специальное лабораторное оборудование и посуда, иные предметы и химические вещества, необходимые для серийного производства наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), сотовые телефоны «ASUS», «iPhone», «SAMSUNG» и «BQ», осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 3 л.д. 38-40, 42-45, 46-47, 51-60, 61, 64-71, 74-76, 80-82, 83-85, 90-92, 93).

Согласно показаний специалиста кр, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, основным способом получения наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) является взаимодействие 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (BK-4 (БК-4, бромкетон)) с метиламином, с последующим переводом в осадок с помощью соляной кислоты. В качестве растворителей и для очистки готового продукта применяют различные органические растворители, в том числе ацетон, толуол, дихлорметан (метиленхлорид), 2-пропанол (изопропиловый спирт) и прочее. С помощью предметов и веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес> и при наличии ряда других веществ, изготовить (синтезировать) наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) возможно (Том 3 л.д. 20-21).

Показания специалиста кр согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при помощи предметов и веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе №, 191, расположенном в ГК «Движенец» по адресу: 

<

адрес>, при наличии ряда других веществ, изготовить (произвести) наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), возможно. Изъятые предметы: магнитная мешалка с подогревом, вакуумный насос можно отнести к лабораторному оборудованию, стеклянные колбы, мерный стакан, керамическую воронку можно отнести к лабораторной посуде, данное оборудование и посуду возможно использовать для неоднократного получения различных веществ, в том числе относящихся к категории наркотических средств (Том 3 л.д. 30-32).

Объективными доказательствами того, что ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, занимались производством наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) в арендованном ими гараже с целью его последующего сбыта свидетельствуют не только изъятые химические вещества, лабораторная посуда и приспособления, но и другие предметы, обнаруженные в ходе личных досмотров и досмотра транспортного средства – автомобиля «Шкода Рапид».

Так, в ходе осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотовых телефонов № принадлежащих ФИО2 и ФИО1, следователем обнаружена переписка в приложение «Telegram» свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, так в указанном приложении обнаружена переписка пользователя «№ с пользователем № за 25 и ДД.ММ.ГГГГ и переписка пользователя «а №»» с пользователем № и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и ФИО1 договорились ДД.ММ.ГГГГ поехать в гараж и закончить производство наркотического средства (Том 3 л.д.64-71).

В ходе судебного следствия ФИО1 показания допрошенных лиц и оглашенные показания не оспаривал, также, как и не оспаривал достоверность содержания процессуальных документов, выводы заключений экспертиз и данные содержащиеся в иных исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого, в том числе, свидетелем, которому обстоятельства совершения преступления стали известны в процессе осуществления служебной деятельности, суд не усматривает. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Оперативные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительного органа в рамках прав и полномочий, предоставленных положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и в процессе доказывания в порядке, регламентированном действующим законодательством. Данных о том, что действия сотрудников правоохранительного органа при проведении оперативных мероприятий являлись провокационными, судом не установлено.

Факт незаконного производства наркотических средств, в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, а также показаниями ФИО2, которые не отрицали, что вступили между собой в сговор на незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере, с целью последующего сбыта на территории Новосибирской области.

О совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетельствует распределение ролей внутри группы, использование мер конспирации, выполнение преступных действий, направленных на достижение единого результата.

Из исследованных в суде переписок, обнаруженных в телефонах ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также признательных показаний подсудимого, следует, что ФИО1 понимал, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, судом установлено, что по преступлению №19 ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, арендовали гаражный бокс, оборудовали его, приобрели лабораторное оборудование, которое было доставлено через ТК «Энергия», привезли его в гараж, затем совместно получили прекурсоры, после чего в арендованном гараже осуществили незаконное производство вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в высушенном состоянии не менее 1623,96 грамма, в особо крупном размере, то есть, в нарушение законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, в приспособленном для этих целей помещении, с использованием специального лабораторного химического и иного оборудования, путем проведения соответствующих химических реакций и процессов, получили готовое наркотическое средство, которое планировали сбыть через площадку «Гидра», однако ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в высушенном состоянии не менее 1623,96 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером.

Суд приходит к убеждению, что действия всех подсудимых во время совершения преступлений носили осознанный и целенаправленный характер.

Так, согласно заключений судебных психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдали в прошлом и не страдают в настоящее время, во время совершения инкриминируемых деяний могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (Том 11 л.д. 54-56; Том 12 л.д. 113-115).

Суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключениях экспертов, и учитывает, что на учете у нарколога и психиатра подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не состоят, в судебном заседании их поведение соответствовало окружающей обстановке, они отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, защищались способами, предусмотренными законом. Оснований сомневаться в их вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не имеется. 

При таких данных, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, каждого, вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и с учетом установленных обстоятельств, квалифицирует действия подсудимых: 

- ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (по преступлениям №1, №18), по каждому преступлению, по ч. 2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; (по преступлению №5) по ч. 2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по преступлениям №2, №3, №15, №17) по каждому преступлению, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; (по преступлениям №6, №7, №9, №10), по каждому преступлению, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО1, ФИО4, ФИО5 (по преступлению №4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по преступлениям №8, №11, №12), по каждому преступлению, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; (по преступлениям №13, №16), по каждому преступлению, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО1, ФИО4 и ФИО2, (по преступлению №14) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ФИО1, (по преступлению №19), по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, их характер, степень общественной опасности, значение их участия и роль каждого для достижения целей преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, из которых следует, что они все ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, не состоят на специализированных учетах в медицинских организациях, исключительно положительно характеризуются, в том числе ФИО1 супругой - свидетелем ФИО17 в судебном заседании, ФИО3, ФИО4, ФИО5 занимаются общественно-полезным трудом, ФИО1 трудоустроен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, суд признает явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим н, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №17, Потерпевший №10, намерение возместить ущерб остальным потерпевшим; у ФИО4, ФИО3 и ФИО5 кроме того активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; состояние здоровья каждого подсудимого (наличие у них хронических заболеваний); а также состояние здоровья их близких родственников (наличие у последних хронических заболеваний).

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которых уполномоченным должностным лицам правоохранительного органа об обстоятельствах производства наркотических средств стало известно в том числе непосредственно от ФИО1, который добровольно сообщил их при даче объяснения 27 октября 2021 года (Т.1 л.д. 152-153), в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по ч.5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Каких-либо объективных и бесспорных данных, свидетельствующих о совершении подсудимыми преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что давало бы основания для применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО4, ФИО3, ФИО5 преступлений, согласно которым ими совершены умышленные корыстные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности каждого, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление ФИО4, ФИО3 и ФИО5, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания за преступления средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), суд не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания чем лишение свободы и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, роль ФИО1 в совершении указанного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а также совокупность данных о его личности и обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ФИО1, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 228.1 УК РФ не имеется. 

С учетом возраста, семейного и материального положения, уровня образования и профессии подсудимого ФИО1, суд считает возможным по ч.5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать. 

Также, исходя из характеристики личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, их материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать им по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО1 задержан 27 октября 2021 года (Том 3 л.д. 2-5).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительного органа в ходе оперативных мероприятий 26 октября 2021 года и до составления протокола задержания находился под их контролем. С учетом данных обстоятельств, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 октября 2021 года, то есть, с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом тяжести и характера преступлений, в совершении которых он признан виновным и осуждается к наказанию в виде лишения свободы. Таким образом, с учетом изложенного, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО1, содержащегося под стражей, меры пресечения.

В отношении ФИО2 мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

Приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Поскольку по настоящему уголовному делу преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (отбытое наказание); и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены исковые требования: н в сумме 4060,00 рублей; Потерпевший №1 в сумме 5075,00 рублей; Потерпевший №5 в сумме 3200,00 рублей; Потерпевший №2 в сумме 5000,00 рублей; Потерпевший №6 в сумме 16240,00 рублей; Потерпевший №7 в сумме 22736,00 рублей; г в сумме 8300,00 рублей; Потерпевший №9 в сумме 18773,00 рублей; Потерпевший №3 в сумме 72800,00 рублей; Потерпевший №10 в сумме 156646,98 рублей; Потерпевший №11 в сумме 130000,00 рублей; Потерпевший №13 в сумме 6496,00 рублей; Потерпевший №14 в сумме 3129,00 рублей; Потерпевший №15 в сумме 6000,00 рублей; Потерпевший №17 в сумме 58176,00 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, исковые требования потерпевших признали.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших не признал. 

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исковые требования, заявленные потерпевшими, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом причиненного материального ущерба, заявленных требований и с учетом возмещения ущерба подсудимыми.

Потерпевшим н, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15 материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном размере, в связи с чем, производство по искам последних -подлежит прекращению.

Потерпевшему Потерпевший №17 ущерб возмещен частично на сумму 3000,00 рублей; потерпевшей Потерпевший №10 ущерб возмещен частично на сумму 48000,00 рублей, в связи с чем исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению с учетом частичного возмещения им материального ущерба.

Потерпевшими Потерпевший №4, б исковые требования не заявлены, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ними право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, г, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №11 ущерб не возмещен, в связи с чем исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном размере.

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО2 по назначению следователя в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял защитник – адвокат Приходько Д.С., которому из средств федерального бюджета произведена оплата вознаграждения в размере 38272 рубля 80 копеек (том 13 л.д. 81-82).

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против возмещения процессуальных издержек. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек или уменьшения их размера, поскольку подсудимый от участия адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, не установлено судом и сведений об его имущественной несостоятельности. В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с возмещением вознаграждения адвокату в стадии предварительного следствия в сумме 38272 рубля 80 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что изъятые вещества содержащие наркотическое средство, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению до принятия итоговых процессуальных решений по выделенным уголовным делам, поскольку могут быть использованы в процессе доказывания по делу; мобильные телефоны №» подлежат передачи по принадлежности ФИО2 и ФИО1, или иным, доверенным ими лицам; хранящиеся при уголовном деле: ответы на запросы № оптический диск к протоколам личного досмотра ФИО18 и ФИО1 и протоколу обследования гаража; ответы на запросы № по счету и скрин-шоты чеков, приобщенные потерпевшим Потерпевший №4, - подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Изъятые в ходе следственных и процессуальных действий мобильные телефоны: «Itel», в корпусе серого цвета, на задней крышке приклеен №, «Itel», в корпусе красного цвета, на задней крышке приклеен №, «Itel», imei №, №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеен №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеена №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеен №; «Honor», в корпусе черного цвета, imei1 №, imei2 №; «Xiaomi», imei1 №, imei2 №; «FinePower, imei1 №, imei2 №, «ASUS», imei1 №, imei2 № находящиеся в пользовании подсудимых, являются средствами совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данные мобильные телефоны подлежат обращению в доход государства.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 18 преступлениям), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому преступлению, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 6 преступлениям), на основании которых назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по настоящему приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 38272 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят два) рублей 80 копеек.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 18 преступлениям), на основании которых назначить ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 16 преступлениям), на основании которых назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 14 преступлениям), на основании которых назначить ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных ФИО4, ФИО3, ФИО5 сохранить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества:

- с осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу потерпевших: Потерпевший №1 5075,00 (пять тысяч семьдесят пять) рублей; Потерпевший №6 16240,00 (шестнадцать тысяч двести сорок) рублей; Потерпевший №7 22736,00 (двадцать две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей; Потерпевший №9 18773,00 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля; Потерпевший №3 72800,00 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей;

- с осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу потерпевших: Потерпевший №2 5000,00 (пять тысяч) рублей; Потерпевший №17 55176,00 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей; 

- с осужденных ФИО1, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №5 3200,00 (три тысячи двести) рублей;

- с осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу потерпевших: г 8300,00 (восемь тысяч триста) рублей; Потерпевший №10 108646,98 (сто восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 98 копеек; Потерпевший №11 130000,00 (сто тридцать тысяч) рублей. 

Производство по искам потерпевших н, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15 - прекратить.

Признать за потерпевшими Потерпевший №4, б право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 7,76 грамма, 236,6 грамма, и 496,0 грамма; две полимерные бутылки с веществом (жидкостью), содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой сухого остатка 37,0 грамма; полимерную бутылку и полимерную канистру с веществом (жидкостью), содержащим в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой сухого остатка 840,0 грамма, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> до принятия итоговых процессуальных решений по выделенным уголовным делам;

- упаковки из-под образцов для сравнительного исследования, смывов с рук, срезов ногтевых пластин ФИО1; два респиратора, очки, перчатки, три халата; четыре стеклянные бутылки и восемь перчаток; упаковки из-под наркотических средств; полимерный поднос серого цвета; канистру с жидкостью, не содержащей наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества; штатив, нагревательную плитку с магнитной мешалкой, электронные весы, мерную емкость 1000 мл. из полимерного материала, пластиковую чашу, стеклянную бутылку с надписью «Старлей водка спирт альфа 0,25 л.», лист бумаги; четыре стеклянные колбы; четыре полимерных канистры и стеклянную бутылку с жидкостями (изопропиловый спирт (изопрапонол), метиламин, концентрацией менее 40% и вакуумное масло); стеклянные стаканы (два), керамическую воронку, две стеклянные чаши; две полимерные канистры с жидкостью, общей массой 1374 грамма, являющейся прекурсором – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и две полимерные канистры с жидкостью, общей массой 1315 грамм, являющейся прекурсором – соляной кислотой (с концентрацией не менее 36,0%), вакуумный насос, и упаковки от указанных предметов - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- хранящиеся при уголовном деле: ответы на запросы № оптический диск к протоколам личного досмотра ФИО18 и ФИО1 и протоколу обследования гаража; ответы на запросы № по счету и скрин-шоты чеков, приобщенные потерпевшим Потерпевший №4, - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; 

- банковские карты № №, №, №; №, АО «Тинькофф Банк» №, №; «Райфайзен банк» №; №; №; №; листы с «базами» данных, в том числе с данными потерпевших, с данными номеров банковских карт, с названием областей, краев, округов, и разницей часовых поясов, с данными ПАО «Юнит Банка»; таблицы с суммами кредита, с процентами ставками и сроком кредитования; скрипты текстов от кредитного специалиста, от сотрудника экономического отдела, от курьера, от сотрудника службы безопасности, с функциями Банкомата, условия по компенсации за страховое обеспечение, возврат денежных средств; копии паспортов н, б, у; книгу руководства по «эффективному самообучению менеджеров»; держатели (слоты) для сим-карт, сим-карты; стопки белых клеящихся листов бумаги, с текстом на верхнем листе; блокнот, тетрадь, PH-тестер, флеш-карту «SanDisk Ultra USB 3.0 128 Gb»; и упаковки от указанных предметов - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- телефон «iPhone», передать по принадлежности ФИО2, или иному, доверенному им лицу; телефоны «SAMSUNG» и «BQ», передать по принадлежности ФИО1 или иному, доверенному им лицу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства - мобильные телефоны: «Itel», в корпусе серого цвета, на задней крышке приклеен №; «Itel», в корпусе красного цвета, на задней крышке приклеен №; «Itel», imei №, №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеен №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеена №; «Itel», в корпусе темно-синего цвета, на задней крышке приклеен №; «Honor», в корпусе черного цвета, imei1 №, imei2 №; «Xiaomi», imei1 №, imei2 №; «FinePower, imei1 №, imei2 №; «ASUS», imei1 №, imei2 №, находящиеся при уголовном деле - используемые осужденными в результате совершения преступлений - обратить в собственность государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Егорова