Дело №

УИД 23RS0№-12 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на оказание маркетинговых услуг, стоимость которых составила 120 000 руб., переведенных на банковский счет ответчика.

Срок действия договора 1 месяц со дня его заключения, до 08.12.2023г.

Обязательства ответчиком в срок не исполнены, акт выполненных услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была заказана рецензия на бизнес-план, предоставленный ответчиком, согласно которой, представленный ИП ФИО1 бизнес-план инвестиционного проекта выполнен с нарушениями воспроизводимости данных и не удовлетворяет принципам достаточности достоверности данных.

По результатам представленного исследования ФИО2 в адрес ответчика направлена копия рецензии с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор на оказание маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО1, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 120 000 руб., проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 3881,97 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., стоимость оплаты рецензии 15 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности 2200 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80401603671080) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сложившиеся между сторонами вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание маркетинговых услуг, предметом которого согласно п.1.1. договора является обязанность исполнителя оказать услуги, связанные с разработкой бизнес-плана по структуре, определенной в Приложении №.

Согласно п.2.1.4 исполнитель обязуется приступить к выполнению работ по договору не позднее, чем на следующий день после поступления предоплаты на его расчетный счет.

Срок действия договора составляет 1 месяц со дня его заключения. Началом оказания услуг считается дата подписания настоящего договора. Окончание договора происходит по соглашению сторон и при подписании акта о выполнении обязательств по договору (п.3.3.).

Сторонами согласована стоимость работ, подлежащих оплате по договору, в размере 120 000 руб., которые переведены на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» двумя платежами по 60 000 руб. (18.12.2023г.. 12.01.2024г.)

Акт выполненных работ по договору, датированный ДД.ММ.ГГГГ, был выслан исполнителем на электронную почту заказчика ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока исполнения обязательства.

Кроме того поскольку истец не был согласен с качеством услуги им заказана рецензия представленного бизнес-плана.

Согласно рецензии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Бюро оценки», бизнес-план инвестиционного проекта, подготовленный ИП ФИО1, выполнен с нарушениями воспроизводимости данных и не удовлетворяет принципам достаточности достоверности данных.

Истцом в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ ИП ФИО1 не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца и подтверждающие выполнение работ в срок и надлежащим образом. 

Разрешая исковые требования, установив, что работы ответчиком по договору в срок не выполнены, отказ от исполнения договора заявлен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на оказание маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ИП ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2024г. в сумме 3 3881,97 руб. и считает их подлежащими взысканию с ИП ФИО1

Относительно требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, поскольку установлены обстоятельства нарушения ИП ФИО1 прав истца как потребителя, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательства, отказе удовлетворить требование ФИО2 о расторжении договора на оказание маркетинговых услуг.. Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с представленными по делу доказательствами с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежат понесенные им расходы на оплату рецензии в сумме 15 000 руб., на оплату нотариального оформления доверенности 2200 руб., которые нашли письменное подтверждение в материалах дела, относятся к судебным.

Кроме того, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с ИП ФИО1 взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ, в сумме 4716 руб. исходя из требований материального характера и 6000 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание маркетинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 руб., проценты 3 881,97 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы 17200 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход государства государственную пошлину 10 716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий