№ 2-2068/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 15 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Машиностроитель-2а» в лице председателя правления ФИО6 об обязании выдать копии документов, 

УСТ АНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском в к ответчику, в котором просили:

- Обязать СНТ «Машиностроитель - 2а» предоставить следующие документы СНТ «Машиностроитель - 2а»:

протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года,

протоколы заседания правления СНТ за 2018 год,

- списки регистрации СНТ «Машиностроитель - 2а» при проведении общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года,

смету на реконструкцию пешеходного моста от 2018 года,

локальную смету на монтаж линии электропередач СНТ в связи с заменой опор от 2018 год,

- смету на ямочный ремонт подъездной дороги,

- акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Машиностроитель - 2а» за 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 год и 2018 год,

- обращение председателя правления СНТ «Машиностроитель - 2а» в адрес администрации ГО Ступино с просьбой разрешить реконструировать пешеходный мост и ответ на это обращение,

разрешение на перемещение (перенос) въездных ворот,

межевой план на землю общего пользования.

В обоснование иска пояснили, что являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Машиностроитель-2а», обращались к председателю СНТ ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о выдаче документов, ответ на заявление не получили.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО1 иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель-2а» председатель ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что является председателем с 2017 года, часть истребуемых истцами документов ей не была передана, что подтверждается актом передачи бухгалтерской документации, другими лицами другие документы не передавались и другие акты не составлялись. Пояснила также, что документы не передавала по запросу истцов, так как не знала, являются ли они членами СНТ, сметы на реконструкцию пешеходного моста и на ямочный ремонт не составлялись, председатель СНТ в администрацию за разрешением на реконструкцию пешеходного моста не обращалась, разрешение на перенос въездных ворот не получали, так как они установлены на территории СНТ, разрешение не требуется, межевой план на земельный участок общего пользования в СНТ отсутствует. Смета на замену опор линии электропередач составлялась в 2017 году. Межевой план истцы у нее не запрашивали.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 19, 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ

"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", 

Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. 

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Машиностроитель-2а» : ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок №№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 имеет на праве собственности земельный участок №№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, ФИО7 имеет на праве собственности земельный участок №№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 имеет на праве собственности земельный участок №№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5. имеет на праве собственности земельный участок №№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцами также представлены членские книжки садоводов, ответчиком доказательства исключения истцов из членов СНТ не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истцы обращались к председателю СНТ «Машиностроитель-2а» с заявлениями о предоставлении копий документов.

Ответчиком какие-либо доказательства исполнения обязанности по направлению истцу копий запрошенных документов не представлены. 

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части обязания ответчика предоставить истцам копии таких документов, как протоколы общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года с листами регистрации присутствовавших членов СНТ, протоколы заседаний правления за 2018 год, смету на замену опор линии электропередач, акты проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2017, 2018 годы, поскольку данные требования основаны на положениях ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

Исковые требования в части получения остальных документов: сметы на реконструкцию пешеходного моста от 2018 года, сметы на ямочный ремонт подъездной дороги, актов проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Машиностроитель - 2а» за 2014 год, 2015 год, 2016 год, обращения председателя правления СНТ «Машиностроитель - 2а» в адрес администрации ГО Ступино с просьбой разрешить реконструировать пешеходный мост и ответ на это обращение, разрешения на перемещение (перенос) въездных ворот, межевого плана на землю общего пользования - суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку возражения ответчика об отсутствии перечисленных документов истцами не опровергнуты, доказательства существования документов истцами не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Машиностроитель-2а» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за плату, не превышающую затраты на изготовление копий, копии следующих документов:

протоколы общих собраний СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года с листами регистрации присутствовавших членов СНТ, протоколы заседаний правления за 2018 год, смету на замену опор линии электропередач, акты проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2017, 2018 годы.

Исковые требования в части обязания предоставить остальные документы: сметы на реконструкцию пешеходного моста от 2018 года, сметы на ямочный ремонт подъездной дороги, актов проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Машиностроитель - 2а» за 2014 год, 2015 год, 2016 год, обращения председателя правления СНТ «Машиностроитель - 2а» в адрес администрации ГО Ступино с просьбой разрешить реконструировать пешеходный мост и ответ на это обращение, разрешения на перемещение (перенос) въездных ворот, межевого плана на землю общего пользования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.Л.Романенко. 

В мотивированном виде решение изготовлено 19 октября 2018года.

Судья Романенко Л.Л.