№ 1-568/2019

73RS0004-01-2019-006833-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 13 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севастьяновой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Виноградова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еременко С.Л., представившего удостоверение №715 и ордер №40/19 от 11.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 11.10.2019 около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на территории ГСК «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, нарвал листья и верхушечные части наркосодержащего растения – конопля, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели пакет из полимера черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 309, 81 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил под надетой на него курткой, вплоть до 11 часов 10 минут 11.10.2019, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 около 11 часов 10 минут сотрудниками правоохранительных органов на участке местности на территории ГСК «

<

данные изъяты>» по улице 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 11.10.2019 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в помещении кабинета №213 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия 309, 81 грамм, что является крупным размером, упакованное в пакет из полимера черного цвета. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамм, является крупным размером. 

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Еременко С.Л.

Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель Виноградов А.А.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 24.10.2019, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает 

<

данные изъяты> Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствует ему осознавать свои действия либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.64-66). 

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности. В настоящее время не состоит в официальном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Трудоустроен неофициально, проживает с братом. По месту прежнего жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, а кроме того, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем избрания данного вида наказания. Между тем с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растения со специфическим запахом растения конопля – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой остатка после экспертизы 307,11 грамм и массой 1,45 грамм с элементами упаковок – уничтожить (л.д.88). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина