Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 11 мая 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843-17 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на неотложные нужды на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки 

<

данные изъяты> в день, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 обязался до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячный платеж и проценты по договору, в соответствии с графиком платежей. Однако со стороны ответчика были допущены нарушения оплаты указанного графика. 

Истец, с учетом вынесенного 

<

адрес> городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору решением, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой и смс-сообщением, о чем имеется почтовое уведомление и смс-уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст.8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком кредитования ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентной ставки 

<

данные изъяты> % в день. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 

<

данные изъяты> процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора ФИО2 был уведомлен о полной стоимости кредита.

В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. 

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО2 не исполняет принятые по кредитному договору обязательства.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное решение изменено в части взыскания штрафа, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ год: 

<

данные изъяты>. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанного выше решения суда составила: 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>

В связи с неоднократным нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов ФИО2, было направлено банком требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, сумму просроченных процентов, а также штрафные санкции. В установленные сроки требование ответчиком не исполнено. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по договору либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 

<

данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании ФИО2 не исполняет свои обязательства по выплате кредита, в настоящее время образовалась задолженность по кредиту. Требование, направленное банком ответчику не исполнено.

По смыслу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Исходя из смысла выше указанных норм закона следует, что стороны свободы в заключении договора, однако условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу п.п.1,5 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданским прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 №263-О, указывается, что положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

При этом вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств и входит в полномочия суда.

Исследовав материалы дела, изучив расчет представленный истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга с учетом вынесенного 

<

адрес> городским судом РБ решения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, расчет срочной задолженности также рассчитан неверно.

Судом произведен собственный расчет процентов. Исходя из графика платежей по кредитному договору следует, что размер срочный процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по графику), который ответчик обязан был оплатить банку составляет 

<

данные изъяты>. Размер просроченных процентов суд рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) по формуле 

<

данные изъяты> Итого проценты за весь предъявляемый период составляют 

<

данные изъяты>. Из материалов дела следует, что в счет погашения процентов внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>, а также ранее постановленным решением суда взысканы проценты в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат исключению из размера задолженности по процентам, подлежащего взысканию с ответчика. Таким образом, размер процентов, взыскиваемых судом с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты>.

По требованиям о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам размере 

<

данные изъяты>, суд отмечает следующее.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы пени в размере 

<

данные изъяты>. Истец при подаче иска по указанному делу, добровольно определил для себя и суда размер начисленных и взыскиваемых пеней, исходя из чего, суд данные требования удовлетворил. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части взыскании штрафа (пени). Размер пени уменьшен с 

<

данные изъяты>. При этом судебной коллегией обсуждался вопрос о соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом за весь период просрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд делает расчет задолженности по основному долгу и пени. Пени по основанному долгу: 

<

данные изъяты>. Пени по процентам 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в размере 

<

данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, требований разумности и справедливости а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы, суд считает необходимым снизить ее до 

<

данные изъяты>. Суд полагает, что указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба для истца, определена с учетом срока нарушения прав истца. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>. В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов