Дело № 1-159/2025 (1-738/2024)

№

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Курышевой Ю.В..

при секретаре Савельян Е.С., Темеровой С.М.,

с участием государственного обвинителя – Ботина Н.Г., Мирошкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО7,

защитника-адвоката Елизаровой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не имеющего, официально не работающего, имеющего ЛПХ, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 13 часов 27 минут 06.06.2024, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 обратилась к ФИО1 с просьбой привязать принадлежащий ему абонентский № к банковскому счету № банковской карты № **** **** **** 1139 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), открытому в дополнительном офисе № Хакасского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 н, на имя Потерпевший №1 На данное предложение ФИО1 ответил согласием и, привязав принадлежащий ему абонентский номер, сообщил об этом Потерпевший №1

06.06.2024, около 09 часов 56 минут, ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 111 132 рубля на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1139, оформленный на имя Потерпевший №1 В связи с этим, в указанную дату и время, из корыстных побуждений, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1

06.06.2024, около 13 часов 27 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющийся при нем сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий последнему и абонентский номер «900», в 13 часов 27 минут 06.06.2024, перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1139, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет банковской карты № **** 9382 ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО6, тем самым тайно их похитил.

06.06.2024, в период с 13 часов 27 минут по 14 часов 17 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1 проследовал к ранее знакомому ФИО6, находящемуся в 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, где с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, обратился к ФИО6 и, введя в заблуждение последнего относительно правомерности своих действий, попросил обналичить при помощи банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 9382, оформленной на имя ФИО6, через банковский терминал денежные средства в сумме 25 000 рублей с принадлежащей банковской карты последнего. На данное предложение ФИО6, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился и, в связи с тем, что у последнего имелись наличные денежные средства, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, около 15 часов 18 минут 13.06.2024, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 обратилась к ФИО1 с просьбой привязать принадлежащий ему абонентский № к банковскому счету № банковской карты № **** **** **** 1139 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), открытому в дополнительном офисе № Хакасского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 н, на имя Потерпевший №1 На данное предложение ФИО1 ответил согласием и, привязав принадлежащий ему абонентский номер, сообщил об этом Потерпевший №1

13.06.2024, около 15 часов 18 минут, ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 31 958 рублей 59 копеек на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1139, оформленный на имя Потерпевший №1 В связи с этим, указанную дату и время, из корыстных побуждений, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1

13.06.2024, около 15 часов 18 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, находясь в указанном месте, сообщил Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя последней, поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющийся при нем сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий последнему и абонентский номер «900», в 14 часов 24 минут 13.06.2024, перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1139, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 31 000 рублей на счет банковской карты № **** 85286 ПАО «Сбербанк», находящейся у него в пользовании, оформленный на имя ФИО1. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1, находясь по указанному адресу, в период с 14 часов 24 минут по 14 часов 30 минут 13.06.2024, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с помощью банковского терминала со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 85286, оформленной на имя ФИО1 и находящейся у него в пользовании, в сумме 31 000 рублей, из которых наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей убрал к себе в карман, тем самым тайно похитил их. После чего в период с 14 часов 30 мнут по 15 часов 30 минут 13.06.2024, ФИО1 проследовал к неосведомленной о совершенном преступлении последним, Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, где с целью отвода от себя подозрений предоставил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, около 13 часов 20 минут 03.09.2024, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 обратилась к ФИО1 с просьбой привязать принадлежащий ему абонентский № к банковскому счету № банковской карты № **** **** **** 1139 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), открытому в дополнительном офисе № Хакасского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 н, на имя Потерпевший №1 На данное предложение ФИО1 ответил согласием и, привязав принадлежащий ему абонентский номер, сообщил об этом Потерпевший №1

03.09.2024, около 11 часов 08 минут, ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 31 752 рубля на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4904, оформленный на имя Потерпевший №1 В связи с этим, в указанную дату и время, из корыстных побуждений, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1

03.09.2024, около 13 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющийся при нем сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий последнему, путем бесконтактного способа снятия наличных денежных средств, ввел известный ему пин-код, и в 13 часов 20 минут 03.09.2024, снял с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4904, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 000 рублей, тем самым тайно их похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, около 14 часов 01 минут 03.10.2024, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.06.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 обратилась к ФИО1 с просьбой привязать принадлежащий ему абонентский № банковскому счету № банковской карты № **** **** **** 1139 Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк), открытому в дополнительном офисе № Хакасского отделения банка по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 н, на имя Потерпевший №1 На данное предложение ФИО1 ответил согласием и, привязав принадлежащий ему абонентский номер, сообщил об этом Потерпевший №1

03.10.2024, около 10 часов 59 минут, ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 31 752 рубля на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4904, оформленный на имя Потерпевший №1 В связи с этим, в указанную дату и время, из корыстных побуждений, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1

03.10.2024, около 14 часов 01 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер для окружающих, используя имеющийся при нем сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий последнему, путем бесконтактного способа снятия наличных денежных средств, ввел известный ему пин-код, и в 14 часов 01 минуту 03.10.2024, снял с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4904, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 700 рублей, тем самым тайно их похитил.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивших их в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 06.06.2024, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая была допрошена в судебном заседании, в соответствии с которыми у нее в пользовании ранее находилась оформленные на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. На счет указанной банковской карты она получала денежные средства в виде социальных пособий. Указанный банковский счет она открыла весной в 2022 году в Хакасском отделении банка по адресу: 

<

адрес>, пом. 2 н. В июле 2024 года она не смогла найти свою банковскую карту, в связи с чем перевыпустила данную карту на новую №**** **** **** 4904, однако, счет остался прежним. В мае 2024 года она с ее сожителем ФИО12 поехали в 

<

адрес>, где хотели приобрести дом за счет средств материнского капитала, так как ее сожитель ФИО12 работал в 

<

адрес> края. В 

<

адрес> они хотели приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, когда начали собирать документы, то сосед по имени Ирмаш ей предложил приобрести другой дом более лучше, и познакомил их с ФИО1. Затем, по разговору с ФИО1, тот сказал, что они просто могут жить у него дома, пока идет подготовка документов. Также ФИО1 сказал, что требуется оплачивать только за электричество и воду. Они оплачивали за свет. Заехали к нему жить примерно 25 или 26 мая 2024 года. Прожили у него примерно около 2-х месяцев.03.06.2024 ФИО12 попросил привязать на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1, банковскую карту, принадлежащую ей, так как свои абонентские номера привязать не смогли. Попросили привязать его абонентский номер, чтобы приходило смс-уведомление о поступлении денежных средств на ее банковскую карту, о поступлении детского пособия. Детское пособие приходило ежемесячно в размере 31 770 рублей. ФИО1 согласился, и его абонентский номер привязали к ее банковской карте. 06.06.2024 года ФИО1 сказал, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, денежные средства в сумме 51 000 рублей перевели его пасынку ФИО4, который снял денежные средства с банкомата и передал ее сожителю, а 50 000 рублей ФИО9 снял с банкомата по банковской карте. В последующем она обратилась в ПАО «Сбербанк», где сделала выписку по счету банковской карты и увидела, что с ее банковской карты были осуществлены снятия денежных средств, через банкомат наличными денежными средствами в 

<

адрес> края. Однако, данные операции ни она, ни ее сожитель не совершали. Она подумала, что с банковской карты, принадлежащей ей, снимал денежные средства ФИО1, так как его абонентский номер был привязана к ее банковской карте, а также подумала на него, так как тот в июне сказал, что пришли денежные средства в размере 15 000 рублей, хотя должно было прийти большеОт сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил у нее с банковского счета денежные средства в сумме 25 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительный, так как она нигде не работает, на иждивении 2 малолетних детей, на которых она получает пособие в общей сумме 31 000 рублей. На данный момент ущерб ей возмещен в полном объеме, исковые требования к ФИО1 заявлять не желает. Отношения дружеские. 

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2024 года он совместно с Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>, где хотели приобрести дом за счет средств материнского капитала, так как он работал в 

<

адрес> края. В 

<

адрес> они хотели приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, когда начали собирать документы, то сосед по имени ФИО18 ему предложил приобрести другой дом более лучше, и познакомил их с ФИО1. Затем, по разговору с ФИО1, тот сказал, что на время пока готовятся документы, они можем проживать в его доме, оплачивая только за электричество и воду. Они заехали к нему жить примерно 25 или 26 мая 2024 года. Прожили у него примерно около 2-х месяцев. 03.06.2024 он попросил привязать на абонентский номер +№ принадлежащий ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как свои абонентские номера привязать не смогли. Попросили привязать его абонентский номер, чтобы приходило смс-уведомление о поступлении денежных средств на ее банковскую карту, а именно о поступлении детского пособия. Детское пособие приходило ежемесячно в размере 31 770 рублей. ФИО1 согласился, и его абонентский номер привязали к банковской карте Потерпевший №1 06.06.2024 ФИО1 сказал, что на банковскую карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, денежные средства в сумме 51 000 рублей перевели его пасынку ФИО4, который снял денежные средства с банкомата и передал их ему, а 50 000 рублей он сам снял с банкомата с помощью банковской карты. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 с банковского счета денежные средства в сумме 25 000 рублей. (л.д. 41-43)

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми у его матери ФИО5 есть сожитель ФИО1, с которым у него хорошие отношения, конфликтов между ними нет. 06.06.2024, к нему обратился Русаненко, который пояснил, что попросил на работе выдать ему аванс и попросил данные деньги перевести на его банковский счет. Он проверил баланс, увидел, что на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей. Однако, у него при нем были наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей. Когда к нему приехал Русаненко, он передал ему наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей. О том, что ФИО1 перевел на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк» похищенные денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. (л.д.46-47)

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании в соответствии с которыми у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын не проходил обучение в общеобразовательных учреждениях, в связи с частыми переездами, а также в связи с тем, что Руслан неофициально подрабатывал и помогал содержать семью. Однако, несмотря на это ФИО2 рос способным мальчиком, в развитии от сверстников не отставал, трав никаких не получал, от своих ровесников не отличался ни физически, ни психически, задержек в развитии не имел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Сына она характеризует с положительной стороны. 

-показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в мае 2024 года он находился в 

<

адрес>. Там же он познакомился с семейной парой ФИО12 и Потерпевший №1 В ходе нашего разговора те пояснили, что планируют приобретать дом в 

<

адрес>. Тогда он им сказал, что на данное время продает свой дом, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Те согласились приобрести данный дом с помощью материнского капитала. После чего они стали думать, где им жить, пока готовятся все необходимые документы на материнский капитал. Он предложил им арендовать его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на условиях оплаты потребленных услуг (электроэнергии и водопотреблении). 03.06.2024 ФИО12 по просьбе его сожительницы Потерпевший №1 попросил его привязать его абонентский номер к банковской карте Потерпевший №1, так как те не могли этого сделать с его абонентским номером по причине того, что в тот период у них не было сотового телефона. В начале июня 2024 года, когда ФИО12 приобрел себе сотовый телефон, то предложил ему поменяться с ним сотовыми телефонами. При обмене сотовыми телефонами ФИО12 не удалял приложение ПАО «Сбербанк», с помощью которого можно снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Также он все время видел смс-оповещения о поступлении денежных средств. В период с июня по октябрь 2024 года у него в пользовании находился сотовый телефон «Samsung», точное наименование модели он не помнит, так как он его продал в середине октября 2024 года. После чего ему стали приходить смс-оповещения о различных поступлениях денежных средств на банковскует карту Потерпевший №1, в том числе детское пособие. Так, при каждом поступлении денежных средств, он говорил об этом ФИО12 После чего они совместно ехали в банкомат, где тот снимал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он, находился в 

<

адрес>, где именно в настоящее время не помнит. В этот момент он увидел, что на банковскует карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в общей сумме около 111 000 рублей. В этот момент он решил оставить себе часть денежных средств, которые поступили на банковскую карту Потерпевший №1, для личных своих нужд. Около 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, он перевел денежные средства в сумме 25000 рублей посредством смс-сообщения на № с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту сына его сожительницы ФИО6. ФИО6 он пояснил, что попросил на работе выдать ему аванс и данные деньги перевели на его банковский счет. В последующем он забрал у ФИО17 данные деньги и потратил их на личные нужды. Затем он сообщил ФИО12, что на банковскую карту его сожительницы поступили денежные средства. После чего они направились в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии ФИО12 снял при помощи банковского терминала денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей, а затем перевел на банковскую карту сына его сожительницы ФИО6 денежные средства в сумме 51 000 рублей, которые в последующем ФИО17 снял и передал ФИО12 Вышеуказанные денежные средства ФИО12 забрал себе. Денежные средства в сумме 25000 рублей он потратил на собственные нужды. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме. (л.д.173-177).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д.11)

-протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», признана вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 66-70, 71). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 13.06.2024 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а так же о том, что 13.06.2024, ФИО1 им говорил, что ему пришло смс-уведомление о поступлении детского пособия, говорил, что пришли денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако должно было приходить в два раза больше. Ей стало подозрительно это и она решила отвязать абонентский номер Русаненко от своей банковской карты. Однако, данные сомнения у нее вскоре отпали, потому что семья Русненко о них заботились. В конце июня 2024 года она ездила в 

<

адрес>, где в отделении ПАО «Сбербанк», она открепила абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1 Однако, как оказалось, абонентский номер не открепился. Об этом она узнала позже. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ они уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия к родственникам. Уехали, потому что сделка по приобретению жилья не состоялась, так как риелтор попал в больницу, со слов ФИО1 Перед тем, как уехать из 

<

адрес>, они предупредили ФИО1 об этом. В последующем, они проживали в 

<

адрес> края совместно с семьей, так как ее сожитель работал в данном городе, иногда они приезжали в 

<

адрес> Республики Хакасия к родственникам. В последующем она обратилась в ПАО «Сбербанк», где сделала выписку по счету банковской карты и увидела, что с ее банковской карты были осуществлены снятия денежных средств, через банкомат наличными денежными средствами в 

<

адрес> края. Однако, данные операции ни она, ни ее сожитель не совершали. Она подумала, что с банковской карты, принадлежащей ей, снимал денежные средства ФИО1, так как его абонентский номер был привязана к ее банковской карте, а также подумала на него, так как тот в июне сказал, что пришли денежные средства в размере 15 000 рублей, хотя должно было прийти больше. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил у нее с банковского счета денежные средства в сумме 16 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительный, так как она нигде не работает, на иждивении 2 малолетних детей, на которых она получает пособие в общей сумме 31 000 рублей. На данный момент ущерб ей возмещен в полном объеме, исковые требования к ФИО1 заявлять не желает. 

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2024 года он совместно с Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>, где хотели приобрести дом за счет средств материнского капитала, так как он работал в 

<

адрес> края. В 

<

адрес> они хотели приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, когда начали собирать документы, то сосед по имени Ирмаш ему предложил приобрести другой дом более лучше, и познакомил их с ФИО1. Затем, по разговору с ФИО1, тот сказал, что на время пока готовятся документы, они можем проживать в его доме, оплачивая только за электричество и воду. Они заехали к нему жить примерно 25 или 26 мая 2024 года. Прожили у него примерно около 2-х месяцев. 03.06.2024 он попросил привязать на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как свои абонентские номера привязать не смогли. Попросили привязать его абонентский номер, чтобы приходило смс-уведомление о поступлении денежных средств на ее банковскую карту, а именно о поступлении детского пособия. Детское пособие приходило ежемесячно в размере 31 770 рублей. ФИО1 согласился, и его абонентский номер привязали к банковской карте Потерпевший №1 13.06.2024 ФИО1 сказал, что на банковскую карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, денежные средства в сумме 15 000 рублей он совместно с ФИО1 сняли через банквоский терминал. В конце июня 2024 года Потерпевший №1 ездила в 

<

адрес>, где в отделении ПАО «Сбербанк», та открепила абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, так как посчитала, что тот их обманывал. На самом деле, абонентский номер не открепился, по каким причинам, он не знает. В последующем, 09.08.2024 они уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия к родственникам. Уехали, потому что сделка по приобретению жилья не состоялась, так как риелтор попал в больницу, со слов ФИО1 В последующем, они проживали в 

<

адрес> края совместно с семьей, так как он работал в данном городе, иногда они приезжали в 

<

адрес> Республики Хакасия к родственникам. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 с банковского счета денежные средства в сумме 16 000 рублей. (л.д. 41-43)

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми у него есть брат ФИО1, с которым у него хорошие родственные отношения. Также ему известно, что в июне 2024 года в доме Русаненко проживала молодая семья хакасской национальности, с которыми у Руслана были хорошие отношения. В июне 2024 года его брат попросил у него одолжить ему на время принадлежащую ему банковскую карту № **** 85286 ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. Он согласился и передал ему данную карту. После чего его брат привязал данную карту к своему абонентскому номеру и пользовался указанной картой на протяжении месяца. После чего его брат вернул ему его банковскую карту. О том, что ФИО1 перевел на его счет банковской карты ПАО «Сбербанк» похищенные денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. (л.д.48-49) 

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, в соответствии с которыми у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын не проходил обучение в общеобразовательных учреждениях, в связи с частыми переездами, а также в связи с тем, что ФИО2 неофициально подрабатывал и помогал содержать семью. Однако, несмотря на это Руслан рос способным мальчиком, в развитии от сверстников не отставал, трав никаких не получал, от своих ровесников не отличался ни физически, ни психически, задержек в развитии не имел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Сына характеризует положительно.

-показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в мае 2024 года он находился в 

<

адрес>. Там же он познакомился с семейной парой ФИО12 и Потерпевший №1 В ходе нашего разговора те пояснили, что планируют приобретать дом в 

<

адрес>. Тогда он им сказал, что на данное время продает свой дом, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Те согласились приобрести данный дом с помощью материнского капитала. После чего они стали думать, где им жить, пока готовятся все необходимые документы на материнский капитал. Он предложил им арендовать его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на условиях оплаты потребленных услуг (электроэнергии и водопотреблении). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по просьбе его сожительницы Потерпевший №1 попросил его привязать его абонентский номер к банковской карте Потерпевший №1, так как те не могли этого сделать с его абонентским номером по причине того, что в тот период у них не было сотового телефона. В начале июня 2024 года, когда ФИО12 приобрел себе сотовый телефон, то предложил ему поменяться с ним сотовыми телефонами. При обмене сотовыми телефонами ФИО12 не удалял приложение ПАО «Сбербанк», с помощью которого можно снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Также он все время видел смс-оповещения о поступлении денежных средств. В период с июня по октябрь 2024 года у него в пользовании находился сотовый телефон «Samsung», точное наименование модели он не помнит, так как он его продал в середине октября 2024 года. После чего ему стали приходить смс-оповещения о различных поступлениях денежных средств на банковскует карту Потерпевший №1, в том числе детское пособие. Так, при каждом поступлении денежных средств, он говорил об этом ФИО12 После чего они совместно ехали в банкомат, где тот снимал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он, находился в 

<

адрес>, где именно в настоящее время не помнит. В этот момент он увидел, что на банковскую карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в общей сумме 31 958 рублей 59 копеек. В этот момент он решил оставить себе часть денежных средств, которые поступили на банковскую карту Потерпевший №1, для личных своих нужд. Так он решил сообщить Потерпевший №1 и ФИО12, что им на банковский счет поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. Затем он сообщил ФИО12, что на банковскую карту его сожительницы поступили денежные средства в сумме 15000 рублей. Около 14 часов 00 минут, он и ФИО12 поехали в 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, однако, тот данную банковскую карту забыл дома. Учитывая то, что он с разрешения его брата ФИО3, на тот момент времени пользовался его банковской картой, и указанная банковская карта находилась при нем на тот период, он сказал ФИО9, что может перевести деньги Потерпевший №1 на указанную карту, а затем снять их через банковский терминал и отдать ему. Тот согласился. Находясь по адресу: 

<

адрес>, он, с помощью его телефона перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту его брата ФИО3 денежные средства в сумме 31 000 рублей. Около 14 часов 30 минут, он снял с банковской карты его брата ФИО3 денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом ФИО12 он отдал только 15 000 рублей, сказав, что на банковскую карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей, а денежные средства в размере 16 000 рублей оставил себе. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме. (л.д. 173-177)

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д.11)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.20-23)

-протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», пизнана вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 66-70, 71) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 03.09.2024 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

-вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, а так же о том, что 03.09.2024 в вечернее время она совместно с семьей уехала в 

<

адрес> Республики Хакасия, где пробыла в гостях несколько дней, затем они вернулись в 

<

адрес> края. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 похитил у нее с банковского счета денежные средства в сумме 11 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительный, так как она нигде не работает, на иждивении 2 малолетних детей, на которых она получает пособие в общей сумме 31 000 рублей. На данный момент ущерб ей возмещен в полном объеме, исковые требования к ФИО2 заявлять не желает. 

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым в мае 2024 года он совместно с Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>, где хотели приобрести дом за счет средств материнского капитала, так как он работал в 

<

адрес> края. В 

<

адрес> они хотели приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, когда начали собирать документы, то сосед по имени Ирмаш ему предложил приобрести другой дом более лучше, и познакомил их с ФИО1. Затем, по разговору с ФИО1, тот сказал, что на время пока готовятся документы, они можем проживать в его доме, оплачивая только за электричество и воду. Они заехали к нему жить примерно 25 или 26 мая 2024 года. Прожили у него примерно около 2-х месяцев. 03.06.2024 он попросил привязать на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как свои абонентские номера привязать не смогли. Попросили привязать его абонентский номер, чтобы приходило смс-уведомление о поступлении денежных средств на ее банковскую карту, а именно о поступлении детского пособия. Детское пособие приходило ежемесячно в размере 31 770 рублей. ФИО1 согласился, и его абонентский номер привязали к банковской карте Потерпевший №1 Когда они уехали из 

<

адрес>, его сожительница начала подозревать, что с ее банковской карты снимаются денежные средства. Однако, более к своему банковскому счету ни та, ни он не привязывали посторонние абонентские номера. Баланс карты проверяли при помощи банкомата. Тогда Потерпевший №1 обратилась в ПАО «Сбербанк», где сделала выписку по счету банковской карты и увидела, что с ее банковской карты были осуществлены снятия денежных средств, через банкомат наличными денежными средствами в 

<

адрес> края. Однако, данные операции они не совершали. Они подумали, что из банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 снимал денежные средства ФИО1, так как его абонентский номер был привязан к ее банковской карте, а также подумали на него, так как тот в июне сказал, что пришли денежные средства в размере 15 000 рублей, а хотя должно было прийти больше. После чего они обратились в полицию по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 с банковского счета денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д. 41-43)

-показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, в соответствии с которыми у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын не проходил обучение в общеобразовательных учреждениях, в связи с частыми переездами, а также в связи с тем, что Руслан неофициально подрабатывал и помогал содержать семью. Однако, несмотря на это ФИО2 рос способным мальчиком, в развитии от сверстников не отставал, трав никаких не получал, от своих ровесников не отличался ни физически, ни психически, задержек в развитии не имел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 В настоящее время она также будет представлять интересы ФИО1, то есть является его законным представителем по данному уголовному делу, сына характеризует положительно.

-показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в мае 2024 года он находился в 

<

адрес>. Там же он познакомился с семейной парой ФИО12 и Потерпевший №1 В ходе нашего разговора те пояснили, что планируют приобретать дом в 

<

адрес>. Тогда он им сказал, что на данное время продает свой дом, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Те согласились приобрести данный дом с помощью материнского капитала. После чего они стали думать, где им жить, пока готовятся все необходимые документы на материнский капитал. Он предложил им арендовать его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на условиях оплаты потребленных услуг (электроэнергии и водопотреблении). 03.06.2024 ФИО12 по просьбе его сожительницы Потерпевший №1 попросил его привязать его абонентский номер к банковской карте Потерпевший №1, так как те не могли этого сделать с его абонентским номером по причине того, что в тот период у них не было сотового телефона. В начале июня 2024 года, когда ФИО12 приобрел себе сотовый телефон, то предложил ему поменяться с ним сотовыми телефонами. При обмене сотовыми телефонами ФИО12 не удалял приложение ПАО «Сбербанк», с помощью которого можно снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Также он все время видел смс-оповещения о поступлении денежных средств. В период с июня по октябрь 2024 года у него в пользовании находился сотовый телефон «Samsung», точное наименование модели он не помнит, так как он его продал в середине октября 2024 года. После чего ему стали приходить смс-оповещения о различных поступлениях денежных средств на банковскует карту Потерпевший №1, в том числе детское пособие. Так, при каждом поступлении денежных средств, он говорил об этом ФИО12 После чего они совместно ехали в банкомат, где тот снимал денежные средства. 03.09.2024 он, находился в 

<

адрес>, где именно в настоящее время не помнит. Около 10 часов 55 минут, он увидел, что на банковскует карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в общей сумме 31 752 рубля. В этот момент он снова решил оставить себе часть денежных средств, которые поступили на банковскует карту Потерпевший №1, для личных своих нужд. При этом Потерпевший №1 и ФИО12 в августе 2024 года уехали из 

<

адрес>, куда именно ему не было известно, так как они перестали общаться. Он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к банковскому терминалу, он приложил сотовый телефон, ранее принадлежащий ФИО12, ввел известный ему от последнего пин-код «1922», и в 13 часов 20 минут, снял денежные средства в сумме 11 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме. (л.д. 173-177)

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д.11)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.20-23)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.28-31)

-протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», признана вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 66-70, 71).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного 03.10.2024, являются:

-вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а так же о том, что 03.10.2024 в вечернее время она совместно с семьей уехала в 

<

адрес> Республики Хакасия, где пробыла в гостях несколько дней, затем они вернулись в 

<

адрес> края. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил у нее с банковского счета денежные средства в сумме 11 700 рублей. Данный ущерб для нее является значительный, так как она нигде не работает, на иждивении 2 малолетних детей, на которых она получает пособие в общей сумме 31 000 рублей. На данный момент ущерб ей возмещен в полном объеме, исковые требования к ФИО1 заявлять не желает. (л.д. 34-37)

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании согласно которым в мае 2024 года он совместно с Потерпевший №1 поехали в 

<

адрес>, где хотели приобрести дом за счет средств материнского капитала, так как он работал в 

<

адрес> края. В 

<

адрес> они хотели приобрести дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, когда начали собирать документы, то сосед по имени Ирмаш ему предложил приобрести другой дом более лучше, и познакомил их с ФИО1. Затем, по разговору с ФИО1, тот сказал, что на время пока готовятся документы, они можем проживать в его доме, оплачивая только за электричество и воду. Они заехали к нему жить примерно 25 или 26 мая 2024 года. Прожили у него примерно около 2-х месяцев. 03.06.2024 он попросил привязать на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так как свои абонентские номера привязать не смогли. Попросили привязать его абонентский номер, чтобы приходило смс-уведомление о поступлении денежных средств на ее банковскую карту, а именно о поступлении детского пособия. Детское пособие приходило ежемесячно в размере 31 770 рублей. ФИО1 согласился, и его абонентский номер привязали к банковской карте Потерпевший №1 Когда они уехали из 

<

адрес>, его сожительница начала подозревать, что с ее банковской карты снимаются денежные средства. Однако, более к своему банковскому счету ни та, ни он не привязывали посторонние абонентские номера. Баланс карты проверяли при помощи банкомата. Тогда Потерпевший №1 обратилась в ПАО «Сбербанк», где сделала выписку по счету банковской карты и увидела, что с ее банковской карты были осуществлены снятия денежных средств, через банкомат наличными денежными средствами в 

<

адрес> края. Однако, данные операции они не совершали. Они подумали, что из банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 снимал денежные средства ФИО1, так как его абонентский номер был привязан к ее банковской карте, а также подумали на него, так как тот в июне сказал, что пришли денежные средства в размере 15 000 рублей, а хотя должно было прийти больше. После чего они обратились в полицию по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 с банковского счета денежные средства в сумме 11700 рублей. (л.д. 41-43)

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, в соответствии с которыми у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын не проходил обучение в общеобразовательных учреждениях, в связи с частыми переездами, а также в связи с тем, что Руслан неофициально подрабатывал и помогал содержать семью. Однако, несмотря на это Руслан рос способным мальчиком, в развитии от сверстников не отставал, трав никаких не получал, от своих ровесников не отличался ни физически, ни психически, задержек в развитии не имел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 В настоящее время она также будет представлять интересы ФИО1, то есть является его законным представителем по данному уголовному делу, сына характеризует положительно.

-показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в мае 2024 года он находился в 

<

адрес>. Там же он познакомился с семейной парой ФИО12 и Потерпевший №1 В ходе нашего разговора те пояснили, что планируют приобретать дом в 

<

адрес>. Тогда он им сказал, что на данное время продает свой дом, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Те согласились приобрести данный дом с помощью материнского капитала. После чего они стали думать, где им жить, пока готовятся все необходимые документы на материнский капитал. Он предложил им арендовать его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на условиях оплаты потребленных услуг (электроэнергии и водопотреблении). 03.06.2024 ФИО12 по просьбе его сожительницы Потерпевший №1 попросил его привязать его абонентский номер к банковской карте Потерпевший №1, так как те не могли этого сделать с его абонентским номером по причине того, что в тот период у них не было сотового телефона. В начале июня 2024 года, когда ФИО12 приобрел себе сотовый телефон, то предложил ему поменяться с ним сотовыми телефонами. При обмене сотовыми телефонами ФИО12 не удалял приложение ПАО «Сбербанк», с помощью которого можно снять денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Также он все время видел смс-оповещения о поступлении денежных средств. В период с июня по октябрь 2024 года у него в пользовании находился сотовый телефон «Samsung», точное наименование модели он не помнит, так как он его продал в середине октября 2024 года. После чего ему стали приходить смс-оповещения о различных поступлениях денежных средств на банковскует карту Потерпевший №1, в том числе детское пособие. Так, при каждом поступлении денежных средств, он говорил об этом ФИО12 После чего они совместно ехали в банкомат, где тот снимал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, где именно в настоящее время не помнит. Около 10 часов 48 минут, когда ему стали приходить смс-сообщения о зачислении денежных средств на счет банковской карты Потерпевший №1, он снова решил снять часть денежные средства со счета банковской карты последней для личных нужд. В связи с чем он поехал к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении, где находится магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес>. Затем приложил сотовый телефон к банковскому терминалу и посредством бесконтактной выдачи снял денежные средства в сумме 11 700 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме. (л.д. 173-177)

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д.11)

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение торгово-офисного центра «Мега-Саяны» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.24-27)

-протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», признана вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 66-70, 71) 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания потерпевшего, свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 потерпевшая и свидетели не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. 

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Общая сумма похищенного имущества по каждому эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Так, из показаний потерпевшей следует, что сумма ущерба является для него значительной, с учетом дохода и семейного положения, также письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 с целью совершения хищения имущества потерпевшей незаконно снял с банковского счета потерпевшей денежные средства, согласие на это потерпевшая не давала.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача – нарколога не состоит, проживает с семьей, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи и исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, по каждому из четырех преступлений: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступлений; явку с повинной, к которой суд относит признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.17-19); добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья ФИО1; мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании; нахождение на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка; хроническое заболевание сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, однако имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания по всем преступлениям.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется по каждому из четырех эпизодов, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий – судья Курышева Ю.В.