Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – Титово, 

<

адрес> – 1, и проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидом не являющегося, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 00 минут в 

<

адрес>, около магазина «Новый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1, ударил около 3-х раз в область головы и лица, хватал руками за плечи гр. Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области слева, ссадина в лобной области слева, кровоподтек на обоих плечах, царапина в области щеки слева. 

В судебном заседании гр. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что разнимал потерпевшую и свою жену, но ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что они примирились, претензий к привлекаемому лицу она не имеет, просит не привлекать его к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав гр. ФИО1, судья считает, что его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей о привлечении виновного лица к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не имеется. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом потерпевшая предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что гр. ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО1, хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным. 

На основании изложенного, судья, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освобождает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за малозначительностью, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина