Дело № 2-1595/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "САК "Энергогарант", в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2018 года исковые требования ФИО1 к ПАО Страховая акционерная компания "Энергогарант", ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на эвакуацию, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо ФИО5 – удовлетворены частично. С ПАО "САК "Энергогарант" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 162 320,00 рублей, неустойка за период с 12 по 31 марта 2018 года в размере 34 087,20 рублей, штраф в размере 81 160,00 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000,00 рублей, расходы на услуги по оформлению ДТП – 1 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ДТП взыскано 40 580,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 850,00 рублей.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 09 октября 2018 года решение суда первой инстанции изменено. Уменьшена взысканная с ПАО "САК "Энергогарант" сумма компенсации расходов на эвакуатор до 3 200,00 рублей, сумма на оплату расходов по оформлению ДТП – до 800,00 рублей. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на эвакуатор в размере 1 000,00 рублей.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки, указывает, что страховая выплата произведена лишь 09 ноября 2018 года.

20 декабря 2018 года истец обратилась к страховщику с претензией о выплате неустойки за период с 01 апреля 2018 года по 09 ноября 2018 года, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" неустойку за период с 01 апреля 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 295 246,80 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнений, просил удовлетворить. Настаивал, что оснований для снижения размера заявленной неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ нет. 

Представитель ответчика ПАО "САК "Энергогарант" ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. Просила, в случае удовлетворения требований, снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2018 года исковые требования ФИО1 к ПАО Страховая акционерная компания "Энергогарант", ФИО4 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на эвакуацию, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо ФИО5 – удовлетворены частично.

С ПАО САК "Энергогарант" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 162 320,00 рублей, пропорционально установленной степени вины участников ДТП (ФИО4 – 20%, ФИО5 – 80%), неустойка за период с 12 по 31 марта 2018 года в размере 34 087,20 рублей, штраф в размере 81 160,00 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000,00 рублей, расходы на услуги по оформлению ДТП – 1 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

С ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ДТП вызскано 40 580,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 850,00 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 09 октября 2018 года решение суда первой инстанции изменено. Уменьшена взысканная с ПАО САК "Энергогарант" сумма компенсации расходов на эвакуатор до 3 200,00 рублей, сумма на оплату расходов по оформлению ДТП – до 800,00 рублей. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на эвакуатор в размере 1 000,00 рублей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО (в редакции от 23.06.2016) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному стороной ответчика платежному поручению, доплата страхового возмещения, взысканная по решению суда, была произведена страховщиком 09 ноября 2018 года.

Ссылка ответчика на обстоятельства, при которых доплата страхового возмещения, размер которого установлен судебным актом, не производилась столь длительное время, не может служить основанием для освобождения его от ответственности и не начисления штрафных санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, когда выплата страхового возмещения истцу произведена лишь на основании решения суда, вступившего в законную силу, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением суда от 13 июля 2018 года в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 12 по 31 марта 2018 года в размере 34 087,20 рублей. При этом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, период просрочки по настоящему спору составляет с 01 апреля 2018 года и до момента фактической выплаты – 09 ноября 2018 года, что составляет 223 дня.

При определении размера неустойки, суд исходит из следующего расчета: 162 320,00 (размер недоплаченного страхового возмещения) х 223 (дней просрочки) х 1% х 80% (степень вины застрахованного в ПАО "САК "Энергогарант" участника ДТП ФИО5) = 289 578,88 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, фактические обстоятельства спора, период неисполнения страховщиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, а также значительное превышение неустойкой размера убытков, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до 100 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200,00 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200,00 (три тысячи двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья: О.А. Кораблева