Дело № 2-1991/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-001396-58 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

с участием представителя истицы ФИО2, свидетеля ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в котором зарегистрирован также ответчик ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры в 

<

адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ в СТРАНА. Ответчик вещей своих в квартире не имеет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. 

Истица не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, просит прекратить за ФИО4 право пользования им.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой.

Представитель 3-го лица Чебоксарская городская ассоциация жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО3 является собственницей жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован СТАТУС ФИО4

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает уже длительное время, добровольно выехав из него на другое постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ в СТРАНА. Ответчик вещей своих в квартире не имеет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила доводы истицы о длительном не проживании ответчика ФИО4 в вышеуказанном жилом помещении.

Истица ФИО3 не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчик в спорной квартире фактически не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, исковые требования истицы о прекращении за ФИО4 право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ