Дело № 1-134/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 18 июля 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Решетникова А.А.,

представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся [Дата] в ....... гражданки [иные данные], зарегистрированной по адресу: ....... проживающей по адресу: ....... [иные данные] ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 ч 13 марта 2023 г по 02:40 ч 14 марта 2023 г ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиной квартиры № 2,расположенной по адресу: ......., заведомо зная, что в кармане куртки, надетой на ФИО5, находятся наличные денежные средства, принадлежащие последней, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решила совершить их тайное хищение. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гостиной квартиры № 2, расположенной по адресу: ......., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, безвозмездно, тайно похитила денежные средства из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО5 в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Адвокат Шапран О.В., выступая в защиту подсудимой, поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Решетников А.А., представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, постоянного места работы не имеет, раскаивается в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая подлежит уголовной ответственности

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку безусловных доказательств тому, что именно состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не назначает альтернативные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных, принудительных, исправительных работ, поскольку ФИО1 постоянного места работы не имеет, не имеет стабильного дохода, а также полагая, что именно наказание в виде лишения свободы позволит достигнуть целей наказания и исправления ФИО1. 

Вместе с тем, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, как то предусмотрено ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением, с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: куртку женскую зеленого цвета вернуть законному представителю потерпевшей, объяснение ФИО5 хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова