Дело № 12-142(1)/2019г. 

64RS0034-01-2019-001049-97

15 августа 2019 года п. Дубки 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 22 мая 2019 года № по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2019 года, указывая, что 24 мая 2019 года произошло безакцептное списание денежных средств с его банковской карты на основании платёжного требования ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, в счет оплаты штрафа по вышеуказанному постановлению, которое не вступило в законную силу и могло быть им обжаловано; копию обжалуемого постановления он по почте не получал, узнал о нем лишь 25 мая 2019 года из СМС уведомления банка о списании денежных средств в счет оплаты штрафа; безакцептный перевод денежных средств в счет оплаты штрафа проведен в отсутствие законных оснований для такой операции; нарушен порядок уведомления о факте административного правонарушения и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств по делу не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям:

Согласно данным материалам 15 мая 2019 года в 09 часов 21 минута 22 секунды на участке автодороги «Саратовский район, автодорога Сызрань-Саратов-Волгоград, 297 км 600 м. (направление в г. Сызрань) водитель транспортного средства RENAULTDUSTER государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований раздела 10 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 79 км/час при разрешенной 50 км/час на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством «КРИС»П заводской номер FP1766, который прошел поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки по 26 декабря 2019 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что скорость движения транспортного средства RENAULTDUSTER государственный регистрационный знак № измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля. Имеется фотография транспортного средства с указанием, в том числе места нарушения. Достоверность и допустимость указанных доказательств по делу сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено и подтверждается материалами дела.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано проверить эти данные.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

При этом само событие административного правонарушения привлекаемым к ответственности лицом не оспаривается, как и не оспаривается тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под его управлением.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии оснований для безакцептного списания денежных средств с его банковской карты на основании платёжного требования ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, в счет оплаты штрафа по не вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении, не соотносятся с установлением события правонарушения, а также вины лица в его совершении, и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка его уведомления о факте административного правонарушения, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 мая 2019 года, в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ, была направлена ФИО1 по месту его регистрации: 

<

адрес>, как это следует из информации Почты России, была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 22 мая 2019 года №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: