Дело № 1 – 27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой, 

при секретаре Я.М. Бикмансуровой, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Е.Н. Талызиной,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитника в лице адвоката А.С. Мелкумова, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут 08 сентября 2019 года, находясь на железнодорожном пути на 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай – Крестцы Октябрьской железной дороги, расположенном в районе д. 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – деталей верхнего строения железнодорожного пути на указанном выше участке.

Во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 08 сентября 2019 года ФИО1 совместно с ФИО2 на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «УАЗ-3303», без государственных регистрационных знаков, и под управлением ФИО1, приехали на 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай – Крестцы Октябрьской железной дороги, расположенном в районе д. 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 50 минут 08 сентября 2019 года, действуя совместно и взаимосогласованно, загрузили в багажный отсек указанного автомобиля находящиеся в пути шесть отрезков рельсов марки Р-65 общей длиной 8,49 метров, общим весом 0,534 т, общей стоимостью 5 456 рублей 20 копеек, а также железнодорожные подкладки Р-65 в количестве 6 штук общим весом 0,041 т, общей стоимостью 728 рублей 94 копейки и костыль путевой в количестве 21 штуки общим весом 0,007 т, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитили с 24 км пикет 6 железнодорожного перегона станций Валдай – Крестцы Октябрьской железной дороги, расположенном в районе д. 

<

адрес>, шесть отрезков рельсов марки Р-65 2 кл (старогодные материалы) общей длиной 8,49 метров, общим весом 0,534 т, общей стоимостью 5 456 рублей 20 копеек, железнодорожные подкладки Р-65 (старогодные материалы) в количестве 6 штук общим весом 0,041 т, общей стоимостью 728 рублей 94 копейки и костыль путевой в количестве 21 штуки общим весом 0,007 т, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», чем причинили указанному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 6 264 рубля 94 копейки.

В судебном заседании защитник обвиняемых адвокат Мелкумов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, указанные выше лица обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в том числе путем возвращения похищенного имущества и принесения письменных извинений потерпевшей стороне, каких-либо претензий со стороны руководства ОАО «Российские железные дороги» в адрес обвиняемых не поступало. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. 

При этом обвиняемые указали, что они вину в совершенном преступлении признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, сделали для себя правильные выводы, впредь подобного обязались не совершать. Пояснили, что похищенное имущество в полном объеме было возвращено потерпевшей стороне, каких-либо претензий материального характера в их адрес не поступало. Кроме того, указали, что они принесли письменные извинения руководству ОАО «Российские железные дороги».

Представитель потерпевшего – представитель филиала ОАО «Российские железные дороги» Октябрьская железная дорога Алехин В.А. в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, одновременно указал, что прекращение уголовного дела не способствует профилактике хищений имущества ОАО «Российские железные дороги» и поэтому не одобряется руководством общества.

Старший помощник прокурора Валдайского района Талызина Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное обвиняемыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались, имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

ФИО1 военнообязанный, проходил военную службу, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, признан ветераном боевых действий, является получателем страховой выплаты, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО2 работает без оформления трудового договора, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет уход за престарелой матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, а именно принесение письменных извинений.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, содеянное осознали и раскаялись в совершении преступления, похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшей стороне, а потому материальный ущерб заглажен, обвиняемые принесли руководству ОАО «Российские железные дороги» письменные извинения, в связи с чем, необходимые условия для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые и их защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принятие данного решения с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2 и их поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, членов их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

С учетом состава семей обвиняемых, их имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновных, их трудоспособности и размера получаемого дохода, суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 каждому определить судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства защитника Мелкумова Арсена Сергеевича, обвиняемых ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому, с уплатой его в срок три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Новгородский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на транспорте.

Юридический адрес: 173015, 

<

...>.

ИНН 

<

***>, 

КПП 532101001, 

ОГРН 

<

***> УФК по Новгородской области (ФИО3 МВД России на транспорте л/с 

<

***>), 

р/с 

<

***> отделение Новгород г. Великий Новгород, 

БИК 044959001, 

ОКПО 08681330, 

ОКТМО 49701000, 

КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «УАЗ-3303», без государственных регистрационных знаков, – считать переданным ФИО1; шесть отрезков рельсов марки Р-65 общей длиной 8,49 метров, железнодорожные подкладки Р-65 в количестве 6 штук, костыль путевой в количестве 21 штуки – считать переданными потерпевшему.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитников – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья И.А. Носова 

Постановление вступило в законную силу: «____»___________ 2020 года.