Дело №а-640/2020 07 июля 2020 года

УИД 29RS0021-01-2020-000961-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 07 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району (далее ОМВД России по Плесецкому району) обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден 10 августа 2004 года Архангельским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда от 31 июля 2013 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 1 год 9 месяцев 3 дня. Фактически освобожден из мест лишения свободы 12 августа 2013 года. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району. В течение года ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности : 09 января 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 26 декабря 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение посещения мест осуществления розничной продажи алкогольной продукции с целью её приобретения. 

Представитель ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факты совершения административных правонарушений признает. Однако при установлении административного надзора и ограничений просил учесть, что он работал в Устьянском ЛПК, часто его работа была связана с длительными выездами за пределы района, с июня 2020 года не работает по семейным обстоятельствам. В сентябре 2020 года вновь планирует трудоустроиться на прежнее место работы. При установлении административного надзора он лишится возможности официального трудоустройства, что скажется на материальном положении его семьи. Он является единственным работающим членом семьи, на его иждивении находятся супруга, малолетний ребенок, которому установленная инвалидность, и двое детей супруги от предыдущего брака, один из которых школьник, а второй учащийся техникума. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО1 10 августа 2004 года Архангельским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет десять лет после отбытия наказания.

Учитывая, что особо тяжкое преступление ФИО1 было совершено 15 августа 2002 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ.

Постановлением Плесецкого районного суда от 31 июля 2013 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 1 год 9 месяцев 3 дня. Фактически освобожден из мест лишения свободы 12 августа 2013 года. 

Как указано в ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом того, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден условно-досрочно 12 августа 2013 года, срок погашения судимости составит 8 лет, то есть судимость погашается 11 августа 2021 года.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - 09 января 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 26 декабря 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за которые привлечен к административной ответственности, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

При установлении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, преступлением им совершено в состоянии опьянения. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 12 августа 2013 года, судимость за совершенное преступление погашается 11 августа 2021 года. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, нарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения. Из характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...> с женой, совместно воспитывают сына ФИО2 – 27 ноября 2018 года, который является ребенком-инвалидом, также совместно воспитывают двух детей супруги от первого брака. До 01 июня 2020 года работал в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в настоящее время не работает, пытается трудоустроиться, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что с учетом поведения и характеризующих данных, ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком по 11 августа 2021 года включительно и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты> административный надзор на срок по 11 августа 2021 года включительно. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 07 июля 2020 года. 

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<

данные изъяты>