Дело № 1-8/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

…………………… пгт. Крапивинский

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение № … от ….. г. и ордер № … от …,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца.. ., со … образованием, …, имеющего на иждивении.. , военнообязанного, работающего …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу:…, судимого:

- … Центральным районным судом г. Кемерово ст. 159 ч.2 УК РФ 1 г. 6 мес л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10.04.2017 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ст. 159 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ 2 года л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.07.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ст. 160 ч.2 УК РФ 1 г.6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.6 мес.;

- 15.06.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 160 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ 2 г.6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.02.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.02.2017 года, от 10.04.2017 года, от 15.06.2017 года, от 04.07.2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.03.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося в период с … по … года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в … при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с … по …, ФИО1, на основании устной договоренности со З., с целью оказания помощи в проведении им ремонта автомобиля ВАЗ -…. государственный регистрационный знак …, …года выпуска и замены на данном автомобиле левого и правого порогов, оставил во дворе своего дома по … в … автомобиль ВАЗ -… государственный регистрационный знак … года выпуска стоимостью …рублей, с установленной в нем автомобильной магнитолой «…» ……, не представляющей имущественной ценности, левый и правый пороги стоимостью … рублей каждый, на сумму … рублей, являющиеся запасными частями данного автомобиля, принадлежащие З. При этом согласно данной договоренности ФИО1 не имел права обращать указанный автомобиль, либо отдельные его составные части в свою пользу и распоряжаться ими в корыстных целях. После чего, в один из дней в период с … по …, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью растраты вверенного ему чужого имущества, нарушил устную договоренность со З. относительно использования и обращения в свою пользу автомобиля ВАЗ -… государственный регистрационный знак …, … года выпуска стоимостью … рублей, с установленной в нем автомобильной магнитолой «…» …S|N:…, не представляющей имущественной ценности, левого и правого порогов стоимостью … рублей каждый, на сумму … рублей, являющихся запасными частями данного автомобиля, принадлежащих З., растратил, то есть похитил данное чужое, вверенное ему имущество. Похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно автомобиль ВАЗ -… государственный регистрационный знак … продал Ч., автомобильную магнитолу «…» отдал В., автомобильные пороги выбросил, причинив тем самым З. значительный ущерб в размере … рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою причастность к совершению инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что с потерпевшим З. у них была устная договоренность о приобретении им автомобиля за … руб. с рассрочкой до января следующего года, в связи с этим продавал автомобиль, считая его своим. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в суде были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 164-167). Из показаний следует, что вину свою в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что зарегистрирован и проживает в.. . Данный дом был приобретен им и супругой в … году под материнский капитал. …года он с семьей переехал в …. До переезда в данном населенном пункте ни с кем знаком не был. В конце … года, точное число не помнит, его супруга познакомилась с женщиной по имени О., у которой имеется сожитель З.., с которым он также познакомился и стал общаться, поддерживали дружеские отношения. В конце … года, точное число не помнит, он устроился помощником комбайнера в КФХ к …., с которым был знаком ранее. Он работал каждый день без выходных, пока шла уборочная, затем работал 5 дней в неделю. Примерно во второй половине … года, точное число не помнит, так как прошло много времени, после.. часов, когда З. приехал с работы, он с супругой пошел в баню к последнему. Дома у З. находилась сожительница - Ф. После бани в доме у З. они совместно употребляли спиртное. У З. на территории дома находилось два автомобиля: один «…», второй «…». З. ездил на автомобиле «ВАЗ-…». Во время распития спиртного З.. пояснил, что автомобиль «ОКА» необходимо отремонтировать, поскольку имелись механические повреждения, необходимо было отремонтировать заднюю правую стойку левый и правый пороги. Во время данного разговора в доме присутствовала его супруга, сожительница З.., более никого не было. Он предложил З. отремонтировать стойку и пороги, по цене не определялись. З.. согласился. По окончанию работ З.. обещал рассчитаться с ним, но каким образом, не обговаривали. Примерно через два дня, точное число не помнит, в вечернее время, когда З. находился дома, автомобиль «ОКА» перегнали с территории дома З. на территорию его дома. После этого З. отдал ему ключи от данного автомобиля. На следующий день около …часов он на данном автомобиле уехал на работу в … на базу Ш.., где автомобиль поставил на территории. При этом он пояснил Ш.., что автомобиль ему отдали за долги. Автомобиль стоял на улице, на базе Ш.. до вечера. В течение дня у работников Ш.. он спрашивал о том, кому можно продать автомобиль «ОКА». Кто-то из рабочих, кто именно, не помнит, сказал, что данный автомобиль можно продать мужчине по прозвищу «…». При этом ему указали адрес, на который он подъехал в вечернее время. Мужчина, имени которого он не помнит, осмотрел автомобиль «Ока», принадлежащий З. и предложил за него … рублей, на что он согласился. Домой в … он вернулся на автобусе. На следующий вечер З. отдал ему два порога для замены на автомобиле «ОКА». Также в день, когда он приехал на автомобиле «ОКА» на базу Ш.., то из салона он вытащил одну колонку в виде динамика и автомагнитолу, которую отдал В.. Кому отдал колонку, не помнит. После того, как продал автомобиль, пороги выбросил за ненадобностью. Когда З. через некоторое время спрашивал у него про автомобиль, он сказал, что автомобиль делают. Периодически З. ему звонил и спрашивал про свой автомобиль. … он переехал в …, со З. не встречался. Примерно … года, точное число не помнит, он общался со З. последний раз по поводу автомобиля. На тот момент З. уже узнал, что он продал данный автомобиль. Автомобиль «Ока», принадлежащий З., он решил продать в тот день, когда поехал на данном автомобиле на работу в …, так как ему понадобились денежные средства, чтобы раздать долги в магазинах …. З.. ему свой автомобиль не продавал, а отдал для ремонта, но он воспользовался этим и решил продать автомобиль. Деньги за автомобиль он обязуется возместить З.. в ближайшее время. 

Кроме этого при допросе в качестве подозреваемого Ш. показал, чтобы смягчить свою вину, на очной ставке с потерпевшим З. он указал, что автомобиль «Ока» и пороги для автомобиля, он купил у З. На самом деле он взял их для того, чтобы отремонтировать автомобиль «Ока», переданный емуЗ.. После того, как автомобиль «Ока» был передан ему З. для ремонта, он вытащил из салона автомобильную магнитолу, которая была старая, не дисковая, название ее не помнит, с панелью серебристого цвета, и отдал ее В.. Ранее при допросе не сказал о том, кому именно продал автомобильную магнитолу, поскольку не хотел, чтобы сотрудники полиции приезжали к нему на работу и изымали ее. После того, как он продал автомобиль «Ока», то пороги, переданные ему З.., он выбросил на свалку в …, за ненадобностью. … он выехал в г….., где проживал. … он общался со З. по телефону на счет автомобиля. После этого больше на данную тему не разговаривали. На тот момент З.. уже узнал, что он продал данный автомобиль (том … л.д….).

Суд принимает показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, как допустимые доказательства по делу, поскольку показания даны в присутствии защитника с соблюдением требований процессуального закона. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего З. данных им при расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том …л.д….), следует, что он зарегистрирован в ….. по ул…., фактически проживает в … с сожительницей Ф. В среднем его зарплата в месяц составляет …рублей. В … года он занял деньги у …. для приобретения автомобиля. … в г…. у К. за … рублей он приобрел автомобиль «ВАЗ-…» (ОКА), государственный регистрационный знак …, … года выпуска, идентификационный номер ХТС…., синего цвета в исправном рабочем состоянии. После того, как он приобрел данный автомобиль, ездил на нем в д. … района. Автомобиль он ставил на территории своего дома, на себя данный автомобиль не переоформил, а также не осуществил его страхование. У автомобиля были прогнившие правый и левый пороги, поэтому он решил заменить их, приобрести новые. В … года он нашел объявление о продаже новых порогов, где был указан номер сотового телефона. Он созвонился по телефону с продавцом, договорился приобрести два порога за …рублей. … он попросил встретиться с данным мужчиной и приобрести для него пороги, передал тому … рублей. В дальнейшем он планировал отдать автомобиль в ремонт для установки порогов на автомобиль. Напротив его дома по … расположен дом, в который периодически приезжал ФИО1 со своей супругой, с… года они переехали в дом по …, стали там постоянно проживать. Первой с ФИО1 и его супругой познакомилась Ф., затем Ш-вы пришли к ним в гости. На момент его знакомства с ФИО3, тот не работал. После их знакомства ФИО3 устроился работать к Ш. в …. В один из дней … года, точное число не помнит, после … часов, к нему в гости пришли ФИО3 с супругой, в доме также находилась его сожительница Ф., больше никого не было. В ходе распития спиртного он рассказал ФИО3 о том, что ему необходимо поменять пороги на своем автомобиле, поскольку они прогнили. В ходе данного разговора ФИО3 предложил ему помочь отремонтировать автомобиль на базе у Ш…, где тот работал, пояснив, что там есть сварщики и они сделают подешевле, быстрее, как своему работнику. Сумму ремонта на тот момент не обговаривали. Он согласился на предложение ФИО3 Помнит, что это было …. На следующий день, …, в вечернее время, когда он приехал с работы, то через некоторое время пришла супруга ФИО3 попросила довезти домой ФИО3, который шел пешком из …. На тот момент у него в пользовании имелся автомобиль «ВАЗ-…», а автомобиль «ОКА» стоял во дворе. После этого он передал ФИО3 ключи от автомобиля «Ока» и ФИО3 пояснил, что отгонит автомобиль на ремонт. Вечером автомобиль «ОКА» поставили в ограду дома ФИО3, который должен был отогнать автомобиль в с…. для ремонта. … утром он уехал в д. … на своем автомобиле «ВАЗ-2106», а вернувшись вечером, увидел, что автомобиля «Ока» во дворе у ФИО3 нет. На следующий день или в этот же день, точно не помнит, так как прошло много времени, к нему пришел ФИО3 и пояснил, что на базе в … сейчас доварят сваркой трактор, после чего займутся ремонтом его автомобиля. Он поверил ФИО3, так как у них были дружеские отношения. По поводу ремонта между ними была устная договоренность. Вечером … он увидел, что ФИО3 приехал на его автомобиле. В этот же вечер он передал ФИО3 два автомобильных порога, для ремонта. На следующий день, со слов ФИО3, тот отогнал автомобиль на ремонт. В течение последующего месяца ФИО3 постоянно говорил ему, что трактор еще не сделали и скоро закончат ремонт трактора и займутся его автомобилем. … ФИО3 сказал, что его автомобиль загнали на ремонт. … при разговоре ФИО3 пояснил, что его автомобиль скоро отремонтируют. Примерно … ему стало известно о том, что ФИО3 продал его автомобиль «Ока». Он позвонил ФИО3, попросил вернуть автомобиль и пороги. ФИО3 отказался говорить, кому продал автомобиль. Спустя неделю ФИО3 не вернул ему автомобиль. Он позвонил ФИО3, который пояснил, что для того, чтобы забрать автомобиль, необходимо … рублей. После этого ФИО3 на его звонки перестал отвечать. Примерно в конце … года он снова дал ФИО3 срок неделю, чтобы вернуть автомобиль, однако после этого он ФИО3 не видел. Поскольку автомобиль ему возвращен не был, он обратился в полицию. В настоящее время он оценивает свой автомобиль в …….. рублей. 

ФИО1, согласно их договоренности, должен был отремонтировать его автомобиль, но не выполнил свое обязательство и продал автомобиль. О данном факте он сообщил в полицию. Сотрудники полиции изъяли автомобиль и вернули ему, однако его автомобильная магнитола отсутствовала в автомобиле. Автомобильную магнитолу он оценивать не будет, так как она была приобретена вместе с автомобилем, была не новая и не представляет него имущественной ценности. Он согласен с тем, что по заключению эксперта стоимость принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-…» (ОКА) государственный регистрационный номер …, составляет …рублей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З. подтвердил свои показания, данные на следствии, пояснив, что о продаже автомобиля ОКА с ФИО1 не договаривались, речь шла только о ремонте, документы на автомобиль он ему не передавал. Он хотел отремонтировать автомобиль а затем продать, но о продаже автомобиля ФИО1 речи не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что зарегистрирована и проживает в …. Данный дом был приобретен ею в … году под материнский капитал. …. она вместе с супругом ФИО1 переехала в данный дом на постоянное место жительства. В конце … года или в начале … года она познакомилась с соседями П. и О., проживающими в доме № … по ул….., стали общаться и периодически ходили в баню к соседям. В конце … года ФИО3 устроился на работу к …. в с…., работали на полях. В один из дней в … года она с супругом пришла в баню к З. и О., в этот вечер распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО3 и З.. произошел разговор о продаже автомобиля «Ока» синего цвета, за … рублей в рассрочку. На следующий день З. отдал ФИО3 автомобиль «Ока». Один или два дня данный автомобиль стоял у них в ограде. Потом Шаповалов посмотрел еще один автомобиль «Ока», но она была в разбитом состоянии. Затем ФИО3 уехал на автомобиле «Ока» синего цвета, больше она этот автомобиль не видела. ФИО3 говорил, что автомобиль угнал к себе на работу, чтобы сделать пороги. Спрашивала у супруга, зачем ему автомобиль, так как у него нет водительского удостоверения, он сказал, что берет в рассрочку автомобиль до конца января. О том, что автомобиль «Ока» ФИО3 продал, она не знала. Об этом узнала в конце … года, когда в доме З. обсуждался вопрос по поводу автомобиля «Ока». 

Свидетель Б.суду пояснил, что проживает в …, работает в с…. в ООО «…». На данной территории также находится база ИП «….». Осенью, примерно в … года к ИП «….» устроился ФИО3, который сначала был комбайнером и работал в период уборочной компании. Он познакомился с ФИО3, до этого с ним знаком не был. В … года ФИО3 приезжал несколько раз на работу на автомобиле «ОКА» синего цвета и в один из дней в процессе разговора спросил, кому можно продать автомобиль «ОКА». Он ответил, что есть знакомый в с…. Ч., созвонился с ним и предложил приобрести автомобиль «ОКА». Ч. пояснил, что необходимо посмотреть автомобиль и примерно через час он с ФИО3 подъехал к дому Ч. в с…. Ч.. и ФИО3 поговорили между собой, Ч. решил приобрести у ФИО3 автомобиль «ОКА». ФИО3 приехал к Ч. на автомобиле «ОКА», который продал Ч. за … рублей. ФИО3 говорил, что автомобиль «ОКА» ему принадлежит. Документов на данный автомобиль не видел. Шаповалов сказал, проблем с оформлением не будет. Документально продажу автомобиля решили оформить позже. О том, что данный автомобиль принадлежал другому лицу, ему известно не было. Кому действительно принадлежал данный автомобиль «ОКА», ему не известно. 

Из показаний свидетеля Ф.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в …. Более двух лет с ней проживает З. В … года З. приобрел у Г. автомобиль «Ока» синего цвета. Данный автомобиль с момента приобретения стоял у них в ограде, был в рабочем состоянии. С … года в доме напротив стал проживать ФИО3 вместе с Ш., впоследствии соседи стали приходить к ним в гости. Она знала о том, что ФИО3 устроился работать в ИП «…» в с….. В один из дней в середине … года, после … часов к ним в гости пришли ФИО3 и Ш., вместе они стали распивать спиртное. В ходе разговора З. пояснил, что нужно заменить пороги на автомобиле «Ока». После чего ФИО3 предложил З.. сделать ремонт у себя на работе быстро и не дорого. З. согласился. При данном разговоре кроме нее присутствовали только Ш., ФИО3 и З. посторонних лиц не было. Разговора о продаже автомобиля между З. и ФИО1 не было. На следующий день после данного разговора автомобиль «Ока» ФИО3 перегнал в ограду своего дома, после чего, со слов ФИО3, тот перегнал автомобиль в с…., к себе на работу, где должен был произвести ремонт. В последствии З. неоднократно спрашивал у ФИО3 о том, как продвигается ремонт его автомобиля, на что ФИО3 обещал, что автомобиль скоро будет отремонтирован. … от начальника ФИО3 по имени И. ей стало известно о том, что ФИО3 продал автомобиль «Ока». Об этом она сообщила З.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в с. …, занимается сельским хозяйством, разведением скота. Больше года у него работает З.. В начале … года он дал З. денежные средства в размере …рублей для приобретения автомобиля. В конце … года З. приобрел для себя автомобиль «Ока» синего цвета, на котором ездил периодически на работу. В … года, точное число не помнит, З.. решил отремонтировать свой автомобиль «Ока», о ремонте договорился со своим соседом. В этот же период времени З.. попросил его встретиться в г. … с мужчиной и приобрести два порога для данного автомобиля. Купив пороги, он передал их З.. После этого З.. неоднократно говорил, что автомобиль «Ока» отдал для ремонта соседу, но автомобиль почему-то не был сделан. В … года, от З. ему стало известно о том, что автомобиль «Ока» сосед З.. продал неизвестному лицу. З. не собирался продавать свой автомобиль, разговор был только о ремонте автомобиля (том 1 л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Ч..,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в с. …. У него есть знакомый Б. В … года, точное число не помнит, примерно в … числах, во второй половине дня ему позвонил Б. и предложил приобрести автомобиль «Ока». Он согласился. Примерно через час к нему на автомобиле «Ока» приехал не известный парень, позже он узнал, что его зовут ФИО3 ФИО3 пояснил, что продает свой автомобиль, что срочно нужны деньги. Документы на автомобиль ФИО3 ему не показывал, предоставил только технический паспорт. За автомобиль он отдал ФИО3 … рублей. Договор купли-продажи ФИО3 обещал оформить позже. После этого они больше не встречались. В автомобиле «Ока» отсутствовала автомобильная магнитола, пороги для автомобиля ФИО3 ему приобрести не предлагал. Ему известно, что ФИО3 работал вместе с Б. у Ш. (л.д….).

Из показаний свидетеля Г.,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «…» в с….. Ей знакомы ФИО3 и Ш., которые проживают в с. … с … года. Осенью … года ФИО3 приобрел в их магазине в долг продукты питания. С осени … года в магазине остается долг в размере … рублей за неоплаченный товар ( том 1 л.д….).

Из показаний свидетеляК..,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с … года он знаком с ФИО3 … года ФИО3 с семьей стал проживать в с. …. Иногда он приезжал в гости к ФИО3 Когда он приезжал в с. …, то видел, что в ограде дома соседа, проживающего напротив, стоит автомобиль «Ока» синего цвета. С владельцем данного автомобиля он не общался, видел его в доме у ФИО3, но не знакомился. В один из дней, в … года он вместе с ФИО3 ездил в пгт….. Вернувшись в с…., ФИО3 рассказал ему, что взял у соседа автомобиль «Ока», но вместо того, чтобы отремонтировать данный автомобиль, ФИО3 продал его. Кому и за сколько был продан автомобиль, ему не известно. ФИО3 рассказал ему о том, что взял автомобиль в ремонт после того, как его вызвали в отдел полиции по … району. Когда ФИО3 рассказал ему о том, что продал автомобиль «Ока», при этом никто не присутствовал. Позже, когда он приезжал к ФИО3, то видел, что автомобиль «Ока» находится в ограде у соседа ФИО3 Он спросил у ФИО3, этот ли автомобиль тот продал, на что ФИО3 ответил утвердительно. Последний раз в гостях у ФИО3 он был … года. В один из дней, когда ФИО3 вернулся из пгт. …, сказал, что дал его номер телефона следователю и его могут вызвать на допрос, где он должен сказать, что владелец автомобиля «Ока» сам отдал свой автомобиль ФИО3, чтобы тот продал данный автомобиль, хотя такого на самом деле не было (том 1 л.д….).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которогоосмотрена ограда дома № …. На момент осмотра в ограде отсутствует автомобиль «ОКА» государственный регистрационный знак … синего цвета. По окончании осмотра от участвующего в ходе осмотра З. поступило заявление о том, что свой автомобиль «Ока» он отдал ФИО1 для ремонта, после чего автомобиль ему возвращен не был. (том 1 л.д. …);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 3 м от ограды дома № …по ул. … в с…., где на момент осмотра находится автомобиль «ВАЗ-…» (ОКА) государственный регистрационный знак …. От участвующего в ходе осмотра Ч. поступило заявление о том, что данный автомобиль в … года он приобрел за … рублей у ФИО3 (том 1 л.д.24-25);

-протоколом осмотра детализации представленных услуг,согласно которого абонентский номер 8-… зарегистрирован на Ч., … года рождения.Согласно детализации данных абонентского номера 8-…, который использовал свидетель Ч., … в … с абонентского номера 8-…, который использовал свидетель Б… поступил входящий звонок продолжительностью … сек.; …период с … до … на абонентский номер 8-…, который использовал свидетель Ч.… в … с абонентского номера 8-… который использовал свидетель Б., поступило 8 входящих смс-сообщений. (том 1 л.д….);

-протоколом выемки от …, согласно которого в п. … у В. изъята автомобильная магнитола … …S|N:…. В ходе выемки от участвующего З.. поступило заявление о том, что автомагнитолу ему подарил ФИО1 (том 1 л.д. …);

- заключением эксперта …/… от …, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-…» (ОКА) государственный регистрационный знак …, на момент совершения преступления - … года составляет …рублей (том 1 л.д. …).

Согласно заключения комиссии экспертов № …/…/… от … (т.2 л.д…..), у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ-….). Это подтверждается наличием у испытуемого в течение длительного времени тотальных, определяющих структуру личности таких патологических черт характера, как вспыльчивость, раздражительность, склонность к конфликтам, эмоционально-волевая нестабильность. Имеющиеся у ФИО1 проявления эмоционально неустойчивого расстройства личности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков не обнаруживает интеллектуальной неустойчивости. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым совершено именно при таких обстоятельствах, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Факт совершения преступления ФИО1 помимо его частичного признания подтверждается показаниями потерпевшего З., которые последовательны и согласуются между собой, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей Б., Ф., Г., К., Ч.. Показания указанных свидетелей суд также принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку указанные ими сведения не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела и подтверждают последовательность событий, при которых ФИО1 было совершено инкриминируемое преступление.

К показаниям ФИО1, данными в судебном заседании, о том, что у него с потерпевшим З. была устная договоренность о продаже автомобиля, суд относится критически и не принимает их, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он признавал себя виновным и последовательно излагал обстоятельства содеянного, утвердительно поясняя, что автомобиль ОКА он взял у потерпевшего З. для ремонта и распорядился им без согласия потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что он в ходе предварительного расследования давал признательные показания под давлением со стороны должностных лиц правоохранительных органов не нашли подтверждения в суде. Из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО1 допрашивался в присутствии защитника с соблюдением требований процессуального закона, знакомился с протоколами путем личного прочтения, каких-либо замечаний не было, что также подтвердила допрошенная в судебном заседании следователь Н.

Учитывая заключение судебно-медицинской психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, установившей, что у него имеется психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, установлено, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает ФИО1 подлежащими уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку ФИО1 в корыстных целях истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем передачи его другому лицу. Преступление совершил с причинением значительного ущерба потерпевшему З., ежемесячный доход которого не превышает … руб.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на специализированных учетах не состоит (т.1 л.д. …), вместе с тем находился на стационарном лечении в КОКПБ (т.1 л.д….), на момент совершения данного преступления судим (т.1 л.д. …) по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. …), по месту содержания удовлетворительно, находится в молодом возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание частичное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении … малолетних детей. Суд также учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, которое не исключает вменяемости, и в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ учитывается судом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку, инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам … суда г. … от …, … районного суда г… Кемеровской области от …. … г. … Кемеровской области от …, … районного суда г. … от … и направлено против собственности.

Кроме того, после совершения преступления по настоящему приговору, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по приговорам …. Кемеровской области от … и … районного суда г… от … за преступления, которые также направлены против собственности.

Изложенное свидетельствует о том, что ранее назначенные наказания в виде условного осуждения не достигли целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправления осужденного.

В настоящее время условные осуждения по указанным приговорам отменены приговором … от …, после чего ФИО1 осужден приговором… от … к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенное, наказание должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым меру пресечения по данному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Потерпевшим З. заявлен гражданский иск на сумму … руб. Учитывая, что сумма ущерба документально не подтверждена, указана со слов потерпевшего и с достоверностью определить размер ущерба в виде стоимости 2-х порогов автомобиля не представляется возможным, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать право ФИО4 на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на …….. год … месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору … от … года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок … года … месяцев с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с … года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с … года по вступление приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобильную магнитолу …» …S|N:…, автомобиль «ВАЗ-…» (ОКА) государственный регистрационный знак …, - считать возвращенными потерпевшему З., 

CD-R диск с записью детализации предоставленных услуг абонентского номера 8-…, который использовал свидетель Ч., - хранить в материалах уголовного дела.

Признать право З. на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Иванов