Копия

№ 12-195/2019

35RS0009-01-2019-001219-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Вологда 25 июня 2019 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство находилось во владении Б.А.Г. на основании договора аренды грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 – ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч.1 ст.25.1, ст.28.2, ст.29.7 КоАП РФ - лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставляется право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Указанные нормы в их взаимном сочетании не лишают гражданина, привлекаемого к административной ответственности, права и не освобождают его от обязанности представлять доказательства в обоснование своих доводов.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Факт нахождения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в пользовании Б.А.Г. в момент фиксации административного правонарушения подтверждается представленным договором аренды грузового автомобиля и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств, путевым листом, объяснениями Б.А.Г. и маршрутной картой.

Представленные доказательства суд признает убедительными. 

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании Б.А.Г., судья полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин