Дело № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимой ФИО5, защитника Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № 871 и ордер 024681 от 15 февраля 2018 года, при секретаре Алиевой Ю.Р., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении

Петровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, подключив с разрешения 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на свой мобильный телефон с номером № услугу «Мобильный банк» для совершения операций по дебетовой банковской карте «Сбербанк России» № Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», без ведома последнего в период с 11 сентября по 16 ноября 2017 года, путем пополнения счета и перевода денег на другие банковские карты, тайно похитила у Потерпевший №1 денежные средства: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты 51 секунду перевела 1000 рублей на свой абонентский №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты 22 секунды перевела 11000 на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, которая в последующем их сняла (обналичила) и передала ей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты 24 секунды перевела 250 рублей на свой абонентский №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут 57 секунды перевела 3000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО2, которая в последующем их сняла (обналичила) и передала ей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут 29 секунд перевела 400 рублей на свой абонентский №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты 04 секунды перевела 3500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, которая в последующем их сняла (обналичила) и передала ей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут 42 секунды перевела 55 рублей перевела на абонентский №, принадлежащий ее подруге ФИО4; 

- ДД.ММ.ГГГГ сняла (обналичила) в банкомате денежные средства в размере 23000 рублей, из которых 10000 рублей обратила в свою пользу. Всего тайно похитила 29205 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО5 согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой ФИО5 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 с ходатайством подсудимой, а также то, что наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется она положительно, раннее не судима, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО5 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, размера ущерба, частичного его возмещения, личности виновной, наличия 

<

данные изъяты> целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной считает, что достижение целей наказания возможно путем применения наказания в виде штрафа, размер которого определить исходя из ее материального положения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что 7 чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» и справка о состоянии вклада Потерпевший №1 подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с №

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82627000 

р/с 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН г. МАХАЧКАЛА

БИК 048209001

КБК-18811621050056000140

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу Петровой ФИО14 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 7 чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» и справку о состоянии вклада Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров