72RS0022-01-2024-000034-69

Дело № 1-41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уват Тюменской области 22 февраля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шумасовой Л.А., предоставившей удостоверение № 1762 и ордер № 300448 от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) около 17-00 часов, находясь по адресу: (Адрес обезличен) ФИО2 решил умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных убеждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, сообщил потерпевшему Потерпевший №2 не соответствующие действительности сведения о том, что может оказать ему содействие и помощь в заказе автозапчастей, на что Потерпевший №2, будучи убежденным в искренности намерений ФИО2 и наличии у последнего возможности оказать ему указанное содействие - согласился. Татарников, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил последнему о том, что для него необходимо приобрести автозапчасти, и перевести денежные средства в букмекерскую организацию «1X-Bet», заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства о покупке автозапчастей для ФИО1 период времени с 19 часов 22 минуты (Дата обезличена) по 10 часов 39 минут (Дата обезличена), Потерпевший №2, будучи введённым в заблуждение ФИО2, который продолжал реализовывать свой преступный умысел, не догадываясь о преступных намерениях последнего, путем банковских денежных переводов ПАО «ВТБ» в мобильном приложении, находясь по адресу: (Адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в размере 45476 рублей, в букмекерскую организацию «1X-Bet», тем самым взятые на себя обязательства по покупке автозапчасти Татарников не выполнил, завладел полученными из корыстных побуждений денежными средствами Потерпевший №2 в размере 45476 рублей, похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как его ежемесячная заработная плата составляет 128495 рублей, иного источника дохода и подсобного хозяйства Потерпевший №2 не имеет, при этом имеет кредитное обязательство на общую сумму около 3000001 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 45555 рублей.

Кроме того, (Дата обезличена) около 14-00 часов, находясь по адресу: (Адрес обезличен) ФИО2 решил умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств у ранее знакомого Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных убеждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что может оказать ему содействие и помощь в заказе автозапчастей, на что последний, будучи убежденным в искренности намерений ФИО2 и наличии у последнего возможности оказать ему указанное содействие - согласился. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ему о том, что для него необходимо приобрести автозапчасти, и перевести денежные средства на имя ФИО2, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства о покупке автозапчастей для Потерпевший №1 (Дата обезличена) около 14 часов 31 минуты, Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение ФИО2 и убежденным в искренности намерений последнего и наличии у ФИО2 возможности оказать ему содействие и помощь в заказе автозапчастей, не догадываясь о преступных намерениях последнего, путем банковского денежного перевода ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении, совершенного по его просьбе Свидетель №1, находившейся по адресу: (Адрес обезличен), которая осуществила перевод денежных средств в размере 5700 рублей, на имя ФИО2 на принадлежащий последнему банковский счет, открытый в АО «(Данные изъяты)», расположенный по адресу: (Адрес обезличен) Взятые на себя обязательства по покупке автозапчасти ФИО2 не выполнил, завладел полученными из корыстных побуждений денежными средствами Потерпевший №1 в размере 5700 рублей, похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, (Дата обезличена) около 11 часов 24 минуты, Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение ФИО2 и убежденным в искренности намерений ФИО2 и наличии у последнего возможности оказать ему содействие и помощь в заказе автозапчастей, который продолжал реализовывать свой преступный умысел, не догадываясь о преступных намерениях последнего, путем банковского денежного перевода ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении, совершенного по его просьбе Свидетель №1, находившейся по адресу: (Адрес обезличен), которая осуществила перевод денежных средств в размере 1270 рублей, на имя ФИО2 на принадлежащий ему банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: (Адрес обезличен). Взятые на себя обязательства по покупке автозапчасти Татарников не выполнил, завладел полученными из корыстных побуждений денежными средствами Потерпевший №1 в размере 1270 рублей, похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, (Дата обезличена) около 17 часов 17 минут, Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение ФИО2 и убежденным в искренности намерений ФИО2 и наличии у последнего возможности оказать ему содействие и помощь в заказе автозапчастей, который продолжал реализовывать свой преступный умысел, не догадываясь о преступных намерениях последнего, путем банковского денежного перевода АО «ОТП Банк» в мобильном приложении, находясь по адресу: (Адрес обезличен), осуществил перевод денежных средств в размере 5400 рублей, на имя ФИО2 на принадлежащий последнему банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская д.38 «А» стр.26. Взятые на себя обязательства по покупке автозапчасти Татарников не выполнил, завладел полученными из корыстных побуждений денежными средствами Потерпевший №1 в размере 5400 рублей, похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 завладел полученными из корыстных побуждений денежными средствами Потерпевший №1, похитив их, путем обмана и злоупотребления доверием, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12370 рублей.

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которым подсудимый возместил в полном объеме причиненный им ущерб, извинился перед ними, претензий к нему потерпевшие не имеют. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поддержав свои заявления, пояснили, что возмещенного ущерба им достаточно, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель с заявлением потерпевших о прекращении уголовного дела согласился. 

Обсудив заявления потерпевших о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данные заявления подлежат удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой и средней тяжести. 

Подсудимый не судим, совершил впервые преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред в полном объеме, потерпевшие не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявлений о прекращении уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81. 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшими и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ. 

По вступлению постановления в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить; вещественные доказательства: аудиозапись разговора, содержащуюся на CD-R диске, скриншоты банковских операций по переводу денежных средств, справку о доступном остатке, выписку по карточному счету и справку о счете – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Realme» считать переданным владельцу

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 12.03.2024