Дело № 5-288/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> отделение (погз) в н.

<

адрес> в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР проживающего и зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Черноморского районного суда из Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> отделение (погз) в н.

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 8.17 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в нп Черноморское ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на причале №, пгт. Черноморское, Республики Крым, в ходе проведения контрольно-проверочного мероприятия в отношении рыбопромысловой бригады № ИП ФИО4, бригадиром в которой является гражданин РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, должностное лицо, так как наделен организационно-распорядительными функциями и ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее-ВБР), действующий в соответствии с разрешением на добычу (вылов) ВБР 612018 01 2158, выданное федеральным агентством по рыболовству заместителем руководителя АЧТУ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения правил и требований регламентирующих рыболовство: на борту судна вышеуказанной рыбопромысловой бригады находилось 4 экземпляра камбалы-глосса не промыслового размера (фактический размер составил 15 см., вместо минимального разрешенного для добычи (вылова) промыслового размера- 17 см. указанного в правилах рыболовства), общим весом 200 гр., в промысловом журнале № начатый ДД.ММ.ГГГГ, на странице которой отражена деятельность вышеуказанной рыбопромысловой бригады за ДД.ММ.ГГГГ не указаны ВБР имеющиеся на борту судна, рыбопромысловой бригады (камбала-глосса), бригадир рыбопромысловой бригады № ИП ФИО4, гражданин РФ ФИО1 не выполнил возложенные на него обязанности установленной нормой в правилах рыболовства, в случае добычи (вылова) ВБР не достигших минимального промыслового размера, чем нарушил требования п. 13.3, п.13.4, п.13.4.1, п. 13.4.4, п. 44.1, п. 45 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбо-хозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбо-хозяйственного бассейна».

Так, согласно указанного протокола, ФИО1 имеет нарушения требований правил рыболовства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом материалов дела об административном правонарушении №-С/1643-18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), актом осмотра рыбопромыслового участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), копией страниц промыслового журнала (л.д.15-18).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба

Согласно имеющегося в материалах дела расчета и заключения экспертизы, действиями ФИО1 нанесен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 125 рублей, который подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей с конфискацией изъятых водных биологических ресурсов.

Изъятые водные биологические ресурсы – камбала-глосса в количестве 1 штука которые находятся на хранении у ООО «ОМАР» по адресу: РК, 

<

адрес> б, 299040 - конфисковать и уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Служба в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН получателя 9102002290, КПП получателя 920245001, Расчетный счет 40№, Банк получателя Отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ, БИК 046711001, ОКТМО35701000001, код бюджетной классификации доходов 189 116 2503 001 7000 140, назначение платежа – административный штраф.

Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения изъятых водных биологических ресурсов возложить на ОСП по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ущерб причиненный им водным биологическим ресурсам в результате совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты ущерба: получатель УФК по 

<

адрес> (Служба в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН получателя 9102002290, КПП получателя 920245001, Расчетный счет 40№, Банк получателя Отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ, БИК 046711001, ОКТМО35701000001, код бюджетной классификации доходов 189 116 9 001 7000 140, назначение платежа – возмещение ущерба.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина