дело №5-68/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В. 

при секретаре Репиной Н.А., 

рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

01 июня 2017 г. по адресу: Тверская область, г.Бежецк, 

<

адрес> нарядом ОВО выявлен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в том, что последний невнятно отвечал на вопросы полицейских, имел сильный запах алкоголя изо рта. После доставления ФИО2 в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ он был направлен сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» для прохождения медицинского освидетельствования для определения алкогольного опьянения, ему разъяснена ст. 27.12.1 ч. 1 КоАП РФ. В 13 часов 40 мин. 01 июня 2017 г. по адресу: 

<

...> в помещении МО МВД России «Бежецкий» Орлов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании Орлов вину в правонарушении не отрицал, пояснил, что был 1 июня 2017 г. пьян, в помещении отдела полиции отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Кроме собственного признания ФИО2 вины в указанном правонарушении, его виновность нашла полное подтверждение в судебном заседании доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 следует, что 1 июня 2017 г. он находился на дежурстве. В 13 час. 30 мин. по адресу: Тверская область, г.Бежецк, 

<

адрес> был выявлен пьяный ФИО2 (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи чем его доставили в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, где от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Орлов отказался, ему также разъяснялась ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.06.2017 г. (л.д.1), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 01.06.2017 г. (л.д.4), протоколами об административном задержании от 01.06.2017 г. и от 11.06.2017 г. (л.д. 12, 13-14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.06.2017 г. № (л.д.5).

Должностным регламентом полицейского ППС МО МВД России «Бежецкий» подтверждается наличие у сотрудников ППС обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 9-11). 

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Орлов вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ответственность.

Орлов в текущем году 9 раз привлекался к административной ответственности за различного рода правонарушения, не работает, злоупотребляет спиртным, правонарушение совершил, будучи в алкогольном опьянении, что учитывается судом при назначении наказания.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований к назначению ФИО2 наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказания - в виде штрафа и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : 

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 25 мин. 13 июня 2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 с 15 часов 10 минут 01 июня 2017 года по 11 часов 10 мин. 02.06.2017 г., а также с 21 часа 20 мин. 11 июня 2017 г. по 12 часов 25 мин. 13 июня 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья