Уголовное дело № 1-42/2023 (следственный № 12301040023000032)

УИД 24RS0052-01-2023-000126-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с.Туруханск Красноярского края 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Швец О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Бударина С.Р.,

защитника-адвоката Макарова Н.А., представившей удостоверение №№ и ордер № 035560 от 22 мая 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

данные изъяты> Балахтинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Верещагино, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с.Туруханск, ул. 

<

адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 марта 2023 года, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в с. Туруханск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2023 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, не состоящей с ним в преступном сговоре, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, с целью уборки снега, согласно ранее достигнутой договоренности с последней. В ходе уборки снега с крыши ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил отсутствие ФИО3 по месту жительства, в связи с чем, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры ФИО3, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя задуманное, 27 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1 воспользовавшись отсутствием в жилище хозяйки ФИО3, действуя тайно, с корыстной целью, не располагая правом на свободное посещение вышеуказанного жилища, через незапертую форточку оконного проема кухни незаконно проник в квартиру ФИО3, расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружив денежные средства, хранящиеся в шкафу в помещении спальной комнаты указанной квартиры в двух пачках, купюрами разного номинала, решил совершить хищение одной части наличных денежных средств, а в случае если факт хищения не заметят, вернуться и вновь похитить оставшиеся деньги. Таким образом, у ФИО1 возник единый длящийся умысел, направленный на совершение тождественных действий по хищению денежных средств, находящихся в квартире и принадлежащих ФИО3

После чего, 27 февраля 2023 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, незаконно находясь в квартире ФИО3 расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с корыстной целью, в целях личного обогащения, тайно похитил из квартиры ФИО3 часть денежных средств в размере 149 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в жилище ФИО3, ФИО1 02 марта 2023 года, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по месту жительства ФИО3 по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием в жилище хозяйки ФИО3, действуя тайно, с корыстной целью, не располагая правом на свободное посещение вышеуказанного жилища, через незапертую форточку оконного проема кухни незаконно проник в квартиру ФИО3, расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире ФИО3, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, ФИО1 реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с корыстной целью, в целях личного обогащения, тайно похитил из квартиры ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в размере 100 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб, всего в общей сумме 249 000 рублей.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 виновным в совершенном преступлении себя признал полностью, суду пояснил что около 13 часов 27 февраля 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел вместе с ФИО2 к ФИО3 дочистить снег с крыши дома последней, по адресу: Туруханский район с. Туруханск ул. 

<

адрес>. По прибытию на место, обнаружил, что ФИО3 дома нет. В ходе уборки снега с крыши, он обратил внимание, что форточка оконного проема кухни квартиры ФИО3, была приоткрыта. В этот момент он решил проникнуть в жилище ФИО3 и похитить денежные средства. После этого, он открыл форточку, частично оторвал москитную сетку, и проник в квартиру ФИО3, где прошел в комнату со шкафом. Открыв шкаф и убрав в сторону белье, он увидел две пачки денег, одну из которых он положил себе в карман куртки, а вторую пачку денег оставил, решив что вернется за ней позже. Далее, с похищенными денежными средствами он покинул квартиру ФИО3 и вместе с ФИО2 они направились к ФИО4, при этом ФИО2 не видела и не знала о том, что он похитил деньги у ФИО3 В гостях у ФИО4 он дал последнему 20 000 рублей в знак благодарности. Спустя некоторое время они с ФИО2 заселились в гостинице «Туруханская Пушнина», где заплатили за сутки 5000 рублей. 28 февраля 2023 года он купил авиабилет за 4300 рублей и улетел в с. Верещагино проведать мать – ФИО5, при этом оставил ФИО2 35 000 рублей. В с. Верещагино в магазине, он отдал долг за мать в сумме 9860 рублей и на протяжении дня совершал различные покупки, при этом на какую общую сумму денежных средств, он не помнит. Кроме того, попросил ФИО6 заготовить дров ФИО5, заплатив ему 15 000 рублей. На следующий день, т.е. 01 марта 2023 года он улетел в с. Туруханск, заплатив за авиабилет 5300 рублей, где по прилету встретился с ФИО2 и они проследовали к месту их жительства. После этого, он неоднократно ходил в магазины и совершал покупки спиртного и продуктов питания. 02 марта 2023 года на протяжении дня он выпивал спиртное вместе с ФИО2 по месту их жительства, когда к ним в гости пришли ФИО7 и ФИО8 Около 21 часа 02 марта 2023 года у них кончилось спиртное, в связи с чем он попросил ФИО8, свозить его в магазин. После этого, он вместе с ФИО8 и ФИО7, на снегоходе направились в магазин. По пути он попросил подъехать к пересечению улиц Масленикова и Фестивальная, где сказал ФИО8 и ФИО7 подождать его, а сам направился к дому ФИО3 По прибытию к квартире ФИО3 обнаружил, что на входной двери, висит навесной замок, освещение в окнах квартиры не было. После чего, он подошел к форточке на кухне, через которую 27 февраля 2023 года проникал в квартиру ФИО3 и аналогичным способом, через форточку проник в жилище ФИО3 В квартире он прошел в комнату, где находился шкаф с остатками денежных средств, которые он оставил 27 февраля 2023 года, открыл его, скинул белье на пол, взяв оставшуюся часть денежных средств и убрал деньги в карман куртки. Далее, аналогичным способом, через форточку на кухне, он покинул квартиру ФИО3, после чего вернулся к ФИО8 и ФИО7 Далее, они заехали в магазин за спиртным и направились домой, где похищенную пачку денежных средств поделил между собой и ФИО8, поровну. После этого, в какой-то момент ФИО7 и ФИО8 ушли домой, а он с ФИО2 лег спать. События 03 марта 2023 года запомнил плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что на протяжении дня, на похищенные денежные средства он совершал различные покупки в магазинах с. Туруханск: «Капитан», «Анечка и Ванечка», «Огни Енисея» и «Стрелка». 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступления, а также вина ФИО1 в совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд допускает показания подсудимого ФИО1 в качестве достоверных только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени, месте и способе совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что она является пенсионером по старости, ее доход состоит из пенсии в размере около 39 000 рублей. Бюджет расходуется на оплату коммунальных услуг в среднем 2 300 рублей в месяц, на оплату домашнего телефона в среднем 370 рублей в месяц, продукты питания и лекарства. С пенсии она откладывала различные суммы денежных средств, которые хранила в шкафу в спальне под бельем. В середине февраля 2023 года к ней приходила ФИО9, которую она попросила пересчитать накопленные денежные средства. После подсчета денежных средств ФИО9 озвучила ей сумму 200 000 рублей. Ранее деньги она не пересчитывала. После этого, она убрала денежные средства обратно в шкаф. Кроме того, в том же месте, только отдельно от суммы 200 000 рублей у нее находились денежные средства в сумме 49 000 рублей (остаток пенсии за январь и часть пенсии за февраль). 25 февраля 2023 к ней домой приходили ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 ФИО1 попросил у нее 500 рублей и сказал, что почистит снег с крыши. Она согласилась и дала ФИО1 500 рублей. После окончания работы, ФИО1 сказал, что закончит работу в другой день и попросил авансом 300 рублей, которые она дала ему, после чего ФИО1 и ФИО2 ушли. 26 февраля 2023 года она стала плохо себя чувствовать, в связи с чем ее госпитализировали в терапевтическое отделение, где она находилась на лечении до 13 марта 2023 года. В больнице ее навещала ФИО9, от которой ей стало известно, что ФИО1 похитил у нее денежные средства. По возвращению домой, денежных средств в шкафу, она не обнаружила. ФИО1 похитил все ее накопления в сумме 249 000 рублей. Ущерб от данной кражи является для нее значительным. Кроме того, показала, что от владельца магазина «Капитан» ФИО10 она получила денежные средства в сумме 25650 рублей за товар, который ФИО1 приобрел у него в магазине на ее похищенные денежные средства, связи с чем суд просит после рассмотрения уголовного дела передать ФИО10 музыкальную колонку «Ginzzu GM-215», карту памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB и сотовый телефон «Itel»» модели VISION 3, т.к. общая стоимость данных предметов ей возмещена (т.1 л.д.124-126, 127-128).

Показания потерпевшей о причинении ей значительного ущерба подтверждается представленными сведениями из ОСФР по Красноярскому краю от 30 марта 2023 года, согласно которых пенсионные выплаты ФИО3 в 2022 году составили - 436 815, 62 рубля, в 2023 году – 118 952, 46 (т.1 л.д.145-146).

В ходе предварительного расследования потерпевшая допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ей разъяснены права, предусмотренные законодательством, она предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний. Потерпевшая ознакомлена с протоколами допроса, что подтверждается наличием в них подписи, замечаний на протокол не поступило, её показания исследованы судом с согласия всех участников. В связи с чем, суд признает показания потерпевшей относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании были исследованы и оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетелей: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так свидетель ФИО2 пояснила, что она сожительствует с ФИО1 25 февраля 2023 года в вечернее время они с ФИО1 убирали снег с крыши и от дома ФИО3, по адресу: с. Туруханск ул. 

<

адрес> 2. За работу ФИО3 заплатила им денежные средства в сумме около 1000 рублей, при этом работу они выполнили не до конца и запланировали вернуться в другой день. Так, 27 февраля 2023 года около 13 часов, точное время не помнит, т.к. с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, они пришли к ФИО3 закончить работу. Когда они пришли к дому ФИО3 последней дома не оказалось. После чего, ФИО1 приступил к уборке снега с крыши, а она в этот момент ждала внизу. Когда ФИО1 закончил работу, они пошли к ФИО4, где по пути ФИО1 показал ей пачку денежных средств купюрами номиналом 5000 рублей и сказал, что похитил их в доме ФИО3 По прибытию к ФИО4 она пошла домой за паспортами, т.к. по дороге они договорились, что проведут сутки в гостиничном номере. Возвращаясь к ФИО4, по дороге она встретила ФИО1, который рассказал ей, что просто так дал ФИО4 20 000 рублей. По прибытию в гостиницу «Туруханская Пушнина», они сняли номер за 5000 рублей в сутки на двоих. В номере ФИО1 дал ей 35 000 рублей, сообщив, что 28 февраля 2023 года планирует навестить мать в с. Верещагино. Утром 28 февраля 2023 года они с ФИО1 поехали в аэропорт, где последний улетел в с. Верещагино, а она вернулась в гостиничный номер, где оплатила двое суток до приезда ФИО1 01 марта 2023 года ФИО1 вернулся из с. Верещагино и они направились домой, где на протяжении дня ФИО1 неоднократно ходил в магазины, покупал спиртное, продукты питания. События с 01 марта 2023 года по 03 марта 2023 года запомнила плохо, т.к. все это время употребляла спиртное. Помнит, что 02 марта 2023 года в вечернее время к ним в гости приходили ФИО8 и ФИО7, с которыми они употребляли спиртное, а также то, что ФИО1 покупал различное имущество (музыкальные колонки, мобильные телефоны, часы и т.д.) (т. 1 л.д. 190-193).

Свидетели ФИО18 и ФИО8 показали, что 02 марта 2023 года они выпивали спиртное в гостях у ФИО1 и ФИО2, при этом указанные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На их вопрос ФИО1 где он взял деньги, последний не ответил. Около 21 часа у них кончилось спиртное и ФИО1 попросил ФИО8 свозить его в магазин. ФИО8 согласился и они втроем поехали на снегоходе в магазин, где по дороге ФИО1 попросил подъехать к перекрестку улиц Масленникова и Фестивальная. В указанном ФИО1 месте они остановились, после чего ФИО1 попросил подождать, а сам ушел вглубь ул. Фестивальная с. Туруханск. Спустя около 10 минут, ФИО1 вернулся и они направились обратно в дом к ФИО1, при этом заехали по пути в магазин за спиртным. По прибытию домой, ФИО1 достал пачку денежных средств и поделил их пополам, при этом сказал, что таким образом хочет их отблагодарить. Они не выясняли, где ФИО1 взял денежные средства, думали, что деньги ФИО1 привез из с. Верещагино. В последующем, пересчитав денежные средства, которые им дал ФИО1, их сумма оказалась 50 000 рублей. После этого, они ушли домой. 03 марта 2023 года в вечернее время они приехали к ФИО1 в гости, где в тот момент находились сотрудники полиции, которые забрали их в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции они узнали, что ФИО1 похитил денежные средства, из которых 50 000 рублей ФИО1 дал им. В связи с чем, они выдали сотрудникам полиции оставшуюся часть денежных средстве в сумме 13220 рублей, которую не успели потратить (т.1 л.д. 147-149, 150-152, 153-155, 156-158).

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 следует, что ФИО3 приходится им родственницей. 26 февраля 2023 года в связи с ухудшением самочувствия ФИО3 госпитализировали в терапевтическое отделение КГБУЗ «Туруханская РБ». 02 марта 2023 года они ходили проверить квартиру ФИО3, поскольку у них были ключи от данной квартиры. На тот момент ничего подозрительного в квартире ФИО3 они не заметили. 03 марта 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО11 вновь пришел проверить квартиру ФИО3, где по прибытию обнаружил, что в коридоре и кухне горел свет, при этом 02 марта 2023 года все было выключено. В кухне он увидел, что форточка оконного проема была открыта, на кухонном столе, все было сдвинуто в сторону. В спальне он обнаружил, что дверцы шкафа были открыты, вещи в шкафу были разбросаны. После этого, ФИО11 позвонил своей супруге – ФИО9 и сообщил о случившемся. По прибытию ФИО9, им стало понятно, что у ФИО3 из шкафа были похищены денежные средства, о чем впоследствии было сообщено в полицию (т. 1 л.д. 165-166, 167-169).

Согласно показаний свидетеля ФИО9, ФИО3 приходится ей родственницей по мужу. 26 февраля 2023 года в связи с ухудшением самочувствия ФИО3 госпитализировали в терапевтическое отделение КГБУЗ «Туруханская РБ». В середине февраля 2023 года она приходила к ФИО3 домой, где последняя просила пересчитать накопленные денежные средства. Точную сумму, которую она пересчитала не помнит, приблизительно более 150 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, при этом она видела у ФИО3 еще пачку денег с купюрами разного номинала. Денежные средства ФИО3 впоследствии убрала в спальне в шкаф. 03 марта 2023 года около 16 часов 40 минут она находилась на работе, когда ей позвонил муж -ФИО11 и сообщил, что у ФИО3 в квартире погром. Приехав в квартиру ФИО3 она увидела, что в кухне на кухонном столе, расположенном возле оконного проема, все сдвинуто, так же открыта форточка, и оторвана москитная сетка, в спальне вещи, которые находились в шкафу в нижней части, были разбросаны. В шкафу денежных средств она не обнаружила, в связи с чем позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 159-161, 162-164).

Свидетель ФИО13 показала, что она работает администратором гостинице «Туруханская Пушнина». 27 февраля 2023 года в гостиницу заселились ФИО1 и ФИО2, которые сняли двухместный номер за 5000 рублей в сутки на двоих. Впоследствии, ФИО1 передавал ей на хранение денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые ФИО1 забрал 28 февраля 2023 года около 07 часов и уехал вместе с ФИО2 на такси(т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в конце февраля 2023 года, к нему в гости приходил ФИО1 вместе с ФИО2 В какой-то момент ФИО1 достал пачку денежных средств и стал их пересчитывать. Сколько насчитал ФИО1, он не помнит, но после этого, последний дал ему 20 000 рублей, пояснив, что благодарен ему за то, что они ранее неоднократно выпивали спиртное за его счет. ФИО1 рассказал ему, что денежные средства заработал на вахте (т. 1 л.д. 188-189);

Согласно показаний свидетеля ФИО5, ФИО1 приходится ей сыном. В период с 28 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года в с. Верещагино прилетал ФИО1, который пояснил, что приехал ее навестить. 28 февраля 2023 года на протяжении дня ФИО1 употреблял спиртное, при этом в гости приходили ФИО6, ФИО14 и ФИО15 Все спиртное и закуску ФИО1 покупал на свои деньги, при этом сказал ей, что денежные средства заработал. Кроме того, ФИО1 рассказал ей, что в магазине отдал за нее долг в сумме около 9000 рублей и заплатил ФИО6 15 000 рублей за дрова (т. 1 л.д. 173-175)

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что в период с 28 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года в с. Верещагино прилетал ФИО1 28 февраля 2023 года они приходили в гости к ФИО1, с которым распивали спиртное. На вопрос где ФИО1 взял денежные средства, последний им пояснял, что заработал на Ванкоре (т. 1 л.д. 176-178), (т. 1 л.д. 185-187);

Согласно показаний свидетеля ФИО16, она работает продавцом в единственном магазине с. Верещагино. 28 февраля 2023 года около 11 часов в магазин пришел ФИО1, который достал из кармана пачку денег купюрами номиналом 5000 рублей и вернул долг за мать – ФИО5 в сумме 9860 рублей. После этого, ФИО1 на протяжении дня приходил в магазин и совершал различные покупки (сигареты, спиртное, продукты питания и тд.), при этом рассказал ей, что денежные средства в сумме 90 000 рублей заработал сам (т. 1 л.д. 179-181);

Свидетель ФИО17 показала, что она работает специалистом по социальной работе КГБУ СО КЦСОН «Туруханский». ФИО3 каждый месяц оказывается срочная социальная помощь по оплате коммунальных услуг в сумме около 2 500 рублей ежемесячно. Иных услуг ФИО3 не оказывается. Несмотря на возраст ФИО3, последняя находится в ясном уме, самостоятельно обслуживает себя дома. О том, что у ФИО3 были похищены денежные средства, она узнала от самой ФИО3, при этом сумму не называла, подробностей не рассказывала (т. 1 л.д. 196-198);

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 03 марта 2023 года в его магазин «Капитан» приходил ФИО1, который приобрел музыкальную колонку «Ginzzu GM-215» стоимостью 13200 рублей, карту памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB стоимостью 450 рублей, сотовый телефон «Itel»» модели VISION 3 стоимостью 12000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 покупал вышеуказанные предметы на похищенные денежные средства, которые украл у ФИО3 Кроме того, ему стало известно, что колонку, флешку и мобильный телефон, которые ФИО1 покупал у него, изъяли сотрудники полиции, в связи с чем он готов вернуть ФИО3 денежные средства равные общей стоимости, купленного у него товара, т.е. в сумме 25 650 рублей, при этом просит суд, взамен вернуть ему музыкальную колонку «Ginzzu GM-215», карту памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB, сотовый телефон «Itel»» модели VISION 3 (т. 1 л.д. 202-204).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и детально дополняются исследованными доказательствами. 

Также совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

Заявлением ФИО9 от 03 марта 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 26 февраля 2023 года по 03 марта 2023 года похитило у ФИО3 денежные средства в сумме не менее 100 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Туруханскому району от 03 марта 2023 года о том, что в 17 часов 30 минут от ФИО9 поступило сообщение, что по адресу: с. Туруханск ул. 

<

адрес>, где проживает ФИО3 открыта форточка, нарушен порядок, возможно пропали денежные средства (т. 1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, расположение предметов, а также места откуда были похищены денежные средства, кроме того изъяты: 2 следа рук на 2 отрезках ленты скотч (т.1 л.д.19-36);

Протокол осмотра предметов от 03 марта 2023 года, согласно, которому осмотрены изъятые в ходе следствия предметы и объекты, а именно: 2 следа руки на 2 отрезках ленты скотч. Указанные предметы и объекты признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-74, 75);

Заключением эксперта № 23 от 06 февраля 2023 года, согласно которому на представленных на экспертизу двух отрезках ленты скотч обнаружен один след пальца руки и след ладони. След пальца руки и след ладони, обнаруженные на поверхности внутренней рамы окна кухни в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2023 и откопированные на два отрезка ленты скотч, остановлены средним пальцем и ладонью правой руки ФИО1(т. 1 л.д. 107-111);

Протоколом обыска от 03 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. 

<

адрес>, были изъяты: денежные средства в сумме 12 260 рублей, музыкальная колонка «Ginzzu GM-215» с пультом ДУ и блоком питания, карта памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB, сотовый телефон «Itel»» модели VISION 3 с зарядным устройством кабелем и коробкой, навесной замок «Lockly», колонка прототип «Borofone R-17» с коробкой, зарядное устройство «Borofone Type-S» с коробкой, мобильный телефон «Digma A106» с коробкой, браслет наручный, бутылка водки «Русская валюта», два кабеля, цепь золотистого цвета (т.1 л.д.43-49).

Протоколом изъятия от 03 марта 2023, согласно которому у ФИО7 изъяты: денежные средства в сумме 13 220 рублей, наручные часы (т.1 л.д. 37-38);

Протокол выемки от 15 марта 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъяты денежные средства в сумме 9860 рублей (т. 1 л.д. 67-70);

Протокол осмотра предметов от 15 марта 2023года согласно, которому осмотрены изъятые в ходе следствия предметы и объекты, а именно: денежные средства в сумме 13220 рублей, денежные средства в сумме 9860 рублей, наручные часы, денежные средства в сумме 12260 рублей, музыкальная колонка «Ginzzu GM-215» с пультом ДУ и блоком питания, карта памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB, сотовый телефон «Itel»» модели VISION 3 с зарядным устройством кабелем и коробкой, навесной замок «Lockly», колонка прототип «Borofone R-17» с коробкой, зарядное устройство «Borofone Type-S» с коробкой, мобильный телефон «Digma A106» с коробкой, браслет наручный, бутылка водки «Русская валюта», два кабеля AUX, цепь золотистого цвета. Указанные предметы и объекты признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-93, 94-95);

Справкой ИП ФИО10 магазин «Капитан» от 14 апреля 2023 года, согласно которой стоимость: музыкальной колонки «Ginzzu GM-215» - 13200 рублей, карты памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB – 450 рублей, сотового телефона «Itel»» модели VISION 3 – 12000 рублей (т. 2 л.д. 86);

Справкой авиакасс от 14 апреля 2023 года, согласно которой стоимость билета по маршруту Туруханск – Верещагино 28.02.2023 составляла – 4300 рублей, по маршруту Верещагино – Туруханск – 5290 рублей (т. 2 л.д. 90).

Проанализировав показания подсудимого, который вину признал в полном объеме, потерпевшей, свидетелей, другие доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, из жилища последней, при установленных и описанных судом обстоятельствах доказана в полном объеме. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшей и свидетелями сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, а также иными материалами дела. 

Оснований полагать об оговоре ФИО1 потерпевшей и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. 

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом примечаний 2 к статье 158 УК РФ суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из соразмерности дохода потерпевшей и размера причиненного ущерба, учитывая сумму похищенных денежных средств, заявление потерпевшей о причинении значительного ущерба. 

Суд находит верным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи - с незаконным проникновением в жилище.

Также суд соглашается с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 проник в квартиру потерпевшей, которая является жилищем, была оборудована замком. На момент кражи дверь в квартиру потерпевшей была заперта, ФИО1 с целью вторжения в жилище с целью кражи, пролез в квартиру потерпевшей через незапертую форточку оконного проема кухни, тем самым незаконно проник в жилище с целью совершения кражи чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1 не судимого (т. 2 л.д. 33), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоящего, проходящего по базе данных врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (т.2 л.д.64), характеризующегося по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по Туруханскому району неудовлетворительно (т.2 л.д.55, 61), имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, имеющего постоянное место жительства и место регистрации (т.2 л.д. 56-57), имеющего неисполненные исполнительные производства в общей сумме на 36 317, 99 рублей, в том числе по взысканию административных штрафов (т.2 л.д.74).

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия проведена заочная судебно-психиатрическая экспертиза № 1981/д от 04 апреля 2023 г., согласно которой эксперт пришел к заключению, что ФИО1 обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 116-118). 

Научность и обоснованность выводов компетентного эксперта-психиатра у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления и в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, участие в следственных действиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, состояние здоровья подсудимого, с учетом вышеназванного расстройства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, уровень его жизни, наличие постоянного места жительства и места регистрации.

Суд принимает тот факт, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами следствия, участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, давал последовательные и признательные показания, не отрицал факта совершения преступления, сообщение сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах совершения преступления и необходимой информации о содеянном, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. 

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение преступления, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании, не оспаривая факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, пояснил, что данное состояние повлияло на его действия, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над собой и совершил преступление. 

Учитывая по делу указанное отягчающее обстоятельство, также суд принимает во внимание и заключение судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой указано, что у ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя, в период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Установив отягчающее наказание обстоятельство, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкое, суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 180 395 рублей. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск потерпевшей, признал полностью.

Рассматривая гражданский иск в части взыскания денежных средств с виновного лица суд учитывая, размер похищенных денежных средств (249 000 рублей), и размер подлежащих передачи потерпевшей денежных средств (60 990 (13 220 + 12 260 + 9860 + 25 650) рублей), а также размер заявленного гражданского иска (180 395 рублей), приходит к выводу о необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с данным гражданским иском, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Туруханскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: 2 следа руки на 2 отрезках ленты скотч, дактилоскопическую карту ФИО1, бутылку водки «Русская валюта», необходимо уничтожить; денежные средства в сумме 13 220 рублей, 12 260 рублей, 9 860 рублей передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; музыкальную колонку «Ginzzu GM-215» с пультом ДУ и блоком питания, карту памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB, сотовый телефон «Itel»» модели VISION 3 с зарядным устройством кабелем и коробкой, передать по принадлежности ФИО10; наручные часы, навесной замок «Lockly», колонка прототип «Borofone R-» с коробкой, зарядное устройство «Borofone Type-S» с коробкой, мобильный телефон «Digma A106» с коробкой, браслет наручный, два кабеля AUX, цепь золотистого цвета, передать ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого имущественного ущерба от преступления с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Туруханскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 2 следа руки на 2 отрезках ленты скотч, дактилоскопическую карту ФИО1, бутылку водки «Русская валюта», уничтожить; денежные средства в суммах: 13 220 рублей, 12 260 рублей, 9 860 рублей, передать потерпевшей ФИО3; музыкальную колонку «Ginzzu GM-215» с пультом ДУ и блоком питания, карту памяти «Smartbuy USB 3.0» 16 GB, сотовый телефон «Itel»» модели VISION 3 с зарядным устройством кабелем и коробкой, передать по принадлежности ФИО10; наручные часы, навесной замок «Lockly», колонка прототип «Borofone R-» с коробкой, зарядное устройство «Borofone Type-S» с коробкой, мобильный телефон «Digma A106» с коробкой, браслет наручный, два кабеля AUX, цепь золотистого цвета, передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Л.В. Житникова