Дело № 2-198/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально [Ж] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена замена истца [Ж] на [Ф] 

В обосновании иска указано, что [Ж] и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере [ ... ] рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] [Э] ООО сменил фирменное наименование на [Ж] о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между [Ж] ООО и ответчиком является автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер].

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ответчиком и [Ж] п. 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер].

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все врем пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст. ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету [Номер]. 

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ] рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере [ ... ] рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере [ ... ] рублей. 

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет [ ... ] рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере [ ... ] рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей 11 копеек. 

Представитель [Ф] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что истец не вправе предъявлять такие требования.

Третье лицо [Ж] в судебное заседание не явился, о явке извещены.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

В судебном заседании установлено, что [Э] и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере [ ... ] рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [Э] ООО сменил фирменное наименование на [Ж], о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между [Ж] ООО и ответчиком является автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер].

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ответчиком и «банком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [Номер].

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все врем пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном востребовании задолженности [ ... ]

Сумма задолженности ответчика составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ]

Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспаривался.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО [Ж] заключило с [Ф] договор уступки права требования (цессии) [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между [Ж] и ФИО1 перешло от [Ж] к [Ф] [ ... ]

Разрешая спор, руководствуясь разъяснениями пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку кредитным договором от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенным между КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, своего согласия на уступку банком прав требования истцу заемщик не давал, следовательно, у [Ф] отсутствует право требования задолженности по кредитному договору к ответчику.

Отсутствие согласия видно из пункта 7.12, где подпись ФИО1 отсутствует. 

Суду не представлено доказательств того, что такое существенное условие договора как право банка на передачу права требования к заемщику - согласовано с ответчиком ФИО1 и одобрено последним.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева