Дело № 5-150/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

24 марта 2017 года г.Брянск 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещуковой В.В., 

с участием представителя Брянской таможни – ФИО1, представившего доверенность №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, работающей проводником 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол №.... об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в направленному в адрес суда заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Брянской таможни по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский гражданке ФИО3, следовавшей в качестве проводника вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "

<

сведения исключены>" было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. ФИО3 в присутствии свидетелей: В.В. и П.. заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО3 не воспользовалась. Об окончании декларирования ФИО3 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в нише за телевизором, закрученной на 2 шурупа и болт, в купе №№...., 3, 4, 9 вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "Москва-Киев" были обнаружены оптические приборы PULSAR: цифровой тепловизор QUANTUM (модель XD50S, SKU77317) в количестве 3 (Три) штуки (№№....); цифровой тепловизор QUANTUM (модель XD19S, SKU77315) в количестве 1 (Одна) штука (№....); прицел ночного видения DIGISIGHT (модель N970, SKU76339) в количестве 3 (Три) штуки (№№....); прицел ночного видения DIGISIGHT (модель N970, SKU76337) в количестве 3 (Три) штуки (№№....). Общее количество обнаруженных оптических приборов составило 10 (Десять) штук. При таможенном досмотре применялись технические средства таможенного контроля - досмотровые зеркала, фонари, специальные железнодорожные ключи, отвёртка. Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя ФИО3 Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО3 не представила.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО3 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно пункту 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории Таможенного союза. В соответствии с пунктом 4 статьи 163 Таможенного кодекса Таможенного союза убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

ФИО3 нарушила требования ст.ст. 150, 163, 179, 185 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ,; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей В.. и П.. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО2 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Г. от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС-филиал ЦЭКТУ РФ в г. Брянске от ДД.ММ.ГГГГ №...., а также вещественными доказательствами: оптическими приборами PULSAR: цифровой тепловизор QUANTUM (модель XD50S, SKU77317) в количестве 3 (Три) штуки (№№....); цифровой тепловизор QUANTUM (модель XD19S, SKU77315) в количестве 1 (Одна) штука (№....); прицел ночного видения DIGISIGHT (модель N970, SKU76339) в количестве 3 (Три) штуки (№№....); прицел ночного видения DIGISIGHT модель N970, SKU76337) в количестве 3 (Три) штуки (№№....), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №.... установлено, что свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по настоящему делу на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом их качества, фактического состояния и размера партии, при условии соответствия всем нормативно-техническим требованиям, составляет 1280946,00 руб.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО3 наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: оптические приборы PULSAR: цифровой тепловизор QUANTUM (модель XD50S, SKU77317) в количестве 3 (Три) штуки (№№....); цифровой тепловизор QUANTUM (модель XD19S, SKU77315) в количестве 1 (Одна) штука (№....); прицел ночного видения DIGISIGHT (модель N970, SKU76339) в количестве 3 (Три) штуки (№№....); прицел ночного видения DIGISIGHT (модель N970, SKU76337) в количестве 3 (Три) штуки (№№....). Общее количество обнаруженных оптических приборов составило 10 (Десять) штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.В. Фещукова