Дело № 2-362/2025

УИД36RS0003-01-2024-004763-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьиШпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ответчик взял у истца 

<

данные изъяты> руб. Распиской предусмотрено, что денежные средства подлежат возврату по истечении 3 (трех) лет с даты получения, проценты за пользование суммой займа не предусмотрены. До настоящего времени обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены. В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием возвратить сумму займа, которая была возвращена отправителю за истечением срока хранения. Уплата процентов за пользование суммой займа условиями заключенного договора не предусмотрена. Таким образом, взысканию подлежат проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2023 по 16.08.2024 в размере 1877065,57 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1877065,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.(л.д.5-8).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалисьв установленном порядке, о причинах неявку суду не сообщено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования ФИО3 поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что денежные средства передавались ответчику на развитие бизнеса. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. ФИО2 не является банкротом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что 20.05.2020 согласно представленной суду расписке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО3 в займФИО2 на срок 3 года. (л.д.20).

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа и передача ответчику денежных средств в качестве займа нашли свое подтверждение, и ответчиком не опровергнуты.

В этой связи обязательства со стороны истца как займодавца следует считать исполненными надлежащим образом.

В свою очередь ответчик ФИО2 принятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, что явилось основанием для обращения ФИО3 в суд с настоящим иском. 

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, и до настоящего времени сумма займа в добровольном порядке истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договору займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.05.2023 до 16.08.2024,согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 

<

данные изъяты>. (л.д.24). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб. 

Согласно определению суда от 23.08.2024 истцу былоотказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины св размере 60 000 рубле(л.д.44-45). 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. (л.д. 58)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать сАнаньева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 16.08.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 12887065 (двенадцать миллионов восемьсотвосемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.

Судья Шпакова Н.А.