Дело № 1 – 566/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 октября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственных обвинителей Трофимовой А.А., Беликовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Симов С.И., предоставившей удостоверение №536, ордер №105166 от 01.10.2018, Рожковой Ю.А., представившей удостоверение №498, ордер № 105188 от 08.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>2

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.07.2018 не позднее 00 часов 15 минут часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, 29.07.2018 около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь на расстоянии 5-ти метров в северном направлении от хозяйственного корпуса по адресу: 

<

адрес> нарвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - (каннабис) марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 60 грамм, которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

30.07.2018 около 00 часов 15 минут у подъезда 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при задержании предпринял попытку скрыться.

30.07.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в ходе ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 60 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, 29.07.2018 около 23 часов 55 минут во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, он увидел около хозяйственного корпуса коноплю и решил нарвать ее для собственного употребления. 30.07.2018 около 00 часов 05 минут он у хозяйственного корпуса по адресу: 

<

адрес> нарвал коноплю, а точнее её верхушки и листья, так как знал, что именно из них получается наркотическое вещество марихуана. Верхушки и листья он складывал в черный полиэтиленовый пакет, который был при нем. Нарвав около 1/3 части полимерного пакета, он пошел домой и проходя около подъезда 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции. 30.07.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району, в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей, которую он ранее нарвал, составлен протокол личного досмотра, в котором была достоверно отражена суть происходящего. После чего 30.07.2018 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ему произвели смывы с обеих кистей рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место приобретения наркотического средства и место его задержания. (л.д.29-33)

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 30.07.2018 около 00 часов 15 минут на маршруте патрулирования у 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, в связи с чем, возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он направился к данному мужчине, который, увидев его, попытался скрыться, но у подъезда 

<

адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят черный полимерный пакет с надписью серебристого цвета «STRIKE», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.34-37)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.69-72)

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, 30.07.2018 около 01 часа он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, в результате которого в правой руке ФИО1, был обнаружен полимерный черный пакет с серебристой надписью «STRIKE» в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет был изъят, упакован и опечатан, также были произведены смывы с кистей, и пальцев рук ФИО1, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. (л.д.48-51)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.44-47)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 3)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, марлевым тампоном произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 (л.д. 4)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 пакетов со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном. (л.д.39-41)

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (л.д. 64-66)

Заключением эксперта, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 60 грамм, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке №3, содержатся основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на марлевом тампоне представленном на экспертизу в упаковке № 2 наркотических средств не обнаружено. (л.д.58-62)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый их них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, а затем хранил его до момента задержания. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.Как личность ФИО1 по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.Полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет со смывами с кистей рук, пакет с контрольным ватным тампоном следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на основании постановления дознавателя от 29.08.2018 в сумме 2530 рублей и постановлений суда от 18.10.2018 в сумме 632 руб. 50 коп. адвокату Симон С.И. и в сумме 1265 рублей адвокату Рожковой Ю.А., подлежат взысканию с осужденного.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде выплаченного гонорара адвокату Рожковой Ю.А. за её ознакомление с материалами дела в сумме 632 рубля 50 копеек, поскольку необходимость ознакомления с делом была вызвана заменой адвоката Симон С.И., при этом указанная замена произведена не по ходатайству подсудимого.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в остальной части суд не усматривает, 

<

данные изъяты>, находится в трудоспособном возрасте, и имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевый тампон, смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4 427 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.П. Загарина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>