Дело № 2-133/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 22 мая 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С., 

при секретаре Куприяновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 6 апреля 2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. на срок 24 месяца под 23% годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением ФИО1 платежных обязательств по кредиту истец просилвзыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.02.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссию за СМС - информирование в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседанияизвещалась надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 6 апреля 2016 года между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. с условием внесения ежемесячной платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей. Кредит предоставлен на срок 24 месяца под 23 % годовых.

Обязанность ФИО1 осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов,неустойке и комиссии по СМС-информированию предусмотрена условиями кредитного договора.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 15.02.2017 года, соответствующим платежным обязательствам по договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

ПАО «Совкомбанк»26 октября 2016 года направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копией претензии, однако, в установленный в требованиях срок просроченная задолженность не была погашена.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 178 023 руб. 73 коп.,в том числе основной долг в размере 161 518 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 349 руб. 34 коп., неустойку в размере 14 080 руб. 40 коп., комиссию за СМС - информирование в размере 75 руб. и в возмещение расходов пооплатегосударственной пошлины4 760 руб.47коп., а всего 182 784 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Гаврилин