УИД 37RS0012-01-2023-004026-55

Дело №5-12/2024 (№ 5-411/2023) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 31 января 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего АО «Энергоремонт Плюс» слесарем, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на участке проезжей части у 

<

адрес>, при проезде регулируемого перекрестка, прямо на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с движущимся справа на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и осуществляющим поворот налево в сторону 

<

адрес> транспортным средством Лада В., государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением П. А. А.

В результате ДТП водитель транспортного средства Лада В. П. А.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено. 

Потерпевший П. А.А., извещенный о судебном заседании, надлежащим образом, в него не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал объяснения, данные им ранее сотруднику ДПС, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди него автомашин не было. Из-за полученных травм при ДТП, а именно закрытая черепно-мозговая травма головы, на какой сигнал светофора двигался сказать не может, так как не помнит. Скорее всего двигался на желтый сигнал светофора. Ремнем безопасности был пристегнут. Двигался со скоростью около 60 км/час по крайней левой стороне.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут о том, что у 

<

адрес> в ДТП пострадали: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», отпущен домой, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Ушиб правого коленного сустава», отпущена домой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: «Ушиб правого века», отпущен домой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>, зафиксировано место ДТП. Схема подписана водителями ФИО1, П. А.А., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортные средства Лада В., государственный регистрационный знак 

<

***>, и Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, участвовавшие в ДТП; 

- карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО1., П. А.А. не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди него автомашин не было. Из-за полученных травм при ДТП, а именно закрытая черепно-мозговая травма головы, на какой сигнал светофора двигался сказать не может, так как не помнит. Скорее всего двигался на желтый сигнал светофора. Двигался со скоростью около 60 км/час. по крайней левой стороне;

- письменными объяснениями потерпевшего П. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около управлял автомашиной Лада В., государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны 

<

адрес>, поворачивая налево в сторону 

<

адрес>, и при повороте налево в его автомашину въехал автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате столкновения он получил закрытую черепно-мозговую травму головы. Двигался на зеленый сигнал светофора, со скоростью около 10 км/час, был пристегнут ремнем безопасности;

- письменными объяснениями свидетеля П. К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомашине Лада В., государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались со стороны 

<

адрес>, поворачивая налево в сторону 

<

адрес>, и при повороте налево в них въехал автомобиль Ниссан Кашкай черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП получила травму мягких тканей коленного сустава;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Киа Сид, государственный регистрационный знак 

<

***>. Впереди него двигалась автомашина Шкода белого цвета, так как она заграждала зону видимости. Точно сказать не может, на какой сигнал светофора двигался водитель автомашины Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Двигался в одном раду с автомашиной Лада В., государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением П. А.А., двигались на зеленый (разрешающий сигнал) светофора;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении П. А.А. с указанием диагноза «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы»;

- диском с видеозаписью ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений П. А.А., согласно которым у него имелась 

<

данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения П. А.А. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 6.13, 6.2, ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, поскольку он совершил проезд через перекресток на красный (запрещающий) сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством Лада В., в результате чего водитель П. А.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. 

Причинение телесных повреждений П. А.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.12, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново 

<

адрес>, БИК 012406500, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № (№) в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить. 

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.12 ч.1 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.