24RS0054-01-2024-001206-34 (2-213/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD26042000019158 от 08.11.2013, заключенному с ПАО КБ «УБРиР». Как указано в иске, 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права взыскания задолженности по кредитному договору №KD26042000019158 от 08.11.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен. Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность за период с 25.12.2020 по 22.08.2024 в размере 773961 рубля 19 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 502050 рублей 30 копеек; проценты по кредитному договору в размере 271910 рублей 89 копеек. Сумма, уплаченная ответчиком ПКО «ФинТраст» составляет 20000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 753961 рубль 19 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 753961 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10739 рублей 61 копейки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель общества ФИО2 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное ответчику почтовое отправление по адресу ее регистрации возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 08.11.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор №KD26042000019158, в соответствии с которым банк передал заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 498273 рублей 74 копеек сроком на 84 месяца под 34% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами каждое 8 число в размере 15640 рублей, последний платеж подлежал уплате в размере 13075 рублей 86 копеек 08.11.2020. Общая сумма платежей по кредиту составляет 1406269 рублей 60 копеек.

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с размером и условиями начисления процентов по кредиту.

Кроме того, в анкете-заявлении 08.11.2013 ответчик выразила согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании данной анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом. 

Подписание клиентом и передача в банк подписанного экземпляра договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных условиях.

Таким образом, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО ПКО «ФинТраст») заключен договор об уступке прав (требований) № 11-2020, согласно которому банк передал обществу права, возникающие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом. В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору цессии ООО «ФинТраст» перешли права (требования) по кредитному договору №KD26042000019158 от 08.11.2013, заключенному с ФИО1, на общую сумму 1094185 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 498273 рублей 74 копеек, проценты в размере 595911 рублей 71 копейки.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 уведомлена письмом от 20.07.2022.

ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного ООО ПКО «ФинТраст» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №KD26042000019158 от 08.11.2013.

По расчету истца, размер задолженности составляет 773961 рубль 19 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 502050 рублей 30 копеек; проценты по кредитному договору в размере 271910 рублей 89 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе от 31.08.2022 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору №KD26042000019158 от 08.11.2013 за период с 25.12.2020 по 01.08.2022 в размере 20000 рублей - 2,58% от суммы задолженности.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет исполнения обязательств по договору ответчиком производен 21.03.2024, остаток задолженности составил 753961 рубль 19 копеек.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» взыскана сумма в размере 20000 рублей, с учетом положений статьи 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что указанная сумма пошла на погашение процентов за пользование кредитом.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга в ином, чем предусмотрено статьей 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

В настоящее время задолженность по кредитному договору №KD26042000019158 от 08.11.2013 составляет 753961 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 502050 рублей 30 копеек; проценты по кредитному договору в размере 251910 рублей 89 копеек. Расчет, составленный истцом, не оспорен и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств, процентов не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10739 рублей 61 копейки, которые подтверждены платежным поручением №19994 от 21.08.2024.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №KD26042000019158 от 08.11.2013 в размере 753961 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 502050 рублей 30 копеек; проценты по кредитному договору в размере 251910 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10739 рублей 61 копейки, а всего 764700 (семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 г