Дело № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симоновой Т.В., представившей удостоверение №924 и ордер №27 от 22 мая 2019 года Адвокатского кабинета,

при секретаре Романовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... работающего экспедитором у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 09 января 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, наказание отбыто 21 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 09.01.2017 года, вступившего в законную силу 20.01.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами ( лишение права управления транспортными средствами) на срок два года и согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена (согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных, к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года, после отбытия или исполнения наказания), 20.01.2019 года примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 36 по 1-ой Офицерской улице в г. Пензе, сел за руль автомобиля марки ВАЗ -21140 регистрационный номер №, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ -21140 регистрационный номер №, на котором двигался от дома № 26 по ул. 1-ой Офицерской в г. Пензе в сторону ГБУЗ «6 городская больница» по ул. Стасова 7 «б» в г. Пенза, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), где 20.01.2019 года не позднее 23 часов 36 минут на территории автостоянки, расположенной вблизи медицинского центра «Меди Клиник» по ул. Стасова 7 «б» в г. Пензе, был задержан инспектором ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО7 для составления административного материала, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 20.01.2019 года. После чего, инспектор ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего водитель ФИО1 отказался. После чего, согласно протокола № от 21.01.2019 года, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого вопреки ст.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которой водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем установлено состояние опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждена совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 55-57) следует, что он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 20.01.2019 года, он, совместно с инспектором ФИО10 в 23 часа 20 минут находились на ул. Рахманинова/6 проезд Пестеля, где мимо них проехал автомобиль марки ВАЗ-21140 р.з. № темного цвета. Инспектор ФИО10 с помощью жезла и свистка пытался остановить вышеуказанный автомобиль, но водитель данного автомобиля не остановился и продолжил управление в направлении 6 городской больницы, то есть на ул. Стасова. Далее, ими было осуществлено преследование данного автомобиля. В 23 часа 36 минут, по адресу: 

<

...> «б» ими автомашина марки ВАЗ-21140 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 рождения, была остановлена. При остановке данной автомашины за рулем автомобиля находился мужчина, как впоследствии оказалось, при проверке документов гражданин ФИО1 После, также ими было установлено, что водитель управляет автомашиной марки ВАЗ-21140 р.з. №, от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поведение у него было не соответствующее обстановке, а также несвязная речь. Далее, для оформления им административного материала были приглашены двое понятых, которым был разъяснен ход проведения процессуальных действий и их права предусмотренные КоАП РФ. В присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», на что водитель ФИО1 ответил отказом. Затем, в присутствии этих же понятых, был составлен протокол о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении водитель ФИО1 категорически отказался. Данное процессуальное действие фиксировалось на видеокамеру – видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. Понятыми были подписаны все процессуальные бланки, составленные по данному факту. Водитель ФИО1, в присутствии понятых, также поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. От получения копий бланков административного материала водитель ФИО1, также отказался в присутствии понятых, о чем в протоколах были сделаны отметки. При проверке по базам ИЦ ГИБДД России по г. Пензе было установлено, что данный водитель лишен права управления транспортными средствами, и у него усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 59-61) он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе. 20.01.2019 года, он и инспектор ФИО7 примерно в 23 часа 20 минут находились на служебном автомобиле на ул. Рахманинова/6 проезд Пестеля, где мимо них проехал автомобиль марки ВАЗ-21140 р.з№ Он с помощью жезла и свистка пытался остановить вышеуказанный автомобиль, но водитель данного автомобиля не остановился и продолжил управление в направлении 6 городской больницы, то есть на ул. Стасова в г. Пензе. В 23 часа 36 минут, по адресу: 

<

...> «б» ими, автомашина была остановлена. При остановке данной автомашины за рулем автомобиля находился мужчина, как впоследствии оказалось, при проверке документов ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, поведение у него было не соответствующее обстановке, а также несвязная речь. Далее, для оформления лейтенантом полиции ФИО7 административного материала, были приглашены двое понятых, которым был разъяснен ход проведения процессуальных действий и их права, предусмотренные КоАП РФ. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Кроме того, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», на что водитель ФИО1 ответил отказом. Затем, в присутствии этих же понятых, был составлен протокол о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждение. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении водитель ФИО1 категорически отказался. Данное процессуальное действие фиксировалось на видеокамеру – видеорегистратор, установленный в салоне нашего служебного автомобиля. Понятыми были подписаны все процессуальные бланки, составленные по данному факту. Водитель ФИО1, в присутствии понятых, также поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. При проверке по базам ИЦ ГИБДД России по г. Пензе было установлено, что данный водитель лишен права управления транспортных средств, и у него усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО8 (л.д. 63-65, 68-69) в ночь с 20.01.2019 года на 21.01.2019 года примерно около 00 часов 00 минут, они возле парковки у ГБУЗ № 6 по ул. Стасова 7 «б» в г. Пензе были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. Затем, подошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС, где увидели мужчину, который представился ФИО1 Сотрудник ДПС разъяснил им права понятых, согласно КоАП РФ. После чего, сотрудник ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством водителя, в котором они поставили свои подписи, подпись во всех процессуальных документах ставил и ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью средства «Alcotest 6810», он отказался и поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он не объяснял причину отказа, не поясняя свое не желание пройти медицинское освидетельствование. Он высказал отказ неоднократно. После оформления всех необходимых процессуальных документов они были отпущены домой. 

Согласно сообщению оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе (л.д.3), зарегистрированному в КУСП № 1597 от 21.01.2019 года, поступила информация, что по адресу: 

<

...> «б» остановлен водитель а/м ВАЗ-2114 №, ФИО1, усматривается состав нарушения ст. 264.1. 

Как следует из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 20.01.2019 г. (л.д.4) инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО7 в 23 ч. 53 мин., отстранил от управления т/с ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что последний управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Как следует из протокола № (л.д.5) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.01.2019 года, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с протоколом № (л.д.7) о задержании транспортного средства от 21.01.2019 года, задержанное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7 транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21140» р.з. №, в 02 ч. 00 мин., передан для дальнейшей его транспортировки и помещения на специализированную муниципальную стоянку

Согласно копии акта приема-передачи автомобиля № 005568 от 21.01.2019 года (л.д.8) автомобиль марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак № принят, для помещения на специализированную муниципальную стоянку. 

Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7 (л.д.13) ходе несения службы, 20.01.2019 года в 23 часа 36 минут по адресу: 

<

...> «б» была остановлена автомашина ВАЗ-21140 регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что водитель ФИО1 управляет автомобиль ВАЗ-21140 р.з. № с заведомо отсутствующим страховым полисом «Осаго», за что на данного водителя было вынесено административное постановление по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ. Во время составления вышеуказанного постановления, от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии двух понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотест 6810, на что ФИО1 отказался, после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался и поставил подпись в протоколе о направлении, в двух понятых. При проверке по базам ИЦ ГИБДД водителя ФИО1 было установлено, что данный водитель лишен права управления транспортными средствами, и у него усматривается уголовная ответственность. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года и фототаблицей к нему, (л.д.15-20) осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, задержанного сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, по адресу: 

<

...> «б». 

Согласно определению № от 21.01.2019 года (л.д.28) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как следует из копии приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 09 января 2017 года (л.д.31) ФИО1,, признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на 2 года.

Согласно справке (л.д.35), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, категории «В,В1,М» выданное 10.06.2016 года сдал 24.01.2017 года.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2019 года (л.д.36), было установлено, что в действиях водителя ФИО1, задержанного 20.01.2019 года в 23 часа 53 минуты, напротив дома № 7 «б» по ул. Стасова в г. Пензе за управление автомобилем марки «ВАЗ-21140» регистрационный знак № в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО11 об обнаружении признаков преступления (л.д. 38) 20.01.2019 года в 23 часа 53 минуты напротив дома № 7 «б» по ул. Стасова в г. Пензе, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» р.з. № в состоянии алкогольного опьянения. 21.01.2019 года в 00 часов 09 минут напротив дома № 7 «б» по ул. Стасова в г. Пензе не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 21.01.2019 года на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении. С учетом обстоятельств установленных в ходе административного расследования, в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов (диска с видеозаписями) от 26.03.2019 года (л.д.71-74), осмотрен компакт-диск DVD – RW c имеющимися на нем 2 видеофайлами от 20.01.2019 года и 21.01.2019 года, на котором зафиксировано движение автомобиля марки ВАЗ-21140 регистрационный знак № под управлением ФИО1, и процедура отказа от прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был признан и приобщён к материалам уголовного дела.

Достоверность и обоснованность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, они согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при сокращенной форме дознания, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением основного наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Вещественное доказательство – компакт диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: